Re: [問卦] 光速恆定 是真的嗎?
如果你一邊跑步 一邊測量自己手電筒光線的光速
(先不管要怎麼測量)
你測到的只有光速沒錯
就像你一邊跑步 一邊丟一顆球出去 同時測量那顆球被你丟出去的速度
(先不管要怎麼量)
你測到的只會有那顆球被你丟出去的速度 不會加上你跑步的速度
你會覺得光速(或者球) 要加上你的跑步速度
是指在旁邊看你跑步的人
如果你丟的是球 旁邊看你跑步的人
去測量他看到球的速度 確實會得到
球的速度 = 球被你丟出的速度+你的跑步速度
霸特
BUT
但是
當你用手電筒照出光線 旁邊看你跑步的人
去測量他看到的光速 他只會得到原本的光速
不會加上你跑步的速度
所以旁邊看你跑步的人看到的光速 跟你看到的光速
是一樣的
是一樣的
是一樣的
為什麼?
為什麼?
為什麼?
他馬的
這個問題 以前古早人已經想了幾百年了
到現在還在問
已經有個叫愛因斯坦怪胎跳出來說:
他馬的
所有人別再鑽牛角尖了
不是路到了盡頭 而是該轉彎了
既然光這樣量 那樣量 量出來都一樣
那就相信實驗結果 把光當成是不變的
既然光速不變
那變的就是時間
所以得到結論:
運動座標的時間 相對 靜止座標的時間 會變慢
所以相對論產生了
所以別再發這種已經問了幾百年的月經文了
※ 引述《a111111 看板: Gossiping》之銘言：
: 光速恆定
: 可是如果我拿着手電筒跑步
: 光速+我的速度>光速 這樣的式子為何不成立?
: 有沒有八卦?
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.207.93.210 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567649055.A.7E7.html
→
09/05 10:06,
6年前
, 1F
09/05 10:06, 1F
推
09/05 10:06,
6年前
, 2F
09/05 10:06, 2F
推
09/05 10:06,
6年前
, 3F
09/05 10:06, 3F
推
09/05 10:07,
6年前
, 4F
09/05 10:07, 4F
※ 編輯: xampp (64.207.93.210 美國), 09/05/2019 10:09:29
推
09/05 10:21,
6年前
, 5F
09/05 10:21, 5F
→
09/05 10:23,
6年前
, 6F
09/05 10:23, 6F
→
09/05 10:24,
6年前
, 7F
09/05 10:24, 7F
→
09/05 10:24,
6年前
, 8F
09/05 10:24, 8F
推
09/05 10:34,
6年前
, 9F
09/05 10:34, 9F
推
09/05 10:37,
6年前
, 10F
09/05 10:37, 10F
→
09/05 10:41,
6年前
, 11F
09/05 10:41, 11F
推
09/05 11:03,
6年前
, 12F
09/05 11:03, 12F
→
09/05 11:57,
6年前
, 13F
09/05 11:57, 13F
→
09/05 11:57,
6年前
, 14F
09/05 11:57, 14F
→
09/05 11:58,
6年前
, 15F
09/05 11:58, 15F
推
09/05 12:32,
6年前
, 16F
09/05 12:32, 16F
→
09/05 12:33,
6年前
, 17F
09/05 12:33, 17F
→
09/05 12:34,
6年前
, 18F
09/05 12:34, 18F
→
09/05 12:34,
6年前
, 19F
09/05 12:34, 19F
→
09/05 12:35,
6年前
, 20F
09/05 12:35, 20F
推
09/05 14:11,
6年前
, 21F
09/05 14:11, 21F
→
09/05 14:21,
6年前
, 22F
09/05 14:21, 22F
推
09/05 15:10,
6年前
, 23F
09/05 15:10, 23F
→
09/05 15:10,
6年前
, 24F
09/05 15:10, 24F
推
09/05 15:12,
6年前
, 25F
09/05 15:12, 25F
→
09/05 15:13,
6年前
, 26F
09/05 15:13, 26F
→
09/05 16:08,
6年前
, 27F
09/05 16:08, 27F
推
09/06 12:42,
6年前
, 28F
09/06 12:42, 28F
討論串 (同標題文章)