Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租已刪文

看板Gossiping作者 (傷心難過覺得冷)時間6年前 (2019/09/04 11:51), 6年前編輯推噓3(7推 4噓 15→)
留言26則, 11人參與, 6年前最新討論串13/31 (看更多)
※ 引述《ReDmango (不要趁我被停權亂開戰R)》之銘言： : ※ 引述《Osuma (傷心難過覺得冷)》之銘言： : : 現在應該還沒有記者報導 : : https://www.facebook.com/ntufishfans/videos/458832181629627 : : 高嘉瑜踢爆有某個人寄生聯開宅 : : 同一個人重複承租了美河市跟蘆洲站聯開宅轉租做二房東 : : 摘錄高嘉瑜的文字內容 : : 柯文哲麻煩管管底下的公務員為何可以同一個人重複承租20幾戶 : : 還不是用公司行號的名義承租 說是管理公司也不通 : : 目前捷運局說明中 : 其實打這個滿問號的 : 聯開宅就一般住宅 不是公宅 : 神奇ID藉機洗風向推就算了 一堆跟著推的稍微思考一下好嗎？ : 今天如果是租金 有問題 有弊案 那可以辦 可以追 可以殺 : 如果是公開透明度有問題 哪個承辦的 整條體系抓出來鞭 : 但如果是單一人承租大量戶 合法合規合理 該怎麼管？ : 就算你今天修改未來聯開宅標租規定 限制單人不能承租大量 : 他找20個非泛公務員人頭來也行 因為他不是公宅 根本沒資格審核的問題 我不知道你有沒有聽過REITs ? https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E6%8A%95%E8%B3%87%E4%BF%A1%E8%A8%97 這個是不動產信託管理基金 基本上歐美各國經常使用這種方式出租房屋給一般民眾 而負責管理的物業公司 同時必須負擔家具 裝潢 室內設計 出租管理 然後一般民眾也可以透過購買基金的方式小額獲利 對三方都是雙贏 柯文哲不是開了幾次兩岸論壇 中國去年REITs爆掉了沒有經驗分享嗎? 房子賣不出去租不出去 秉持公開透明的管理原則 應該是要選擇這種作法 而不是搞了個漏洞給人鑽 變成一個人大量承租當二房東 沒人要租無利可圖 沒有白癡會去做的 台灣銀行界目前就王道銀行在搞商場的REITs 去年廣告打很大都沒人知道? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567569077.A.D86.html
→
09/04 11:52, 6年前 , 1F
連勝文當年選市長的時候也說過啊被大家笑
09/04 11:52, 1F
噓
09/04 11:53, 6年前 , 2F
到時又要被說圖利某XXXXX
09/04 11:53, 2F
噓
09/04 11:53, 6年前 , 3F
沒有人租的物件REITs，價格多少？
09/04 11:53, 3F
→
09/04 11:53, 6年前 , 4F
反正什麼東西到台灣來都會變成少數把持斂財
09/04 11:53, 4F
→
09/04 11:53, 6年前 , 5F
工具 算了不要太認真看待
09/04 11:53, 5F
→
09/04 11:53, 6年前 , 6F
總有不合您做法就........不對啦
09/04 11:53, 6F
→
09/04 11:54, 6年前 , 7F
市府聯開宅完全無裝潢、家具或室內設計
09/04 11:54, 7F
→
09/04 11:54, 6年前 , 8F
，如果你要整套給物管公司負責，你覺得
09/04 11:54, 8F
→
09/04 11:54, 6年前 , 9F
租金有可能會比原本市價八折低？
09/04 11:54, 9F
我文章說REITs你都沒在看齁 我非常贊成柯文哲從建商那邊搶房子回來 可是搶回來沒有妥善規劃管理之後 反而又變成幫兇就不對了 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 09/04/2019 11:54:58
推
09/04 11:55, 6年前 , 10F
幫補 白網軍進攻中
09/04 11:55, 10F
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 09/04/2019 11:56:02
推
09/04 11:56, 6年前 , 11F
感覺很先進，但會不會變成房價推手..
09/04 11:56, 11F
噓
09/04 11:56, 6年前 , 12F
笑死，租不出去就降租金阿，一人租20戶就他媽
09/04 11:56, 12F
→
09/04 11:56, 6年前 , 13F
有鬼了，影分身嗎，護航什麼
09/04 11:56, 13F
→
09/04 11:57, 6年前 , 14F
噓錯篇
09/04 11:57, 14F
推
09/04 11:57, 6年前 , 15F
你可以舉個台灣不動產信託非整棟大樓例
09/04 11:57, 15F
→
09/04 11:58, 6年前 , 16F
對啊!!水果店每次收攤賣不掉，我喊半價收
09/04 11:58, 16F
→
09/04 11:58, 6年前 , 17F
舉的出來我沒話講
09/04 11:58, 17F
→
09/04 11:58, 6年前 , 18F
就是不賣我，搞毛阿
09/04 11:58, 18F
推
09/04 11:58, 6年前 , 19F
連勝文當年講說公宅做成REITs時 八卦版上
09/04 11:58, 19F
推
09/04 11:58, 6年前 , 20F
幫補
09/04 11:58, 20F
→
09/04 11:58, 6年前 , 21F
一片譏笑之聲
09/04 11:58, 21F
推
09/04 12:01, 6年前 , 22F
來不及了 插你IP
09/04 12:01, 22F
→
09/04 12:02, 6年前 , 23F
公宅做REITs和聯開宅做REITs有點不一樣吧
09/04 12:02, 23F
→
09/04 12:02, 6年前 , 24F
前者是社會福利性質
09/04 12:02, 24F
推
09/04 12:14, 6年前 , 25F
台北市政府帶頭炒租金嗎
09/04 12:14, 25F
噓
09/04 12:26, 6年前 , 26F
租金不是反而被說太低？ 炒在哪？
09/04 12:26, 26F
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1TRpIrs6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1TRpIrs6 (Gossiping)