[新聞] 管中閔遭彈劾違法兼職案宣判　公懲會：1

看板Gossiping作者 (a)時間6年前 (2019/09/02 15:37), 6年前編輯推噓6(29推 23噓 35→)
留言87則, 63人參與, 6年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 楊佩琪 3.完整新聞標題: 管中閔遭彈劾違法兼職案宣判　公懲會：申誡 4.完整新聞內文: 記者楊佩琪／台北報導 台灣大學校長管中閔被控長期匿名為周刊寫社論，每年賺取高達65萬元稿費，遭監察院認 定違法兼職並彈劾。公務人員懲戒委員會2日下午宣判，結果裁處申誡。 根據修正前的《公懲法》，處分分為撤職、休職、降職或減俸和記過、申誡6種，但因管 中閔為政務人員，僅有申誡及撤職2種結果。 監察院表示，管中閔自2012年2月6日至2015年2月3日，擔任行政院政務委員，以及經建會 、國發會主委任期間，匿名且常態性地為周刊撰寫社論，每篇稿費2萬5000元，1年下來共 65萬元，違反公務人員服務法第14條第1項「兼任業務」。 公懲會則列出6大爭點，包含監察院如何證明管中閔文章涉及公職職務事務？銓敘部函釋 有無拘束全國公務員的效力、是否違反《憲法》保障言論自由基本人權？ 日前召開程序準備庭時，管中閔表示自己從報社拿到的錢，僅為稿費「總統也寫過社論或 是專欄」，但國稅局卻連他所有的稅務資料都調取，還洩漏給媒體，硬要構陷他，質疑， 根本是「抄家式的清算」。 管中閔表示，他是一介書生，唯有寄望司法的公正，出庭力爭清白，是希望大眾、法官能 夠理解「今之儒者，依舊不可以勢劫，不可以力迫，亦絕不受辱。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/qDDNgq 6.備註: 沒被免職是怎樣？ 明年不想選了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.213.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567409837.A.896.html ※ 編輯: a98987605 (101.13.213.6 臺灣), 09/02/2019 15:38:38
推
09/02 15:38, 6年前 , 1F
不痛不癢的申誡，繼續寫稿自吹自擂賺
09/02 15:38, 1F
→
09/02 15:38, 6年前 , 2F
超高稿酬喔，老王賣瓜，老管寫稿，來
09/02 15:38, 2F
→
09/02 15:38, 6年前 , 3F
來來吹管吹起來
09/02 15:38, 3F
推
09/02 15:38, 6年前 , 4F
遇到獨裁綠共想公平正義?沒看到香港人怎
09/02 15:38, 4F
→
09/02 15:38, 6年前 , 5F
麼被共匪搞，一樣的
09/02 15:38, 5F
推
09/02 15:39, 6年前 , 6F
嘻嘻 申誡
09/02 15:39, 6F
→
09/02 15:39, 6年前 , 7F
重罰申誡 繼續當校長
09/02 15:39, 7F
※ 編輯: a98987605 (101.13.213.6 臺灣), 09/02/2019 15:39:36
→
09/02 15:39, 6年前 , 8F
英粉你們忍的下去嗎?
09/02 15:39, 8F
推
09/02 15:39, 6年前 , 9F
公懲會一定是國民黨開的
09/02 15:39, 9F
推
09/02 15:40, 6年前 , 10F
之前不就被罵死了 怎麼敢動我們的管爺
09/02 15:40, 10F
→
09/02 15:40, 6年前 , 11F
我記得柯文哲也是挺管的啊
09/02 15:40, 11F
→
09/02 15:40, 6年前 , 12F
上街了 不忍了不忍了
09/02 15:40, 12F
→
09/02 15:40, 6年前 , 13F
總得演一下
09/02 15:40, 13F
→
09/02 15:42, 6年前 , 14F
因為會拖整串肉粽下水 申誡就罵一罵
09/02 15:42, 14F
噓
09/02 15:42, 6年前 , 15F
申誡是三小
09/02 15:42, 15F
→
09/02 15:43, 6年前 , 16F
搞了三個部長你跟我說申誡????????
09/02 15:43, 16F
推
09/02 15:44, 6年前 , 17F
隨便啦 反正台大餐廳全新上市囉
09/02 15:44, 17F
噓
09/02 15:45, 6年前 , 18F
正義的定義由民進黨決定
09/02 15:45, 18F
推
09/02 15:47, 6年前 , 19F
上街囉
09/02 15:47, 19F
推
09/02 15:48, 6年前 , 20F
啊，之前檢調不是開記者會說，王柄忠，
09/02 15:48, 20F
→
09/02 15:48, 6年前 , 21F
罪證確鑿? 那怎王柄忠還沒被抓去關? 難
09/02 15:48, 21F
→
09/02 15:48, 6年前 , 22F
不成王炳忠上次真是被檢調所迫害的?
09/02 15:48, 22F
推
09/02 15:49, 6年前 , 23F
卡三任部長只為了一個申誡 可笑
09/02 15:49, 23F
→
09/02 15:49, 6年前 , 24F
直接說吧 管中閔本來就沒有過失
09/02 15:49, 24F
噓
09/02 15:53, 6年前 , 25F
針對性太強，你民進黨如果來個全台大徹
09/02 15:53, 25F
推
09/02 15:53, 6年前 , 26F
三個教育部長，歷史上會名留青史
09/02 15:53, 26F
→
09/02 15:53, 6年前 , 27F
查誰會說你閒話？護航自己人的廢物政黨
09/02 15:53, 27F
→
09/02 15:53, 6年前 , 28F
，跟國民黨一個樣
09/02 15:53, 28F
推
09/02 15:54, 6年前 , 29F
可憐菸糞~
09/02 15:54, 29F
推
09/02 15:57, 6年前 , 30F
陽明大學表示......
09/02 15:57, 30F
→
09/02 15:57, 6年前 , 31F
本來就不可能撤職有後面幾千個案例
09/02 15:57, 31F
推
09/02 15:58, 6年前 , 32F
就演一下,雙方都給個交代
09/02 15:58, 32F
→
09/02 15:58, 6年前 , 33F
假如撤職等於跟那些人宣戰DPP沒這種
09/02 15:58, 33F
噓
09/02 15:58, 6年前 , 34F
09/02 15:58, 34F
推
09/02 15:59, 6年前 , 35F
英粉出征嘍～
09/02 15:59, 35F
噓
09/02 16:01, 6年前 , 36F
09/02 16:01, 36F
→
09/02 16:02, 6年前 , 37F
09/02 16:02, 37F
推
09/02 16:02, 6年前 , 38F
爛爆，這算哪門子懲處
09/02 16:02, 38F
→
09/02 16:02, 6年前 , 39F
從來都是顏色問題 不是違法問題
09/02 16:02, 39F
噓
09/02 16:07, 6年前 , 40F
換掉三位教育部長，最後只記申誡 ???...
09/02 16:07, 40F
→
09/02 16:07, 6年前 , 41F
..哈哈哈~台灣的所謂法治喔 : )
09/02 16:07, 41F
→
09/02 16:10, 6年前 , 42F
又是輕輕放下
09/02 16:10, 42F
→
09/02 16:18, 6年前 , 43F
公懲會後面會很忙吧
09/02 16:18, 43F
推
09/02 16:34, 6年前 , 44F
這樣也好，dpp就不要沒事找事了
09/02 16:34, 44F
噓
09/02 16:35, 6年前 , 45F
這才是真。國家機器 管爺加油!
09/02 16:35, 45F
→
09/02 16:37, 6年前 , 46F
不想當小綠的國師聯合大綠鬥管失敗
09/02 16:37, 46F
噓
09/02 16:38, 6年前 , 47F
選舉穩了
09/02 16:38, 47F
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 AfterPhD 09/02 16:49
噓
09/02 17:06, 6年前 , 48F
dpp繼續鬧 嘻嘻
09/02 17:06, 48F
→
09/02 17:17, 6年前 , 49F
沒台灣價值真慘
09/02 17:17, 49F
推
09/02 17:17, 6年前 , 50F
爺們不在乎
09/02 17:17, 50F
噓
09/02 17:20, 6年前 , 51F
申誡而已搞到校長懸而未決一年
09/02 17:20, 51F
→
09/02 17:20, 6年前 , 52F
這不就承認自己過去是在小題大作
09/02 17:20, 52F
推
09/02 17:20, 6年前 , 53F
之前卡那麼大 一換三 結果申誡搞定
09/02 17:20, 53F
推
09/02 17:25, 6年前 , 54F
DPP就要拉下他就隨便找一個東西栽贓
09/02 17:25, 54F
推
09/02 17:36, 6年前 , 55F
哈哈申誡哈哈
09/02 17:36, 55F
推
09/02 17:38, 6年前 , 56F
甲洨啦綠共
09/02 17:38, 56F
噓
09/02 17:47, 6年前 , 57F
總統寫社論專欄有用匿名或假名嗎？
09/02 17:47, 57F
噓
09/02 17:48, 6年前 , 58F
申誡能幹嘛 有膽就把他免職啊
09/02 17:48, 58F
噓
09/02 17:49, 6年前 , 59F
去大陸講課沒事，在台灣投稿被記申誡？
09/02 17:49, 59F
噓
09/02 17:49, 6年前 , 60F
所以以後公務員都去兼職就好了，申誡不怕
09/02 17:49, 60F
→
09/02 17:49, 6年前 , 61F
DPP政府正在止血,1450不要添亂安靜點..
09/02 17:49, 61F
推
09/02 17:53, 6年前 , 62F
止三小血 沒還管清白 明年我就不投票
09/02 17:53, 62F
推
09/02 18:00, 6年前 , 63F
應該要撤職.監察院的投票表決也應記名!
09/02 18:00, 63F
推
09/02 18:11, 6年前 , 64F
沒儲值台灣價值，見識到厲害了
09/02 18:11, 64F
噓
09/02 18:28, 6年前 , 65F
罪大惡極 被dpp卡成這樣 結果申誡？
09/02 18:28, 65F
推
09/02 18:31, 6年前 , 66F
怎麼對得起3位為管案下台的教育部長?
09/02 18:31, 66F
噓
09/02 18:43, 6年前 , 67F
正義由菸黨說的算非我族類即為不義
09/02 18:43, 67F
噓
09/02 18:45, 6年前 , 68F
翻天覆地最後只能勉強記支申誡，看得
09/02 18:45, 68F
→
09/02 18:46, 6年前 , 69F
出來dpp批鬥政敵是多麼的無恥下流
09/02 18:46, 69F
推
09/02 18:48, 6年前 , 70F
三任部長+監察院搞出申誡 真的han棒
09/02 18:48, 70F
噓
09/02 18:55, 6年前 , 71F
哎唷，這件事就肯出面上法院講清楚說明
09/02 18:55, 71F
→
09/02 18:55, 6年前 , 72F
白啦?幹嘛不像去年那樣繼續當個神隱老年
09/02 18:55, 72F
噓
09/02 18:55, 6年前 , 73F
用申誡卡了三任，偉哉民進黨
09/02 18:55, 73F
→
09/02 18:55, 6年前 , 74F
不是就一了百了了嗎?wwwwwww
09/02 18:55, 74F
推
09/02 19:14, 6年前 , 75F
笑爛 卡半天一個申誡要之前在那邊嘴砲管的
09/02 19:14, 75F
→
09/02 19:14, 6年前 , 76F
面子往哪擺
09/02 19:14, 76F
噓
09/02 20:23, 6年前 , 77F
投稿記申誡還是神經病，到底妨礙了什麼名譽
09/02 20:23, 77F
→
09/02 20:42, 6年前 , 78F
草包無敵/屁眼看人/習下韓上/征服宇宙
09/02 20:42, 78F
→
09/02 21:12, 6年前 , 79F
垃圾民進黨
09/02 21:12, 79F
噓
09/02 22:03, 6年前 , 80F
DPP鬥成這樣 結果申誡 笑死人
09/02 22:03, 80F
噓
09/02 22:08, 6年前 , 81F
有種就免職R
09/02 22:08, 81F
噓
09/02 22:16, 6年前 , 82F
DDP
09/02 22:16, 82F
推
09/02 22:16, 6年前 , 83F
這真的夠迫害
09/02 22:16, 83F
→
09/03 09:35, 6年前 , 84F
賺搞費又不是換管的主要理由。後面還有
09/03 09:35, 84F
→
09/03 09:35, 6年前 , 85F
10支申戒等著。
09/03 09:35, 85F
推
09/03 13:24, 6年前 , 86F
笑死，只有申誡
09/03 13:24, 86F
→
09/03 21:04, 6年前 , 87F
監委糾正淡水蔡錦賢 人家依然連選連任
09/03 21:04, 87F
‣ 更多 a98987605 的文章
文章代碼(AID): #1TRCQjYM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a98987605 的文章
文章代碼(AID): #1TRCQjYM (Gossiping)