[新聞] 普悠瑪列車連結器會斷裂? 黃國昌要台鐵回答5問題
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名
林文義
3.完整新聞標題:
普悠瑪列車連結器會斷裂? 黃國昌要台鐵回答5問題
4.完整新聞內文:
時代力量立委黃國昌日前爆料指出,普悠瑪列車的維修材料,包含機油、集電舟、軟管等
不足,對此,台鐵局表示已持續精進改善,目前已經沒有缺料情,黃國昌今天再爆料普悠
瑪列車的連結器會斷裂,要求台鐵回答五個問題。
黃國昌說,普悠瑪號,一個編組4輛車,每次載客2個編組,共八輛車。列車之間連接起來
的關鍵裝置,稱為「半永久式連結器」。半永久連結器一但斷裂,列車就會分離,極其危
險。
黃國昌說指出,台鐵一直隱匿的重大問題是:普悠瑪號的「半永久式連結器」,因為高速
過彎的傾斜角度,超過連結器的耐受程度,而導致斷損,讓人匪夷所思。(普悠瑪的最大
特色,不就是傾斜列車嗎?)
目前,台鐵也正在私下進行「試車」,研擬過彎時減速、甚至比照非傾斜式列車的速度,
測量時間差了多少了。台鐵高層心知肚明,這樣下去非常危險。但這麼嚴重的事,台鐵從
未誠實說明,讓知情的司機員,每次開車都膽顫心驚。司機員會怕,那一般乘客呢?
黃國昌並請台鐵公開說明以下五個提問:
1.為何持續隱瞞普悠瑪號列車「半永久式連結器」斷裂?
2.針對斷裂的原因分析、目前採取的解決方式?
3.普悠瑪的過彎,有準備要減速嗎?
4.如此重大的瑕疵,當初如何驗收?誰該負責?
5.是否已向日商提出權利主張?
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/4023835
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.112.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567408864.A.274.html
推
09/02 15:22,
6年前
, 1F
09/02 15:22, 1F
推
09/02 15:22,
6年前
, 2F
09/02 15:22, 2F
→
09/02 15:23,
6年前
, 3F
09/02 15:23, 3F
推
09/02 15:23,
6年前
, 4F
09/02 15:23, 4F
→
09/02 15:23,
6年前
, 5F
09/02 15:23, 5F
→
09/02 15:24,
6年前
, 6F
09/02 15:24, 6F
推
09/02 15:24,
6年前
, 7F
09/02 15:24, 7F
推
09/02 15:24,
6年前
, 8F
09/02 15:24, 8F
→
09/02 15:25,
6年前
, 9F
09/02 15:25, 9F
→
09/02 15:26,
6年前
, 10F
09/02 15:26, 10F
→
09/02 15:26,
6年前
, 11F
09/02 15:26, 11F
推
09/02 15:26,
6年前
, 12F
09/02 15:26, 12F
推
09/02 15:29,
6年前
, 13F
09/02 15:29, 13F
推
09/02 15:29,
6年前
, 14F
09/02 15:29, 14F
推
09/02 15:29,
6年前
, 15F
09/02 15:29, 15F
→
09/02 15:29,
6年前
, 16F
09/02 15:29, 16F
推
09/02 15:31,
6年前
, 17F
09/02 15:31, 17F
→
09/02 15:31,
6年前
, 18F
09/02 15:31, 18F
推
09/02 15:31,
6年前
, 19F
09/02 15:31, 19F
※ 編輯: hiokchi (49.214.128.83 臺灣), 09/02/2019 15:33:47
推
09/02 15:41,
6年前
, 20F
09/02 15:41, 20F
推
09/02 15:43,
6年前
, 21F
09/02 15:43, 21F
→
09/02 15:43,
6年前
, 22F
09/02 15:43, 22F
推
09/02 15:50,
6年前
, 23F
09/02 15:50, 23F
推
09/02 15:50,
6年前
, 24F
09/02 15:50, 24F
推
09/02 15:51,
6年前
, 25F
09/02 15:51, 25F
→
09/02 15:51,
6年前
, 26F
09/02 15:51, 26F
→
09/02 15:51,
6年前
, 27F
09/02 15:51, 27F
→
09/02 15:51,
6年前
, 28F
09/02 15:51, 28F
→
09/02 15:53,
6年前
, 29F
09/02 15:53, 29F
→
09/02 15:53,
6年前
, 30F
09/02 15:53, 30F
→
09/02 15:53,
6年前
, 31F
09/02 15:53, 31F
→
09/02 15:54,
6年前
, 32F
09/02 15:54, 32F
→
09/02 15:54,
6年前
, 33F
09/02 15:54, 33F
→
09/02 15:54,
6年前
, 34F
09/02 15:54, 34F
推
09/02 15:55,
6年前
, 35F
09/02 15:55, 35F
噓
09/02 16:03,
6年前
, 36F
09/02 16:03, 36F
推
09/02 16:07,
6年前
, 37F
09/02 16:07, 37F
推
09/02 16:07,
6年前
, 38F
09/02 16:07, 38F
推
09/02 16:12,
6年前
, 39F
09/02 16:12, 39F
→
09/02 16:12,
6年前
, 40F
09/02 16:12, 40F
噓
09/02 16:14,
6年前
, 41F
09/02 16:14, 41F
→
09/02 16:16,
6年前
, 42F
09/02 16:16, 42F
→
09/02 16:16,
6年前
, 43F
09/02 16:16, 43F
→
09/02 16:28,
6年前
, 44F
09/02 16:28, 44F
推
09/02 16:30,
6年前
, 45F
09/02 16:30, 45F
→
09/02 16:31,
6年前
, 46F
09/02 16:31, 46F
→
09/02 16:31,
6年前
, 47F
09/02 16:31, 47F
→
09/02 16:31,
6年前
, 48F
09/02 16:31, 48F
→
09/02 16:37,
6年前
, 49F
09/02 16:37, 49F
推
09/02 16:40,
6年前
, 50F
09/02 16:40, 50F
推
09/02 16:48,
6年前
, 51F
09/02 16:48, 51F
→
09/02 16:48,
6年前
, 52F
09/02 16:48, 52F
推
09/02 17:10,
6年前
, 53F
09/02 17:10, 53F
→
09/02 17:14,
6年前
, 54F
09/02 17:14, 54F
推
09/02 17:49,
6年前
, 55F
09/02 17:49, 55F
→
09/02 17:55,
6年前
, 56F
09/02 17:55, 56F
推
09/02 18:17,
6年前
, 57F
09/02 18:17, 57F
推
09/02 18:30,
6年前
, 58F
09/02 18:30, 58F
推
09/02 18:39,
6年前
, 59F
09/02 18:39, 59F
推
09/02 19:29,
6年前
, 60F
09/02 19:29, 60F
推
09/02 21:12,
6年前
, 61F
09/02 21:12, 61F
推
09/03 00:33,
6年前
, 62F
09/03 00:33, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):