Re: [問卦] 有哪些中國用語已經滲透進來了

看板Gossiping作者 (法蘭西多士)時間4年前 (2019/08/29 15:03), 編輯推噓9(26推 17噓 138→)
留言181則, 15人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
一般人被支那用語影響也就算了 但怎麼連學校公文也在用支那 https://imgur.com/4yM5HXg.jpg
誰可以跟我講一下敎研質量到底是三小 有讀過書的人這樣不會覺得丟臉嗎= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.28.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567062199.A.678.html
→
08/29 15:03, 4年前 , 1F
有質量的敎研
08/29 15:03, 1F
→
08/29 15:04, 4年前 , 2F
這樣聽起來才牛逼啊。傻逼。6666666
08/29 15:04, 2F
推
08/29 15:05, 4年前 , 3F
挺好的～沒射～
08/29 15:05, 3F
→
08/29 15:06, 4年前 , 4F
提升質量才能兼負重訓練 邊健身
08/29 15:06, 4F
→
08/29 15:09, 4年前 , 5F
教研 質量 這樣分吧
08/29 15:09, 5F
→
08/29 15:09, 4年前 , 6F
質量本來就可以使用
08/29 15:09, 6F
推
08/29 15:10, 4年前 , 7F
我覺得還是挺合適的，樓主不用太激動
08/29 15:10, 7F
→
08/29 15:10, 4年前 , 8F
質與量好嘛 誰說質量？
08/29 15:10, 8F
推
08/29 15:10, 4年前 , 9F
某a會說語言不過是工具，你會被扣帽子
08/29 15:10, 9F
推
08/29 15:11, 4年前 , 10F
沒想到除了物質之外連教育都有質量了
08/29 15:11, 10F
噓
08/29 15:15, 4年前 , 11F
一堆人覺得質量等於品質 真的沒救了
08/29 15:15, 11F
噓
08/29 15:18, 4年前 , 12F
這麼多人覺得ok就表示文化入侵已經成功
08/29 15:18, 12F
→
08/29 15:19, 4年前 , 13F
了
08/29 15:19, 13F
噓
08/29 15:28, 4年前 , 14F
你的無知比較丢臉，别只看網路，也進圖書館
08/29 15:28, 14F
→
08/29 15:28, 4年前 , 15F
翻翻書吧
08/29 15:28, 15F
→
08/29 15:28, 4年前 , 16F
08/29 15:28, 16F
→
08/29 15:28, 4年前 , 17F
08/29 15:28, 17F
→
08/29 15:28, 4年前 , 18F
08/29 15:28, 18F
→
08/29 15:29, 4年前 , 19F
一個漢朝時就已有的詞語，難道你真和那票無
08/29 15:29, 19F
→
08/29 15:29, 4年前 , 20F
腦反中的白痴一樣以為是日本西化時才制定，
08/29 15:29, 20F
→
08/29 15:29, 4年前 , 21F
或近年中國才有的嗎？
08/29 15:29, 21F
→
08/29 15:29, 4年前 , 22F
08/29 15:29, 22F
噓
08/29 15:39, 4年前 , 23F
科學上的質量起於日本西化，但用於品質、質
08/29 15:39, 23F
→
08/29 15:39, 4年前 , 24F
地、資質上的質量至少起於1800年前，直到注
08/29 15:39, 24F
→
08/29 15:39, 4年前 , 25F
音文、火星文氾濫及教學本土化、廣設大學造
08/29 15:39, 25F
→
08/29 15:39, 4年前 , 26F
成中文程度低落之前都還在廣泛使用，目前亦
08/29 15:39, 26F
→
08/29 15:39, 4年前 , 27F
仍常見於學術及官方等正式文件
08/29 15:39, 27F
推
08/29 15:51, 4年前 , 28F
推文就一堆支那賤畜狗雜種在帶風向
08/29 15:51, 28F
推
08/29 15:53, 4年前 , 29F
理組的都用品質跟質量區隔，腦子沒近代化的
08/29 15:53, 29F
→
08/29 15:53, 4年前 , 30F
繼續跟科學研究混淆質量
08/29 15:53, 30F
→
08/29 15:53, 4年前 , 31F
08/29 15:53, 31F
噓
08/29 16:01, 4年前 , 32F
我上面貼的就是國語辭典索引的全文，亦即該
08/29 16:01, 32F
→
08/29 16:01, 4年前 , 33F
詞語可用於何處，只貼字詞難道是以為國語辭
08/29 16:01, 33F
→
08/29 16:01, 4年前 , 34F
典收錄了所有字詞嗎？要秀無知也該有點限度
08/29 16:01, 34F
→
08/29 16:01, 4年前 , 35F
吧
08/29 16:01, 35F
噓
08/29 16:08, 4年前 , 36F
08/29 16:08, 36F
→
08/29 16:08, 4年前 , 37F
所以你想表達的是你没腦子亦或是你一開口就
08/29 16:08, 37F
→
08/29 16:08, 4年前 , 38F
是國語辭典未收錄的外來語呢
08/29 16:08, 38F
推
08/29 16:09, 4年前 , 39F
國語字典就是這樣定義質量兩個字的，不然你
08/29 16:09, 39F
還有 102 則推文
→
08/29 22:04, 4年前 , 142F
懇請v大保留這篇别删以待他同意，某M付款後
08/29 22:04, 142F
→
08/29 22:04, 4年前 , 143F
我願支付1/4以做為您的手續費。
08/29 22:04, 143F
→
08/29 22:09, 4年前 , 144F
另，請同意我公開你給我的所有私信，若你能
08/29 22:09, 144F
→
08/29 22:09, 4年前 , 145F
同意，我也願給你同等的承諾，讓完整的過程
08/29 22:09, 145F
→
08/29 22:10, 4年前 , 146F
與是非能公開、透明地呈現在所有人面前
08/29 22:10, 146F
→
08/29 22:19, 4年前 , 147F
我修正一下。我需提供你你所尊重的教育部國
08/29 22:19, 147F
→
08/29 22:19, 4年前 , 148F
語辭典主管單位於2019年之書面解釋(需可驗證
08/29 22:19, 148F
→
08/29 22:19, 4年前 , 149F
，但不限於紙本或電子檔案)。如此修正你應該
08/29 22:19, 149F
→
08/29 22:20, 4年前 , 150F
更有保障也更無爭議
08/29 22:20, 150F
推
08/29 22:40, 4年前 , 151F
你自己搞別牽扯我，我只信教育部官方網頁，
08/29 22:40, 151F
→
08/29 22:40, 4年前 , 152F
你有本事挑戰教育部那群老編審教授就去，反
08/29 22:40, 152F
→
08/29 22:40, 4年前 , 153F
正那個網頁讓你丟臉一輩子我又可以笑你一輩
08/29 22:40, 153F
→
08/29 22:40, 4年前 , 154F
子和了而不為哈哈
08/29 22:40, 154F
→
08/29 22:41, 4年前 , 155F
每當轉那個網頁我都有梗跟朋友笑，真不錯
08/29 22:41, 155F
推
08/29 22:56, 4年前 , 156F
阿Q，不敢為自己所說的一字一句負責，就不用
08/29 22:56, 156F
→
08/29 22:56, 4年前 , 157F
鬼扯那麼多，再多解釋也掩蓋不了你的無知、
08/29 22:56, 157F
→
08/29 22:56, 4年前 , 158F
沒有擔當以及空打嘴砲的懦弱，你的精神勝利
08/29 22:56, 158F
→
08/29 22:56, 4年前 , 159F
法能安慰及催眠的只有自己。無知不可恥，最
08/29 22:56, 159F
→
08/29 22:57, 4年前 , 160F
可恥的是無知卻又硬拗想誤導别人，這和製造
08/29 22:57, 160F
→
08/29 22:57, 4年前 , 161F
假新聞的媒體一樣無良及可惡
08/29 22:57, 161F
推
08/29 23:25, 4年前 , 162F
這篇樓主真的要留著給大家笑http://bit.ly
08/29 23:25, 162F
→
08/29 23:26, 4年前 , 163F
/2NEPmzl
08/29 23:26, 163F
→
08/29 23:26, 4年前 , 164F
不要刪留給我還有大家美好回憶
08/29 23:26, 164F
→
08/29 23:26, 4年前 , 165F
08/29 23:26, 165F
推
08/29 23:35, 4年前 , 166F
rane辯輸了晚上不要哭耶，因為你的自尊其實
08/29 23:35, 166F
→
08/29 23:35, 4年前 , 167F
一毛都不值，我這個人很好心的，你真的很有
08/29 23:35, 167F
→
08/29 23:35, 4年前 , 168F
趣
08/29 23:35, 168F
推
08/29 23:44, 4年前 , 169F
這種人唯一可取的，大概就是沒有笨到以為是
08/29 23:44, 169F
→
08/29 23:44, 4年前 , 170F
在網路上就能隨便答應，該怎麼樣才能信口雌
08/29 23:44, 170F
→
08/29 23:45, 4年前 , 171F
黃而不用負責他們還是小有研究的 :p
08/29 23:45, 171F
推
08/29 23:54, 4年前 , 172F
我說過你跟學術無緣，在我這種好人面前還可
08/29 23:54, 172F
→
08/29 23:54, 4年前 , 173F
以忍受聽你唬爛個兩句，在教育部那群老教授
08/29 23:54, 173F
→
08/29 23:55, 4年前 , 174F
面前你還沒踏進門就被丟出去，乖去睡
08/29 23:55, 174F
→
08/29 23:55, 4年前 , 175F
08/29 23:55, 175F
推
08/30 12:26, 4年前 , 176F
隔壁棚1.2億搞得熱熱鬧鬧，雖然牽涉到的金額
08/30 12:26, 176F
→
08/30 12:26, 4年前 , 177F
天差地遠，可這裡卻同樣也有寧可厚顏無恥鬼
08/30 12:26, 177F
→
08/30 12:26, 4年前 , 178F
扯，亦不願誠心認錯或為自己言行負責的人，
08/30 12:26, 178F
→
08/30 12:26, 4年前 , 179F
一般人應該很難理解為何有人願把自己的人格
08/30 12:26, 179F
→
08/30 12:26, 4年前 , 180F
及尊嚴搞得那麼低下，可或許，這正是那些人
08/30 12:26, 180F
→
08/30 12:26, 4年前 , 181F
隱藏在現實及網路後内心最真實的人性
08/30 12:26, 181F
‣ 更多 violegrace 的文章
文章代碼(AID): #1TPtYtPu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 violegrace 的文章
文章代碼(AID): #1TPtYtPu (Gossiping)