Re: [新聞] 林飛帆:張善政誤導民眾 核廢料終須運回
林公子說核廢料濃縮後還得運回台灣存放
可是,核四有廢料,核一二三就沒廢料嗎?
林公子忘了他們是執政黨嗎?
政府本來就有義務找最終方式,而不是擺爛...
核四是新型的反應爐,廢料量是核一的數十分之一
核二的數分之一
呀核四不用,反而重啟核二,再來吵說廢料沒地方放??
核電廠到退役前,廢料都是放廠內,至少30年
現在已經有核廢料再生的技術了,更別說30年後廢料要怎麼處理....
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《anz5566 (銀行5566)》之銘言:
: : 2019-08-22 20:21聯合報 記者陳筠青╱即時報導
: : 國民黨總統參選人韓國瑜21日提到重啟核四,22日與國政顧問團開直播討論。針對韓國瑜
: : 和國政顧問團要重啟核四,民主進步黨副秘書長林飛帆在韓直播結束後召開記者會表示,
: : 張善政在直播中提到,高階核廢料處置「送出去國外就好」,但是張善政卻不敢提及,核
: : 廢料送出國並由國外廠商濃縮、精鍊後,最終還是必須回到台灣做最終處置。林飛帆說,
: : 張善政片面散播錯誤資,誤導民眾,而韓國瑜身邊這些當年喊出633的「噗嚨共」團隊,
: : 加上一個「土豆(土條)」,也沒辦法幫韓國瑜打造好的能源政策。林飛帆強調不希望韓國
: : 瑜在不清不楚的情況下,接受這些特定利益集團的能源主張,就把它當作是一個治國政策
: : 跟理念。
: : https://udn.com/news/story/6656/4004655
: : 真香~~ 非核家園 用愛發電 九萬可以吹冷氣到爽吧
: 首先張所說不必然是錯誤
: 核一除役展開二階範疇界定 核廢送德州成選項
: https://e-info.org.tw/node/201895
: 核廢料沒人愛 送往美國德州「永久儲存」成選項
: 由於北海岸居民不希望成為核廢料最終處置,其他曾遭鎖定的地區也不願意,北海岸反核
: 行動聯盟執行長郭慶霖與鹽寮反核自救會總幹事楊木火,一度因為需不需要寫明廠區外是
: 「國外」而針鋒相對。
: 楊木火更提出建議,指出美國德州已有區域願意作為用過燃料棒集中地,這些向美國購得
: 的核廢料,也應該「回娘家」,順勢送回美國。對此,台電則回應可列為選項之一。
: 楊木火表示,早在1980年代核一廠曾送回一批污染銅管請美國處理、核研所也有一批核燃
: 料「六氟化鈾」,協調已運回美國,如今有德州也有一區表示願意成為用過燃料棒集中地
: ,台電應該去洽談作為解決之道。楊木火強調,送到德州是永久貯放,跟先前台電打算送
: 往法國「再處理」,花了大批金錢但最後來要送回台灣並不一樣。
: 據原能會資料,有意願收送核廢料的是德州洛文郡(Loving County, Texas),當地幅員
: 遼闊,1,753平方公里的居民人口卻僅93人,鄰近又已有WIPP廢料處置先導場與URENCO燃
: 料廠,也方便取得技術支援,可望在2025年做為美國核廢集中貯存場。
: 當然
: 目前尚無下文
: 但就核廢料終處場的概念來看
: 蓋一個終處場
: 然後把自己的高放核廢料放在裡面
: 接著永久封閉
: 如此
: 那裡面只放自己的
: 跟加放別人家的
: 風險上沒有甚麼差別
: 但放了別人家的
: 要不跟對方收一筆費用
: 要不就持續跟對方收受租金
: 對送出國而言
: 算是徹底擺脫核廢料問題
: 對接收國來說
: 也許是一筆可長可久的穩定收入
: 一些國家如法國有明定不收他國核廢料
: 但更多的核能使用國
: 並沒有相關法令限制
: 核廢料總是要處理的
: 不是自己蓋,就是送到別人蓋好得終處場去
: 沒有台灣反核不想蓋,且不讓人蓋,也不想送出去的選項
: 若選了反核的選項
: 結果就是核廢料繼續留在核電廠當地
: 使得當地成為不是終處場的終處場
: 至於林非凡所說的再處理
: 是數十年後將部分高放廢料送回台灣
: 而能精緻成燃料的則賣給他國
: 送回台灣的
: 一來體積縮小
: 二來半衰期減少
: 這些也是林非凡沒跟大家說的東西
: 就算退一萬步張善政講的送往他國的方法
: 最後無法成立
: 請問
: 林非凡與民進黨到底要怎麼面對現在已經在台灣累積三十年的核廢料?
: 你不要核電可以
: 但核廢料問題難道就不用處理嗎?
: 更別提
: 科研醫療也有產生高放廢料的可能性
: 是高放廢料,不是低放廢料!
: 台灣首創!清大原子反應爐以中子光束成功殺死癌細胞
: https://www.thenewslens.com/article/50867
: 所以台灣要完全放棄
: 核醫學相關研究與應用嗎?
: 以後有相關需求的病人自己去外國求醫?
: 只是因為你們不想要已經累積三十年的高放廢料更多嗎?
: 再講利益團體
: 肉就很明確的是美商日商
: 其他工程台灣廠商不具備核心技術
: 最多最多只能算是湯而已
: 而台電根本就是自己貸款花錢的主
: 自然他本身也沒有甚麼利益可言
: 有的只有核能提供的低廉、穩定、低碳電力
: 給與台灣國民的利益
: 但即便如此
: 金額還是不多
: 沈榮津講核電除役需要四千億,核四本身三千億
: 加起來七千億
: 以年產四百億度電來計算
: 400億*30年*(2.4元-1.18元)=1兆4600億
: 扣除七千億的追加成本(我全算追加,不管1.18內已經有後端攤提部分
: 還有7640億元的純利
: 如果以同樣四百億的離岸風機來計算
: 400億*30年*(2.4元-2.2元)=2400億
: 我以最低價的競購金額計算
: 也只有2400億的純利
: 若其中150億以五元計算(我知道沒到150,姑且以好計算為主)
: 250*30*(2.4-2.2)+150*30*(2.4-5)=-1兆零200億
: 一邊核能是三十年給國家帶來七千多億的進帳
: 一邊是風機三十年給國家帶來負數的進帳
: 要講利益團體
: 你林非凡有臉嗎?
: 我不反對離岸風機的發展
: 但不要你一邊說核能很貴,都是利益團體在叫囂
: 一邊又大力支持貴上數倍的離岸風機
: 這邏輯怎麼長的?
: 林非凡你自己跟全民說清楚
: 不要也跟張善政一樣說一半
: 終歸一點
: 今天核廢料的處理
: 在台灣以深埋為台電與原能會的主要方向
: 那你DPP身為全面執政
: 就好好先通過高放管制條例
: 讓各機關能依法辦理
: 這樣不論你反核挺核
: 核廢料問題總是能有一個科學安全的方式可以處理
: 但不要別人提一種
: 你就她媽反對一種
: 請問反到最後
: 你林非凡自己有辦法嗎?
: 身為執政黨,你是製造問題還是在解決問題?
: 罵韓可以
: 但不要自己跟自己罵的人一樣德性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.233.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566651378.A.94F.html
→
08/24 20:57,
4年前
, 1F
08/24 20:57, 1F
推
08/24 20:58,
4年前
, 2F
08/24 20:58, 2F
→
08/24 20:58,
4年前
, 3F
08/24 20:58, 3F
推
08/24 20:58,
4年前
, 4F
08/24 20:58, 4F
→
08/24 20:58,
4年前
, 5F
08/24 20:58, 5F
噓
08/24 20:59,
4年前
, 6F
08/24 20:59, 6F
就說"有技術"了,自已估狗
還沒成功執行,那請執政黨回答核一二三的廢料要放哪?
100年前核電也沒人執行,100年後呢?
※ 編輯: hihimen (1.34.233.65 臺灣), 08/24/2019 21:02:05
噓
08/24 21:00,
4年前
, 7F
08/24 21:00, 7F
推
08/24 21:00,
4年前
, 8F
08/24 21:00, 8F
→
08/24 21:00,
4年前
, 9F
08/24 21:00, 9F
所以廢料量少的核四不用,重啟核二?要不要解釋一下??
→
08/24 21:02,
4年前
, 10F
08/24 21:02, 10F
※ 編輯: hihimen (1.34.233.65 臺灣), 08/24/2019 21:02:50
噓
08/24 21:02,
4年前
, 11F
08/24 21:02, 11F
最終儲存場是執政黨的責任,核一二的廢料總有一天要移出的
→
08/24 21:02,
4年前
, 12F
08/24 21:02, 12F
→
08/24 21:03,
4年前
, 13F
08/24 21:03, 13F
※ 編輯: hihimen (1.34.233.65 臺灣), 08/24/2019 21:04:16
→
08/24 21:03,
4年前
, 14F
08/24 21:03, 14F
→
08/24 21:04,
4年前
, 15F
08/24 21:04, 15F
推
08/24 21:05,
4年前
, 16F
08/24 21:05, 16F
→
08/24 21:06,
4年前
, 17F
08/24 21:06, 17F
推
08/24 21:06,
4年前
, 18F
08/24 21:06, 18F
推
08/24 21:06,
4年前
, 19F
08/24 21:06, 19F
→
08/24 21:06,
4年前
, 20F
08/24 21:06, 20F
→
08/24 21:06,
4年前
, 21F
08/24 21:06, 21F
覺青的腦子裡只有核四有廢料,核一二三沒有廢料問題...
※ 編輯: hihimen (1.34.233.65 臺灣), 08/24/2019 21:07:43
→
08/24 21:07,
4年前
, 22F
08/24 21:07, 22F
→
08/24 21:09,
4年前
, 23F
08/24 21:09, 23F
推
08/24 21:09,
4年前
, 24F
08/24 21:09, 24F
→
08/24 21:09,
4年前
, 25F
08/24 21:09, 25F
→
08/24 21:10,
4年前
, 26F
08/24 21:10, 26F
推
08/24 21:10,
4年前
, 27F
08/24 21:10, 27F
→
08/24 21:10,
4年前
, 28F
08/24 21:10, 28F
噓
08/24 21:11,
4年前
, 29F
08/24 21:11, 29F
→
08/24 21:11,
4年前
, 30F
08/24 21:11, 30F
→
08/24 21:11,
4年前
, 31F
08/24 21:11, 31F
→
08/24 21:11,
4年前
, 32F
08/24 21:11, 32F
不是擺爛?那有在找地點嗎?
新的核電廠廢料量都比舊的少很多,新的不用,持續延役用舊的?
※ 編輯: hihimen (1.34.233.65 臺灣), 08/24/2019 21:13:05
還有 107 則推文
還有 11 段內文
噓
08/24 21:40,
4年前
, 140F
08/24 21:40, 140F
→
08/24 21:41,
4年前
, 141F
08/24 21:41, 141F
→
08/24 21:41,
4年前
, 142F
08/24 21:41, 142F
→
08/24 21:42,
4年前
, 143F
08/24 21:42, 143F
→
08/24 21:43,
4年前
, 144F
08/24 21:43, 144F
→
08/24 21:43,
4年前
, 145F
08/24 21:43, 145F
→
08/24 21:52,
4年前
, 146F
08/24 21:52, 146F
→
08/24 21:52,
4年前
, 147F
08/24 21:52, 147F
噓
08/24 21:54,
4年前
, 148F
08/24 21:54, 148F
→
08/24 21:54,
4年前
, 149F
08/24 21:54, 149F
→
08/24 21:54,
4年前
, 150F
08/24 21:54, 150F
→
08/24 21:57,
4年前
, 151F
08/24 21:57, 151F
→
08/24 21:57,
4年前
, 152F
08/24 21:57, 152F
推
08/24 22:00,
4年前
, 153F
08/24 22:00, 153F
→
08/24 22:02,
4年前
, 154F
08/24 22:02, 154F
→
08/24 22:02,
4年前
, 155F
08/24 22:02, 155F
→
08/24 22:02,
4年前
, 156F
08/24 22:02, 156F
→
08/24 22:06,
4年前
, 157F
08/24 22:06, 157F
→
08/24 22:06,
4年前
, 158F
08/24 22:06, 158F
→
08/24 22:07,
4年前
, 159F
08/24 22:07, 159F
推
08/24 22:10,
4年前
, 160F
08/24 22:10, 160F
→
08/24 22:26,
4年前
, 161F
08/24 22:26, 161F
→
08/24 22:26,
4年前
, 162F
08/24 22:26, 162F
→
08/24 22:30,
4年前
, 163F
08/24 22:30, 163F
→
08/24 22:30,
4年前
, 164F
08/24 22:30, 164F
噓
08/24 22:39,
4年前
, 165F
08/24 22:39, 165F
→
08/24 22:39,
4年前
, 166F
08/24 22:39, 166F
→
08/24 22:39,
4年前
, 167F
08/24 22:39, 167F
→
08/24 22:39,
4年前
, 168F
08/24 22:39, 168F
→
08/24 22:45,
4年前
, 169F
08/24 22:45, 169F
→
08/24 22:45,
4年前
, 170F
08/24 22:45, 170F
→
08/24 22:45,
4年前
, 171F
08/24 22:45, 171F
→
08/24 22:45,
4年前
, 172F
08/24 22:45, 172F
→
08/24 22:45,
4年前
, 173F
08/24 22:45, 173F
→
08/24 22:47,
4年前
, 174F
08/24 22:47, 174F
→
08/24 22:47,
4年前
, 175F
08/24 22:47, 175F
推
08/24 23:20,
4年前
, 176F
08/24 23:20, 176F
噓
08/25 01:35,
4年前
, 177F
08/25 01:35, 177F
→
08/25 01:36,
4年前
, 178F
08/25 01:36, 178F
推
08/26 10:35,
4年前
, 179F
08/26 10:35, 179F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):