Re: [新聞] 離岸風電國產化難度高 CIP拋調整方案

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間6年前 (2019/08/22 23:50), 6年前編輯推噓7(11推 4噓 176→)
留言191則, 13人參與, 6年前最新討論串18/22 (看更多)
Zuiho: 吧 全世界投資在綠能的金額就是超過核能 這東西我教過你記次了？ 笑死人，錢這樣花的，可見文組根本沒有成本概念 大家都知道綠電產出的電量根本慘兮兮 當然要多花更多錢去投資綠電才能有稍微穩定的大量產出 反觀核能，各國用在核電上的成本遠小於綠電 因為這樣的花費就足夠打爆相同發電量的綠電了啦 相同發電量下，會花更多投資在核電上的根本就是智障 更甚至美國延役核電廠根本花不到什麼錢 跟投資綠電的金額比起來應該真的少非常多 啊不就國際投資在綠電的金額遠超過核電 因為你根本不知道用在哪嘛 全批踢踢也只有你被我重複打臉數次 還能拼命跳針國際上綠電投資額遠超核電 那是因為你連基本的電力特性都不懂 還國際觀勒 這不只是自曝其短，我看你是怕人不知道你外行還學不會新知識吧？XD 一直以來我教你幾次了 你還是這樣教都教不會，是學不來嗎？ 難怪現在還在用核電 因為你們這種外行人的選票最好騙啦 八卦是明天來衝一波用電量 大家等著阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.174.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566489031.A.268.html
噓
08/22 23:53, 6年前 , 1F
所以全世界蓋電廠的都是白痴 不知道蓋便宜
08/22 23:53, 1F
→
08/22 23:53, 6年前 , 2F
的核電確選擇綠能？你覺得你比這些電力公司
08/22 23:53, 2F
→
08/22 23:53, 6年前 , 3F
決策者更懂？
08/22 23:53, 3F
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556553112.A.72C.html 你看看我在股板這篇爆文就知道 我真的比你懂非常多 難怪你當初股版回文被噓到爆 笑死人
→
08/22 23:54, 6年前 , 4F
你的問題是核能跟綠電一定要二選一
08/22 23:54, 4F
→
08/22 23:54, 6年前 , 5F
講那麼多 你還真的不懂
08/22 23:54, 5F
推
08/22 23:54, 6年前 , 6F
推
08/22 23:54, 6F
→
08/22 23:54, 6年前 , 7F
偽物一直逃避呀。歐洲都有人選核能喊減碳
08/22 23:54, 7F
→
08/22 23:54, 6年前 , 8F
全世界都是多元發展 而且是有計畫性的發展
08/22 23:54, 8F
他學不來了啦，你說的東西太難了
→
08/22 23:55, 6年前 , 9F
光你支持台獨，就應該支持核能。核能戰略
08/22 23:55, 9F
推
08/22 23:55, 6年前 , 10F
蔡政府文組執政
08/22 23:55, 10F
→
08/22 23:55, 6年前 , 11F
這些電力公司一堆還是民營公司 核能這麼好
08/22 23:55, 11F
→
08/22 23:55, 6年前 , 12F
價值比天然氣高多少。綠能那種不穩定的能
08/22 23:55, 12F
→
08/22 23:55, 6年前 , 13F
怎麼說服不了他們？面對現實 有點國際觀吧
08/22 23:55, 13F
→
08/22 23:55, 6年前 , 14F
所以你是說核電發的電已經滿出來?
08/22 23:55, 14F
→
08/22 23:55, 6年前 , 15F
核能就是一個被逐步放棄的東西
08/22 23:55, 15F
菜政府：核二再轉真香
→
08/22 23:56, 6年前 , 16F
源，當天然氣船進不來，能依靠？到時那種
08/22 23:56, 16F
這麼難的問題他絕對不會回答你
→
08/22 23:56, 6年前 , 17F
中國一堆人找插座就在台灣上演了。
08/22 23:56, 17F
※ 編輯: Meerz (223.136.174.206 臺灣), 08/22/2019 23:57:03
→
08/22 23:57, 6年前 , 18F
當然綠能想怎玩都可以，畢竟綠能的目標一
08/22 23:57, 18F
→
08/22 23:57, 6年前 , 19F
直都不是核能，會把核能和綠能扯再一起，
08/22 23:57, 19F
台灣20趴的綠能，每年上千億的成本 這反核應該說真香才是
→
08/22 23:57, 6年前 , 20F
至於台獨就要支持核能？別搞笑了 看看支持
08/22 23:57, 20F
→
08/22 23:58, 6年前 , 21F
核能的政治人物 馬英九韓國瑜洪繡柱 你搞笑
08/22 23:58, 21F
→
08/22 23:58, 6年前 , 22F
嗎？
08/22 23:58, 22F
→
08/22 23:58, 6年前 , 23F
而且核能才佔一成 真打仗了靠這一成？呵呵
08/22 23:58, 23F
→
08/22 23:58, 6年前 , 24F
本來就是某些人的騙局。燃煤+核能能到一
08/22 23:58, 24F
他連綠電投資額為什麼這多麼多都不知道了 你期待他知道戰爭火藥味上來的時候 燃氣運輸船敢不敢進來？
→
08/22 23:58, 6年前 , 25F
定程度，台灣能源才能真正穩定。保障戰時
08/22 23:58, 25F
→
08/22 23:58, 6年前 , 26F
還有一定防禦能力。至於你說核能剩一成？
08/22 23:58, 26F
→
08/22 23:58, 6年前 , 27F
最慘的是 本來國內可以好好發展綠能
08/22 23:58, 27F
→
08/22 23:59, 6年前 , 28F
這不就某陣營搞出來的飛機。他們高喊台獨
08/22 23:59, 28F
→
08/22 23:59, 6年前 , 29F
被一堆騙子搞到發展困難
08/22 23:59, 29F
→
08/22 23:59, 6年前 , 30F
真不知道那邊來的軍盲 打仗靠核電廠？？？
08/22 23:59, 30F
誰他媽軍盲啊？講清楚啊 不敢清楚的話你在那邊酸三小？ 我勸你嘴巴放乾淨點 被洗臉就他媽站好
→
08/22 23:59, 6年前 , 31F
要延役一堆舊的火力發電機組來救
08/22 23:59, 31F
還有 120 則推文
還有 7 段內文
→
08/23 00:20, 6年前 , 152F
只會錯開話題拼命開新戰線不會讓你顯得很
08/23 00:20, 152F
→
08/23 00:20, 6年前 , 153F
厲害好嗎？跳針王。
08/23 00:20, 153F
→
08/23 00:21, 6年前 , 154F
換個方式打一下，腦袋就當機了。因為..某
08/23 00:21, 154F
→
08/23 00:21, 6年前 , 155F
人沒講過的，不存在他腦中。
08/23 00:21, 155F
→
08/23 00:21, 6年前 , 156F
不要一直狡辯 只是越顯得無知
08/23 00:21, 156F
→
08/23 00:21, 6年前 , 157F
什麼都不懂又不讀書，還被股版版主建議多
08/23 00:21, 157F
→
08/23 00:21, 6年前 , 158F
充實學識XD笑死人，到處被洗臉。
08/23 00:21, 158F
→
08/23 00:23, 6年前 , 159F
08/23 00:23, 159F
→
08/23 00:23, 6年前 , 160F
2017年 卡達被封鎖航道 不是戰爭
08/23 00:23, 160F
噓
08/23 00:23, 6年前 , 161F
喔喔 原來你的戰爭不是飛彈飛來飛去 封鎖之
08/23 00:23, 161F
→
08/23 00:23, 6年前 , 162F
類的？
08/23 00:23, 162F
→
08/23 00:24, 6年前 , 163F
那你前幾分鐘說的兩條天然氣船是怎麼回事？
08/23 00:24, 163F
→
08/23 00:24, 6年前 , 164F
用口水擊沈的嗎？
08/23 00:24, 164F
→
08/23 00:24, 6年前 , 165F
我看很多擁核對戰爭時的核電廠評估的也太高
08/23 00:24, 165F
→
08/23 00:24, 6年前 , 166F
了 我看很多擁核該不會以為打仗被封鎖沒飯
08/23 00:24, 166F
→
08/23 00:24, 6年前 , 167F
笑死，貿易戰有飛彈喔？
08/23 00:24, 167F
→
08/23 00:24, 6年前 , 168F
吃無所謂 手插到插座就可以維生了吧 呵呵
08/23 00:24, 168F
→
08/23 00:24, 6年前 , 169F
你為什麼認為打仗只有飛彈飛來飛去，封鎖
08/23 00:24, 169F
→
08/23 00:24, 6年前 , 170F
難怪擁核 難怪認為台獨就要支持核電 呵呵
08/23 00:24, 170F
→
08/23 00:24, 6年前 , 171F
睡覺去
08/23 00:24, 171F
→
08/23 00:24, 6年前 , 172F
閉嘴啦，看你跳針舊礙眼。
08/23 00:24, 172F
→
08/23 00:24, 6年前 , 173F
海港？你知道兩條天然氣船，不管任何因素
08/23 00:24, 173F
→
08/23 00:24, 6年前 , 174F
還不用講到戰爭 戰爭還沒發生都會出現問題
08/23 00:24, 174F
→
08/23 00:24, 6年前 , 175F
快滾
08/23 00:24, 175F
→
08/23 00:25, 6年前 , 176F
進不了港，台灣就沒電了。沒電下還要玩屁
08/23 00:25, 176F
→
08/23 00:25, 6年前 , 177F
更不用說台海戰爭前會先進入封鎖階段
08/23 00:25, 177F
→
08/23 00:25, 6年前 , 178F
洗臉真爽
08/23 00:25, 178F
→
08/23 00:26, 6年前 , 179F
另外的確用口水可以擊沉喔，別太小看環團
08/23 00:26, 179F
→
08/23 00:26, 6年前 , 180F
他們可是把第三接收站搞到一直都不能好好
08/23 00:26, 180F
→
08/23 00:26, 6年前 , 181F
蓋。他們有用武力？有用經濟？沒有。靠著
08/23 00:26, 181F
→
08/23 00:27, 6年前 , 182F
口水，他們就讓天然氣開天窗了。另外台灣
08/23 00:27, 182F
→
08/23 00:27, 6年前 , 183F
能源都是進口的。中國只要施壓，的確可能
08/23 00:27, 183F
→
08/23 00:28, 6年前 , 184F
靠口水就讓台灣斷掉來源。當然這種動作太
08/23 00:28, 184F
→
08/23 00:28, 6年前 , 185F
明顯，美國會出來罵。所以目前沒空理我們
08/23 00:28, 185F
→
08/23 00:28, 6年前 , 186F
，但這並不代表風險不存在。多動點腦吧，
08/23 00:28, 186F
→
08/23 00:29, 6年前 , 187F
你看川普隨便吐幾個口水，中國就又有麻煩
08/23 00:29, 187F
→
08/23 00:29, 6年前 , 188F
了。這時代已經和你那時代不同了。
08/23 00:29, 188F
推
08/23 06:52, 6年前 , 189F
邏輯正確，覺青整天說核電幫賺很多
08/23 06:52, 189F
推
08/23 08:20, 6年前 , 190F
某Z好可憐 整篇推文被人打臉打到血肉模糊
08/23 08:20, 190F
推
08/24 12:37, 6年前 , 191F
某Z活在自己世界叫不醒的
08/24 12:37, 191F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1TNhd79e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1TNhd79e (Gossiping)