Re: [新聞] 離岸風電國產化難度高 CIP拋調整方案

看板Gossiping作者 (伍陸鈽儜莣)時間4年前 (2019/08/22 23:27), 4年前編輯推噓2(5推 3噓 39→)
留言47則, 10人參與, 4年前最新討論串16/22 (看更多)
※ 引述《sspider0829 (泱泱我老婆)》之銘言： : 我在業內 我實話告訴你吧 : DPP政府有規定前面這批風場一定要在地化 : 不過光第一批沃x(ORSTED)的大彰化 就把鋼構體一半的量丟在韓國作 : 剩下的一半給鋼鐵人子公司作 : 大家一定想這麼基礎的東西 竟然沒給台灣作?? DPP這幾年最失敗的就是能源政策. 蔡政府相較於外交的亮眼, 內政與馬政府相比大概就好那麼一點. 問題在那? 除了一些貪腐勢力外, 黨中央在某些智庫受到左膠影響, 自然會出現一些莫名奇妙的政策. 左膠永遠 = 失敗 = 害台灣 管你是左獨, 左統, 還是左維持現狀. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566487657.A.F3D.html
推
08/22 23:31, 4年前 , 1F
台獨和左膠扯在一起真的智障到不行
08/22 23:31, 1F
→
08/22 23:31, 4年前 , 2F
明明世界上大部分的左膠勢力都舔共
08/22 23:31, 2F
推
08/22 23:33, 4年前 , 3F
左膠反核文青你敢嘴？
08/22 23:33, 3F
噓
08/22 23:33, 4年前 , 4F
國際現實是綠能投資額遙遙領先核能 現實更
08/22 23:33, 4F
→
08/22 23:34, 4年前 , 5F
是從蘋果到谷歌到nike全部要求供應商用綠能
08/22 23:34, 5F
→
08/22 23:34, 4年前 , 6F
真像一些擁核白痴一樣抵制綠能到時國際大
08/22 23:34, 6F
→
08/22 23:34, 4年前 , 7F
廠轉單台灣是要怎麼玩？
08/22 23:34, 7F
→
08/22 23:35, 4年前 , 8F
一些擁核的白痴根本沒有國際觀 稍微查一下r
08/22 23:35, 8F
→
08/22 23:35, 4年前 , 9F
e100吧
08/22 23:35, 9F
推
08/22 23:35, 4年前 , 10F
教都教不會的zui又來秀下限了
08/22 23:35, 10F
→
08/22 23:36, 4年前 , 11F
笑死人，教幾次還學不會綠電投資就是數倍
08/22 23:36, 11F
噓
08/22 23:36, 4年前 , 12F
外交亮眼==
08/22 23:36, 12F
→
08/22 23:36, 4年前 , 13F
於核電XD
08/22 23:36, 13F
→
08/22 23:36, 4年前 , 14F
斷交都要看新聞才知道捏
08/22 23:36, 14F
→
08/22 23:36, 4年前 , 15F
結果產出的電力勒？懶叫比雞腿XD
08/22 23:36, 15F
→
08/22 23:37, 4年前 , 16F
所以全球核能投資額超過綠能了？還是蘋果谷
08/22 23:37, 16F
→
08/22 23:37, 4年前 , 17F
歌sony nike不要求綠能改要求核能了？
08/22 23:37, 17F
→
08/22 23:37, 4年前 , 18F
擁核有點國際觀吧
08/22 23:37, 18F
左膠新聞少看一點 製造商過去最去最愛支那 現在愛東南亞 這些國家除水電外綠能佔比基本不到5%
→
08/22 23:38, 4年前 , 19F
笑死人，連re100是指可再生能源都不知道才
08/22 23:38, 19F
※ 編輯: whackup (49.216.161.44 臺灣), 08/22/2019 23:40:07
→
08/22 23:38, 4年前 , 20F
會狂說re100不包含核電，還自以為發現什麼
08/22 23:38, 20F
→
08/22 23:38, 4年前 , 21F
新大陸一樣XD哈哈哈多讀書好嗎？
08/22 23:38, 21F
→
08/22 23:38, 4年前 , 22F
還是擁核的以為全世界都是白痴 核能好可是
08/22 23:38, 22F
→
08/22 23:38, 4年前 , 23F
沒人投資 綠能很爛大家一直投資？面對現實
08/22 23:38, 23F
→
08/22 23:38, 4年前 , 24F
吧 全世界投資在綠能的金額就是超過核能
08/22 23:38, 24F
→
08/22 23:39, 4年前 , 25F
笑死人，花點錢就能運轉到不錯，幹嘛要花
08/22 23:39, 25F
→
08/22 23:39, 4年前 , 26F
更多錢在核電廠啦？要花比綠電還多的錢搞
08/22 23:39, 26F
→
08/22 23:39, 4年前 , 27F
核電？你是不是沒有成本概念啊？真的笑死
08/22 23:39, 27F
→
08/22 23:40, 4年前 , 28F
人
08/22 23:40, 28F
→
08/22 23:40, 4年前 , 29F
至於是怎樣的國際觀會以為re100主張的綠能
08/22 23:40, 29F
→
08/22 23:40, 4年前 , 30F
包含核能哦
08/22 23:40, 30F
→
08/22 23:40, 4年前 , 31F
呵呵 呵呵呵呵呵
08/22 23:40, 31F
→
08/22 23:40, 4年前 , 32F
外交哪裡亮眼？斷交一堆 只是最近國際
08/22 23:40, 32F
→
08/22 23:40, 4年前 , 33F
風向好
08/22 23:40, 33F
當然也不能說最好 不過相比馬政府時代 外交部裡面都有人看不下去(實情)
→
08/22 23:41, 4年前 , 34F
你真的很沒有國際觀 這些國家很多水力發電
08/22 23:41, 34F
※ 編輯: whackup (49.216.161.44 臺灣), 08/22/2019 23:43:45
→
08/22 23:41, 4年前 , 35F
至於中國 呵呵 中國綠能投資還超過核能
08/22 23:41, 35F
噓
08/22 23:42, 4年前 , 36F
只能給噓
08/22 23:42, 36F
→
08/22 23:43, 4年前 , 37F
只有台灣一些擁核的白痴真的以為全世界只推
08/22 23:43, 37F
→
08/22 23:43, 4年前 , 38F
核能 呵呵 全世界推的是綠能啦
08/22 23:43, 38F
→
08/22 23:43, 4年前 , 39F
我看很多擁核的白痴連台積電為什麼吵要綠能
08/22 23:43, 39F
→
08/22 23:43, 4年前 , 40F
甚至於規劃自己蓋太陽能發電都不知道吧
08/22 23:43, 40F
→
08/22 23:43, 4年前 , 41F
多點國際觀吧 呵呵
08/22 23:43, 41F
推
08/22 23:47, 4年前 , 42F
左教 也反綠能的長江大壩 嘻嘻
08/22 23:47, 42F
→
08/22 23:49, 4年前 , 43F
還有英帝沒說 綠電要漲電價 呵呵
08/22 23:49, 43F
推
08/23 01:13, 4年前 , 44F
電價整天凍漲是有比較好？
08/23 01:13, 44F
→
08/23 01:14, 4年前 , 45F
沒錢還用浪費電上ptt？台灣的電價還比旁邊
08/23 01:14, 45F
→
08/23 01:14, 4年前 , 46F
的菲律賓便宜
08/23 01:14, 46F
→
08/23 08:22, 4年前 , 47F
最噁就大巨蛋版風電，得標就反悔改標放水
08/23 08:22, 47F
‣ 更多 whackup 的文章
文章代碼(AID): #1TNhHfyz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 whackup 的文章
文章代碼(AID): #1TNhHfyz (Gossiping)