Re: [爆卦] 大彎北段各式開會記錄

看板Gossiping作者 (鍵盤鄉民)時間6年前 (2019/08/18 12:47), 編輯推噓11(13223)
留言38則, 18人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
我是覺得很好笑啦 知識份子? 知識份子要不要講邏輯啊 Q: 1.為什麼不罰建設公司? 2.買的人都知道違法,明知故犯? A: 1.建設公司買賣契約上都會明講 都市計畫僅供商業使用,不得住宅使用(洲民) 2.買家不會看都市計劃書 ???????????? ???????????? ???????????? 啊買家不看合約書 或轉手不告知 也能怪1450喔 可以怪歷史共業沒問題 但要洗白也太噁惹吧 要嘛針對建商重要事項未盡告知義務 要嘛針對買家違規住宅使用 啊都沒錯,這邏輯是死去哪裡惹? ※ 引述《NovaShin (DAMN)》之銘言: : 身為一個知識份子,看到這種三分真七分假的抹黑 : 真的看不下去 : 先講結論 : 看看林副市長洲民說了什麼 : https://imgur.com/jvyLeeY
: https://imgur.com/21pDsce
: 1:為什麼不罰建設公司? : 因為大部分的建商在銷售的時候 : 在合約書上都會寫"商業區僅供辦公使用" : 這是我們覺青很推的林副市長洲民 : 在107年6月23的會議記錄指出 : https://imgur.com/d0XFB8r
: 建管處政府的,稅捐處政府的 : 建照是台北市政府核發 : 稅率也是台北市同意變更 : 現在要怎麼拆? : https://imgur.com/XAaDwbz
: 2:買的人都知道違法,明知故犯? : 下列是107年1月9日的會議記錄 : 不論藍綠都有針對大彎北側提出質詢 : https://imgur.com/FuHBbuB
: https://imgur.com/8OcuP98
: https://imgur.com/uFOkLQI
: https://imgur.com/U98lvtY
: 也就是說一般的消費者並不全然知道 : 他是違規使用 : OK,就算第一手跟建商購買的消費者知道好了 : 在賣的時候第二手知道嗎?第三手呢經手的仲介呢? : https://imgur.com/ciXdxq7
: https://imgur.com/znUHRJC
: https://imgur.com/QkzlA68
: 我們來看看粉專爆的幾個建案 : 因為最近趕Case,寫兩個就好 : http://0rz.tw/PfbGe : http://0rz.tw/i159x : 看完這兩個連結,你看得出來不得作為住宅嗎? : 有些粉專用一些混淆人的手法 : 用實際違規建案,然後混淆抹黑柯市府 : 真真假假,用部分事實去帶風向 : 說真的我如果不跳出來講 : 真的對不起良心 : =============== : https://imgur.com/6jx0ceU
: 民國80年的大直 : 當時基隆河肆虐,淹水淹的亂七八糟 : 台北市進行基隆河截彎取直 : https://imgur.com/mUcwAsR
: 民國83截彎取直的工程照片 : https://imgur.com/cPLzCJo
: 民國91年,大彎北段重劃完成 : 基河國宅蓋好,沒人要 : 摩天輪還沒好,百貨公司還沒進來,沒有捷運,沒有生活機能 : 會買這邊的有誰? : https://imgur.com/9sDzpWy
: https://imgur.com/HOrqS1o
: 這兩篇圖是2001商周的介紹 : 沒錯,一般人根本不會買這邊 : 會買這邊都是剛好在內科上班的人 : 有錢的如張忠謀買帝景水花園 : 沒錢的就小坪數隨便買 : 但後來內湖工業區轉型成功 : 科技業產值整個上來 : 大彎北段住宅區不夠用,就拿商業區動手腳 : 說真的,大彎不只有北段,還有南段 : 真的要講還可以講內湖輕工業轉科技園區 : 容積暴漲跟塞車問題都是在這期間發生的 : 網路很多論文 : 翻翻看看就知道為什麼這叫歷史共業 : 很多人說違法不能做,但內科產值一兆多 : 就是因為馬英九對於內湖的不作為 : 還有建商科技業的作為才產生出來的 : 但不管什麼粉,現在台北市政府公開透明 : 許多文件都查的到 : 有空去多翻閱一下開會記錄 : 住戶陳情:http://0rz.tw/hl5bv : 大彎北段會議記錄:http://0rz.tw/WolMJ : 不管那些粉專後面是誰 : 用這種似是而非的方式要來帶風向 : 把所有東西都推向柯市府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.177.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566103660.A.7F2.html

08/18 12:51, 6年前 , 1F

08/18 12:55, 6年前 , 2F
與其說知識份子,不如說是柯學家
08/18 12:55, 2F

08/18 12:56, 6年前 , 3F
(X)知識 (O)姿勢
08/18 12:56, 3F

08/18 12:56, 6年前 , 4F
柯糞吃屎
08/18 12:56, 4F

08/18 13:04, 6年前 , 5F
這個問題可以問法官
08/18 13:04, 5F

08/18 13:09, 6年前 , 6F
行政訴訟法院判決台北市敗訴
08/18 13:09, 6F

08/18 13:10, 6年前 , 7F
你有買過房子嗎
08/18 13:10, 7F

08/18 13:14, 6年前 , 8F
法院勝敗訴可以有很多原因,但原po邏輯?
08/18 13:14, 8F

08/18 13:15, 6年前 , 9F
怎不來討論這個問題論證的邏輯?
08/18 13:15, 9F

08/18 13:18, 6年前 , 10F
一下建商有盡告知義務,一下又買家不知道
08/18 13:18, 10F

08/18 13:25, 6年前 , 11F
1.那是建商跟房仲的問題
08/18 13:25, 11F

08/18 13:25, 6年前 , 12F
2.你會去看嗎,那時網路有今天方便嗎
08/18 13:25, 12F

08/18 13:26, 6年前 , 13F
1.就是房仲惡意不告知,你罰買家不合理啊
08/18 13:26, 13F

08/18 13:28, 6年前 , 14F
我一定沒錯,這是柯學
08/18 13:28, 14F

08/18 13:29, 6年前 , 15F
這個最大責任在發照的政府跟隱匿資訊的建
08/18 13:29, 15F

08/18 13:29, 6年前 , 16F
商房仲
08/18 13:29, 16F

08/18 13:44, 6年前 , 17F
講一堆理由,還是為了選票,真柯學
08/18 13:44, 17F

08/18 13:54, 6年前 , 18F

08/18 14:21, 6年前 , 19F
買過好幾次 說買房不知道地目 唬爛 每一個大
08/18 14:21, 19F

08/18 14:21, 6年前 , 20F
彎北買家都知道是在賭市政府絕對不會管
08/18 14:21, 20F

08/18 15:11, 6年前 , 21F
既存建案繳錢合法就算了 新建案都開
08/18 15:11, 21F

08/18 15:12, 6年前 , 22F
放是在幹嘛 太多人闖紅燈乾脆拆紅燈
08/18 15:12, 22F

08/18 15:12, 6年前 , 23F
法不罰眾 太多人違法一定是法律不對
08/18 15:12, 23F

08/18 17:50, 6年前 , 24F

08/18 17:50, 6年前 , 25F

08/18 17:50, 6年前 , 26F
08/18 17:50, 26F

08/18 20:07, 6年前 , 27F
邏輯真的有趣,身為知識份子不知道
08/18 20:07, 27F

08/18 20:08, 6年前 , 28F
成交前要看自己簽了啥...
08/18 20:08, 28F

08/19 03:47, 6年前 , 29F
第一手知道賣給第二手的盤子哭哭
08/19 03:47, 29F

08/19 17:42, 6年前 , 30F
罰最後一手不知情的買家本來就很扯
08/19 17:42, 30F

08/19 17:43, 6年前 , 31F
前面建商完全PASS 市府建商賺飽飽
08/19 17:43, 31F

08/21 00:28, 6年前 , 32F
權狀上寫的清清楚楚
08/21 00:28, 32F

08/21 00:28, 6年前 , 33F
你買房子不過戶嗎?最好可以假裝不知道
08/21 00:28, 33F

08/21 00:30, 6年前 , 34F
仲介為免爭議也一定事前就講
08/21 00:30, 34F

08/21 00:30, 6年前 , 35F
那邊房子動輒3-4千萬以上
08/21 00:30, 35F

08/21 00:31, 6年前 , 36F
買的起的,不會是無知鄉民
08/21 00:31, 36F

08/21 00:31, 6年前 , 37F
所有買違建的,都知道那是違建
08/21 00:31, 37F

08/21 00:31, 6年前 , 38F
只是僥倖心理
08/21 00:31, 38F
文章代碼(AID): #1TMDXiVo (Gossiping)
文章代碼(AID): #1TMDXiVo (Gossiping)