Re: [爆卦] 大彎北段各式開會記錄已刪文

看板Gossiping作者 (Libra in the sky)時間4年前 (2019/08/18 13:53), 編輯推噓0(6620)
留言32則, 15人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
你這篇是說全台北事官員都知道那邊是違建是違規使用...... 但是決定不處理全部就地合法 而且沒有任何人需要被處罰 沒有任何官員需要為此負責 市府建商住戶都拿到好處所以大家都不要吵? 這就是進步價值嗎? 所以是說多花錢買在住宅區的住戶 守法不二建的市民 都是笨蛋嗎?... 柯文哲跟旺中來往這麼親密 卻從不公開他們互相承諾了什麼 他一直以來自稱是被抹紅 一夕之間卻又坦承跟中共代理人往來... 這中間不是自己證明之前大家的懷疑? 只是他自以為沒變影響而已 問題是從他一系列的發言下來 以前大家還會替他解釋... 現在要人怎麼幫他解釋? 引述《NovaShin (DAMN)》之銘言: : 身為一個知識份子,看到這種三分真七分假的抹黑 : 真的看不下去 : 先講結論 : 看看林副市長洲民說了什麼 : https://imgur.com/jvyLeeY
: https://imgur.com/21pDsce
: 1:為什麼不罰建設公司? : 因為大部分的建商在銷售的時候 : 在合約書上都會寫"商業區僅供辦公使用" : 這是我們覺青很推的林副市長洲民 : 在107年6月23的會議記錄指出 : https://imgur.com/d0XFB8r
: 建管處政府的,稅捐處政府的 : 建照是台北市政府核發 : 稅率也是台北市同意變更 : 現在要怎麼拆? : https://imgur.com/XAaDwbz
: 2:買的人都知道違法,明知故犯? : 下列是107年1月9日的會議記錄 : 不論藍綠都有針對大彎北側提出質詢 : https://imgur.com/FuHBbuB
: https://imgur.com/8OcuP98
: https://imgur.com/uFOkLQI
: https://imgur.com/U98lvtY
: 也就是說一般的消費者並不全然知道 : 他是違規使用 : OK,就算第一手跟建商購買的消費者知道好了 : 在賣的時候第二手知道嗎?第三手呢經手的仲介呢? : https://imgur.com/ciXdxq7
: https://imgur.com/znUHRJC
: https://imgur.com/QkzlA68
: 我們來看看粉專爆的幾個建案 : 因為最近趕Case,寫兩個就好 : http://0rz.tw/PfbGe : http://0rz.tw/i159x : 看完這兩個連結,你看得出來不得作為住宅嗎? : 有些粉專用一些混淆人的手法 : 用實際違規建案,然後混淆抹黑柯市府 : 真真假假,用部分事實去帶風向 : 說真的我如果不跳出來講 : 真的對不起良心 : =============== : https://imgur.com/6jx0ceU
: 民國80年的大直 : 當時基隆河肆虐,淹水淹的亂七八糟 : 台北市進行基隆河截彎取直 : https://imgur.com/mUcwAsR
: 民國83截彎取直的工程照片 : https://imgur.com/cPLzCJo
: 民國91年,大彎北段重劃完成 : 基河國宅蓋好,沒人要 : 摩天輪還沒好,百貨公司還沒進來,沒有捷運,沒有生活機能 : 會買這邊的有誰? : https://imgur.com/9sDzpWy
: https://imgur.com/HOrqS1o
: 這兩篇圖是2001商周的介紹 : 沒錯,一般人根本不會買這邊 : 會買這邊都是剛好在內科上班的人 : 有錢的如張忠謀買帝景水花園 : 沒錢的就小坪數隨便買 : 但後來內湖工業區轉型成功 : 科技業產值整個上來 : 大彎北段住宅區不夠用,就拿商業區動手腳 : 說真的,大彎不只有北段,還有南段 : 真的要講還可以講內湖輕工業轉科技園區 : 容積暴漲跟塞車問題都是在這期間發生的 : 網路很多論文 : 翻翻看看就知道為什麼這叫歷史共業 : 很多人說違法不能做,但內科產值一兆多 : 就是因為馬英九對於內湖的不作為 : 還有建商科技業的作為才產生出來的 : 但不管什麼粉,現在台北市政府公開透明 : 許多文件都查的到 : 有空去多翻閱一下開會記錄 : 住戶陳情:http://0rz.tw/hl5bv : 大彎北段會議記錄:http://0rz.tw/WolMJ : 不管那些粉專後面是誰 : 用這種似是而非的方式要來帶風向 : 把所有東西都推向柯市府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.30.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566107593.A.671.html

08/18 13:53, 4年前 , 1F
柯糞會說你很急
08/18 13:53, 1F

08/18 13:53, 4年前 , 2F

08/18 13:55, 4年前 , 3F
閱讀能力真的很差 柯當幾年台北市長?
08/18 13:55, 3F

08/18 13:56, 4年前 , 4F
誰是中共代理人?你嗎?
08/18 13:56, 4F

08/18 13:56, 4年前 , 5F
旺旺啊
08/18 13:56, 5F

08/18 13:56, 4年前 , 6F
而且好笑的是還要有官員負責,是要叫已經
08/18 13:56, 6F

08/18 13:56, 4年前 , 7F
下台的人負責個屁呀
08/18 13:56, 7F

08/18 13:57, 4年前 , 8F
歷史遺毒就地合法 這就是科學
08/18 13:57, 8F

08/18 13:57, 4年前 , 9F
當幾年跟決定就地合法有關係喔?
08/18 13:57, 9F

08/18 13:58, 4年前 , 10F
我合理懷疑國民黨都是中共代理人,照你這
08/18 13:58, 10F

08/18 13:58, 4年前 , 11F
腦子邏輯
08/18 13:58, 11F

08/18 13:58, 4年前 , 12F
他當幾年市長就決定全部放過...
08/18 13:58, 12F

08/18 13:58, 4年前 , 13F
連旁邊的素地一起大放送 這就是科學
08/18 13:58, 13F

08/18 13:59, 4年前 , 14F
不是說要補錢嗎?那裡沒處罰?照合約之後
08/18 13:59, 14F

08/18 13:59, 4年前 , 15F
上法院確定是市府贏,建商輸?
08/18 13:59, 15F

08/18 13:59, 4年前 , 16F
下台就不用負責 那就當一個月首長就下
08/18 13:59, 16F

08/18 14:01, 4年前 , 17F
違法的東西補點錢就能合法了真棒
08/18 14:01, 17F

08/18 14:02, 4年前 , 18F
了無新意
08/18 14:02, 18F

08/18 14:02, 4年前 , 19F
建商住戶發大財 市府收微薄補償 這就是
08/18 14:02, 19F

08/18 14:02, 4年前 , 20F
科學 都市計畫都是屎 這就是科學
08/18 14:02, 20F

08/18 14:04, 4年前 , 21F
監察院都建議可以就地合法或就地正法
08/18 14:04, 21F

08/18 14:04, 4年前 , 22F
去查查監察院調查報告啊 不然你要拆掉?
08/18 14:04, 22F

08/18 14:05, 4年前 , 23F
然後搞國賠嗎 郝市府的坑
08/18 14:05, 23F

08/18 14:06, 4年前 , 24F
行政訴訟台北市敗訴了呀
08/18 14:06, 24F

08/18 14:10, 4年前 , 25F
上面講的罰款,柯還把罰款調低欸
08/18 14:10, 25F

08/18 14:10, 4年前 , 26F
柯至少只是嘴砲,民進黨可是直接擋兩岸協
08/18 14:10, 26F

08/18 14:10, 4年前 , 27F
議監督條例。誰比較像是在賣國?
08/18 14:10, 27F

08/18 14:11, 4年前 , 28F
一群蠢孩子被賣了還在稱讚芒果乾好吃
08/18 14:11, 28F

08/18 14:14, 4年前 , 29F
1450 回去打農地工廠吧,對人不對事
08/18 14:14, 29F

08/18 14:15, 4年前 , 30F
要講柯的兩岸,要不要先回答柯、旺董
08/18 14:15, 30F

08/18 14:15, 4年前 , 31F
國台辦是什麼關係?
08/18 14:15, 31F

08/18 14:16, 4年前 , 32F
要對事不對人就不該跳過大灣北啊
08/18 14:16, 32F
文章代碼(AID): #1TMEV9Pn (Gossiping)
文章代碼(AID): #1TMEV9Pn (Gossiping)