Re: [新聞] 「房價跌一半年輕人有希望」 專家警告：小心金融危機

看板Gossiping作者 (<(￣︶￣)>)時間4年前 (2019/08/14 22:39), 4年前編輯推噓3(7推 4噓 33→)
留言44則, 14人參與, 4年前最新討論串25/33 (看更多)
乾脆來複習一下 小英承諾的房市三箭 也就是安居三策 https://reurl.cc/QKVAb 「杜絕房市炒作」 這一箭乃是以「改正不合理稅基」、「市場資訊透明化」為核心。前者力求 以實價取代公告地價、房屋評定現值作為持有稅稅基，使量稅基準能反映市場實況 後者則強化實價登錄，除將完整揭示門牌外，也要求中古屋與預售屋應即時登錄， 減少資訊揭露的模糊地帶。 「安心住宅計畫」 廣建佔總體住宅存量二‧五％的廿萬戶社會住宅。 十二萬戶由政府直接興建(含容積獎勵補充)，八萬戶仰賴包租代管的空屋釋出 「健全租屋體系」 訂定「租屋專法」，建立租賃雙方權利義務規範，強化租屋糾紛調處， 及提供必要的租稅優惠。 明明DPP都完全執政了... 若想真正推動居住正義 根本易如反掌 國家級巨大沉痾年金改革都能通過了 有沒有心要做而已 而居住政策真正的癥結點在於...課稅的稅基才市價的1/5 小英其實也知道 她在房市第一箭就有提到 所以..... 心中最軟的一塊 到底是勞工還是建商? 要不要也來試試試試 批趙藤雄「狗改不了吃X」 或是 轟賴正鎰炒房 最後結論 執政時政府是否跟建商站在一塊 才是居住政策、相關稅制是否能改革的重點 -- ┌房價不合理 當ＡＢ皆成立 Ａ└房價若合理 那就拿來當課稅的稅基 ┌稅基不合理 才是真正的居住正義 Ｂ└稅基若合理 那就作為房市買賣的價格 https://youtu.be/DT1AeDuo7C0
https://youtu.be/3OONvLiwRI8
當ＡＢ皆成立 表示在不動產上的權利(持有)與義務(繳稅)才處於平衡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.206.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565793590.A.087.html
推
08/14 22:41, 4年前 , 1F
就騙炮硬上阿 現在是喬姿勢給小英爽
08/14 22:41, 1F
→
08/14 22:41, 4年前 , 2F
你的台灣價值在哪 中共同路人？
08/14 22:41, 2F
推
08/14 22:41, 4年前 , 3F
把你的人生幸福交給...奈米嬰？
08/14 22:41, 3F
→
08/14 22:41, 4年前 , 4F
結論:柯糞吃屎、DPP吃有台灣價值的屎
08/14 22:41, 4F
→
08/14 22:43, 4年前 , 5F
又是一個以為點個鍵就好了的黃國昌型評
08/14 22:43, 5F
→
08/14 22:43, 4年前 , 6F
論
08/14 22:43, 6F
噓
08/14 22:44, 4年前 , 7F
小英現在執政了當然不能推這些
08/14 22:44, 7F
→
08/14 22:44, 4年前 , 8F
你不讓他在野他是要怎麼推啦
08/14 22:44, 8F
噓
08/14 22:46, 4年前 , 9F
資眾黨承諾的能不能也整理一下？
08/14 22:46, 9F
推
08/14 22:49, 4年前 , 10F
這裡理性討論的空間都沒有了，明明就是選舉
08/14 22:49, 10F
→
08/14 22:49, 4年前 , 11F
前的承諾，現在還有反駁爭論的空間
08/14 22:49, 11F
→
08/14 22:52, 4年前 , 12F
只支持全國土地國有化
08/14 22:52, 12F
推
08/14 22:58, 4年前 , 13F
垃圾英
08/14 22:58, 13F
→
08/14 23:11, 4年前 , 14F
台中把國宅預定地賣了一大半 怎不拿
08/14 23:11, 14F
→
08/14 23:11, 4年前 , 15F
來說 選前選後兩樣情 選上後台中人
08/14 23:11, 15F
→
08/14 23:11, 4年前 , 16F
就不缺國宅也是很厲害
08/14 23:11, 16F
噓
08/14 23:18, 4年前 , 17F
雙北上千萬的房屋都繳幾十萬持有稅?
08/14 23:18, 17F
→
08/14 23:19, 4年前 , 18F
大概總統府會被攻破了吧。政策就是騙票
08/14 23:19, 18F
→
08/14 23:20, 4年前 , 19F
到時候稅都轉嫁給租屋客或店家，一定暴動
08/14 23:20, 19F
推
08/14 23:52, 4年前 , 20F
你知道稅基不是中央政府決定的嗎
08/14 23:52, 20F
→
08/14 23:53, 4年前 , 21F
地方政府不調稅基怪別人
08/14 23:53, 21F
→
08/14 23:54, 4年前 , 22F
統籌分配款已經有加入調整的誘因但地方政
08/14 23:54, 22F
→
08/14 23:54, 4年前 , 23F
府就是不調
08/14 23:54, 23F
→
08/14 23:55, 4年前 , 24F
還是你認為台灣應該取消地方政府
08/14 23:55, 24F
稅基是"地方"調整的沒錯 所以奇怪的是.... 為何當初會拿來當做選"中央"的政見
→
08/14 23:57, 4年前 , 25F
事實上前幾年很多地方都有調漲稅基結果就
08/14 23:57, 25F
→
08/14 23:57, 4年前 , 26F
是被選民教訓
08/14 23:57, 26F
如果說的是台南調整那次的抗議 事實上還是調了
→
08/14 23:57, 4年前 , 27F
1124後連一個要調漲的都沒有
08/14 23:57, 27F
這是因為三年一調 時間還沒到 目前已通過改為2年一調
→
08/14 23:58, 4年前 , 28F
這就是民主政治你是少數人
08/14 23:58, 28F
→
08/14 23:59, 4年前 , 29F
當初是希望透過統籌分配款來提供地方政府
08/14 23:59, 29F
→
08/14 23:59, 4年前 , 30F
誘因，設計這套的學者我接觸過
08/14 23:59, 30F
→
08/15 00:00, 4年前 , 31F
但制度設計了地方首長不買單就是如此而已
08/15 00:00, 31F
→
08/15 00:01, 4年前 , 32F
不但不買單還利用民眾無知把責任推給中央
08/15 00:01, 32F
→
08/15 00:03, 4年前 , 33F
馬政府後期到小英初期都ㄧ路上調你不能說
08/15 00:03, 33F
→
08/15 00:03, 4年前 , 34F
沒人做
08/15 00:03, 34F
→
08/15 00:03, 4年前 , 35F
只是大家最後屈服於選票壓力
08/15 00:03, 35F
那就換人 不是只有藍綠可投
→
08/15 00:04, 4年前 , 36F
這件事已經驗證不可行了
08/15 00:04, 36F
→
08/15 00:05, 4年前 , 37F
現在只有往下調沒人在往上調
08/15 00:05, 37F
※ 編輯: fytnship (123.204.206.45 臺灣), 08/15/2019 00:05:51
→
08/15 00:06, 4年前 , 38F
台北市會調的人已經不在市政府
08/15 00:06, 38F
→
08/15 00:07, 4年前 , 39F
他走之後台北市還下調這就是你的選擇
08/15 00:07, 39F
→
08/15 00:07, 4年前 , 40F
我說自己不想調利用民眾無知到的就是台北
08/15 00:07, 40F
噓
08/15 08:03, 4年前 , 41F
Dpp只有在野時才會推啦
08/15 08:03, 41F
推
08/15 08:04, 4年前 , 42F
推
08/15 08:04, 42F
推
08/15 08:04, 4年前 , 43F
媽的每天芒果乾，操你妹的誰在乎過房市了
08/15 08:04, 43F
→
08/15 08:04, 4年前 , 44F
？
08/15 08:04, 44F
‣ 更多 fytnship 的文章
文章代碼(AID): #1TL1qs27 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 25 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 fytnship 的文章
文章代碼(AID): #1TL1qs27 (Gossiping)