Re: [新聞] 紙風車怒取消台中演出 永安國小:難道場h

看板Gossiping作者 (小毛氈苔)時間6年前 (2019/08/09 09:01), 6年前編輯推噓4(10623)
留言39則, 19人參與, 6年前最新討論串25/28 (看更多)
※ 引述《laggla (怎麼做都是錯...)》之銘言: : 先說我是站在唐吉珂德這邊的,我想說說我對風車的看法。 : 首先跟學校借場地,不管你是不是公益團體,都要付場地費和作好場地復原, : 要不然臺灣公益團體搞不好有上萬個,每個都要來跟學校“免費“借場地, : 然後丟的垃圾留下來給學生掃,請問學校受得了嗎?如果你是家長,你吞得下去嗎? 你大概沒看過紙風車他們在學校的免費演出 這種演出通常都只有學校那邊有出海報 所來看的大多是當地學生和家長 小朋友自已來看自已來玩 自已的垃圾自已清 最多是廁所的部份會多一些外人來用 家長會長是很支持他們來演出 : 這次的事件,簡單的說就是風車想要占學校便宜,使用免費的場地, : 然後不打算復原場地,最後失敗了,順手打政敵盧大媽一巴掌,請問這到底是 : 誰的政治立場在作怪我不予置評。 沒有復原場地 舞台 燈光 音響 全在學校能上課嗎 道具 佈景 這些都是小叮噹口袋馬上拿出來 不用花錢運的嗎 : 其次,風車長期帶給孩子歡樂,這是我很佩服的,但是我認為這些表演活動絕 : 對不能夠說是義演,義演應該是完全免費表演吧,事實上又不是這樣, : 是要有人捐助表演費用,然後請紙風車去表演的。 一場舞台劇 幕前 幕後 燈光 音響 什麼都要錢 募款的錢基本上很難滿足一場演出的支出 你這種說法就像 有健保看醫生花了掛號費 好像醫院醫生都欠你的 : 之前有一次在中國信託贊助的場合邀請他們再次到校演出,得到的回覆是 : 請我們向在地企業或是家長會募款然後他們才會來表演。我認為這種藝術推廣模式 : 是很棒的,有心者捐錢賺成就感,表演團體賺基本開支養演員,當地的小朋友賺 : 免費的表演可以看,這是很好的公益演出模式,但絕對不能被稱作是義演, : 義演是沒人付錢照演,這種我就贊成市政府掛名,不收場租。現在的狀況不是這樣, : 的確觀眾沒付錢,可是找不到人捐錢就沒有表演。 又來了 這種說法 像說健保的醫生沒你去看病 他們就要沒飯吃了 並不是這樣的 這社會很現實的什麼都要錢 這種說法就像乞丐對每年給他錢的富翁 你怎麼拿我的錢去娶老婆一樣 人家不爽的原因是都配合學校了 最後學校還要你簽切結有的沒有的 看看下面這個新聞 https://udn.com/news/story/7325/3972951 此次紙風車洽請教育局協辦的公文是在6月5日收到,6月中旬教育局即回覆不予協辦。但 紙風車同時接洽南陽國小與永安國小。南陽國小因以校方名義掛名協辦,因此免費出借場 地;但永安國小則未掛名協辦,另依校方規則收取場租。永安國小校長陳靜姿表示,7月 11日紙風車的人員即到學校辦理完成租借手續,也交了場租等費用。 從洽辦完成到前兩天冒出紙風車生氣要跳過台中市的所有演出活動,讓兩所已對外宣布活 動內容的國小一時措手不及。錢怡君表示,6日市政會議上,市長盧秀燕除要求文化局長 張大春等,要極力將誤會化解外,也希望10日及11日的活動能照常舉行。她說,誤會可能 來自於 " 承辦人員希望不要有政治人物掛名協辦,以免影響行政中立。" : 最後要譴責盧大媽,大媽應該挺部屬的,而不是在事情還沒搞清楚的時候就急著 : 出來道歉,這嚴重的打擊了底下依法行政的決心及勇氣,從這點我認為盧大媽應該道歉, : 不是對風車,而是對永安國小。 是啦 是啦 都是別人的錯都不是自已的錯啦 社會就不是這樣運轉的 現在不再是你官說什麼就是什麼了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.166.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565312467.A.813.html ※ 編輯: hqu (210.69.166.241 臺灣), 08/09/2019 09:02:47

08/09 09:06, 6年前 , 1F
就永安不想辦 南陽雖小被開地圖炮
08/09 09:06, 1F

08/09 09:06, 6年前 , 2F
根據台灣自律聯盟公開資訊的營利結餘104年
08/09 09:06, 2F

08/09 09:06, 6年前 , 3F
3100萬,105年6800萬,106年6100萬,然後
08/09 09:06, 3F

08/09 09:06, 6年前 , 4F
你說滿足薪水都很困難?
08/09 09:06, 4F

08/09 09:07, 6年前 , 5F
紙風車根本賺爆
08/09 09:07, 5F

08/09 09:07, 6年前 , 6F
原本跟本小事ㄧ件但是主辦玻璃心
08/09 09:07, 6F

08/09 09:08, 6年前 , 7F
中國的的道統底下,這種充滿自由創作
08/09 09:08, 7F

08/09 09:08, 6年前 , 8F
的表演是不允許的
08/09 09:08, 8F

08/09 09:09, 6年前 , 9F
08/09 09:09, 9F

08/09 09:12, 6年前 , 10F
就主辦玻璃心
08/09 09:12, 10F

08/09 09:15, 6年前 , 11F
狗民黨夢想家才叫賺爆
08/09 09:15, 11F

08/09 09:16, 6年前 , 12F
都付完錢要演了然後越想越不對勁!?
08/09 09:16, 12F
付錢跟本不是問題 人家7月11日去付完錢了 不是不付錢 是付完錢你還在那屎屎尿尿 人家在會不爽

08/09 09:17, 6年前 , 13F
反正雙方都沒損失,台中人也可以去彰化
08/09 09:17, 13F

08/09 09:17, 6年前 , 14F
或者苗栗看
08/09 09:17, 14F

08/09 09:18, 6年前 , 15F
所以呢? 不爽另一間學校 幹脆都不演了?
08/09 09:18, 15F

08/09 09:18, 6年前 , 16F
風向文
08/09 09:18, 16F
不合你的意的就是風向文 你是什麼共 紅共還是藍共

08/09 09:18, 6年前 , 17F
韓粉有自己收垃圾嗎
08/09 09:18, 17F

08/09 09:19, 6年前 , 18F
把南陽那場犧牲掉來抗議永安要收錢????
08/09 09:19, 18F
好好笑哦 人家就不爽不要演 又沒欠你的 ※ 編輯: hqu (210.69.166.241 臺灣), 08/09/2019 09:25:30

08/09 09:20, 6年前 , 19F
只能說我沒有讀書,不懂讀書人的想法了
08/09 09:20, 19F

08/09 09:28, 6年前 , 20F
如果紙風車有韓國瑜加持,板上一群狗馬上從
08/09 09:28, 20F

08/09 09:28, 6年前 , 21F
比特變哈巴狗。
08/09 09:28, 21F

08/09 09:34, 6年前 , 22F
抱歉,犧牲南陽的偉大風車,我挺不下去
08/09 09:34, 22F

08/09 09:35, 6年前 , 23F
對啦,不爽不要演最大啦~~~~~~
08/09 09:35, 23F

08/09 10:15, 6年前 , 24F
公益應該賺不了錢吧,看財報?
08/09 10:15, 24F

08/09 10:21, 6年前 , 25F
義演又不是欠你的,本來就劇團的權力
08/09 10:21, 25F

08/09 10:22, 6年前 , 26F
狗咬狗一嘴毛的戲要演幾天?
08/09 10:22, 26F

08/09 10:26, 6年前 , 27F
同樣的邏輯,市府又不是欠風車的,學校更沒
08/09 10:26, 27F

08/09 10:37, 6年前 , 28F
站著做公益,別讓人佔便宜又賣乖,社會
08/09 10:37, 28F

08/09 10:37, 6年前 , 29F
歪風!
08/09 10:37, 29F

08/09 10:50, 6年前 , 30F
盧秘書明著道歉暗地裡放狗咬人 台中不稀罕
08/09 10:50, 30F

08/09 10:50, 6年前 , 31F
多的是別人搶著要
08/09 10:50, 31F

08/09 10:52, 6年前 , 32F
15樓 問題在台中教育局 另一間學校是開放
08/09 10:52, 32F

08/09 10:52, 6年前 , 33F
空間 沒有場租問題 不是不收
08/09 10:52, 33F

08/09 11:09, 6年前 , 34F
南陽自已就掛協辦 永安就收錢還要簽切結
08/09 11:09, 34F

08/09 11:10, 6年前 , 35F
收錢不是問題 是收了錢還在那這不行那不行
08/09 11:10, 35F

08/09 11:10, 6年前 , 36F
問就說是教育局官員說的 人家不爽不演了
08/09 11:10, 36F

08/09 11:12, 6年前 , 37F
誰知道南陽會不會後來被台中的教育局指導
08/09 11:12, 37F

08/09 11:13, 6年前 , 38F
所以人家乾脆不要在台中辦
08/09 11:13, 38F

08/09 12:37, 6年前 , 39F
紙風車宣導校園反毒 顏市長怕擋人財路
08/09 12:37, 39F
文章代碼(AID): #1TJCNJWJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1TJCNJWJ (Gossiping)