Re: [新聞] 紙風車怒取消台中演出 永安國小：難道場h
看板Gossiping作者laggla (怎麼做都是錯...)時間4年前 (2019/08/09 00:54)推噓-3(49推 52噓 501→)留言602則, 61人參與討論串23/28 (看更多)
先說我是站在唐吉珂德這邊的，我想說說我對風車的看法。
首先跟學校借場地，不管你是不是公益團體，都要付場地費和作好場地復原，
要不然臺灣公益團體搞不好有上萬個，每個都要來跟學校“免費“借場地，
然後丟的垃圾留下來給學生掃，請問學校受得了嗎？如果你是家長，你吞得下去嗎？
這次的事件，簡單的說就是風車想要占學校便宜，使用免費的場地，
然後不打算復原場地，最後失敗了，順手打政敵盧大媽一巴掌，請問這到底是
誰的政治立場在作怪我不予置評。
其次，風車長期帶給孩子歡樂，這是我很佩服的，但是我認為這些表演活動絕
對不能夠說是義演，義演應該是完全免費表演吧，事實上又不是這樣，
是要有人捐助表演費用，然後請紙風車去表演的。
之前有一次在中國信託贊助的場合邀請他們再次到校演出，得到的回覆是
請我們向在地企業或是家長會募款然後他們才會來表演。我認為這種藝術推廣模式
是很棒的，有心者捐錢賺成就感，表演團體賺基本開支養演員，當地的小朋友賺
免費的表演可以看，這是很好的公益演出模式，但絕對不能被稱作是義演，
義演是沒人付錢照演，這種我就贊成市政府掛名，不收場租。現在的狀況不是這樣，
的確觀眾沒付錢，可是找不到人捐錢就沒有表演。
最後要譴責盧大媽，大媽應該挺部屬的，而不是在事情還沒搞清楚的時候就急著
出來道歉，這嚴重的打擊了底下依法行政的決心及勇氣，從這點我認為盧大媽應該道歉，
不是對風車，而是對永安國小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.93.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565283269.A.EDC.html
推
08/09 00:56,
4年前
, 1F
08/09 00:56, 1F
噓
08/09 00:56,
4年前
, 2F
08/09 00:56, 2F
請問罵盧大媽是那個黨的黨工?
推
08/09 00:56,
4年前
, 3F
08/09 00:56, 3F
→
08/09 00:56,
4年前
, 4F
08/09 00:56, 4F
→
08/09 00:56,
4年前
, 5F
08/09 00:56, 5F
→
08/09 00:56,
4年前
, 6F
08/09 00:56, 6F
噓
08/09 00:57,
4年前
, 7F
08/09 00:57, 7F
→
08/09 00:57,
4年前
, 8F
08/09 00:57, 8F
噓
08/09 00:57,
4年前
, 9F
08/09 00:57, 9F
去你家辦我就覺得場地不復原沒關係
推
08/09 00:57,
4年前
, 10F
08/09 00:57, 10F
→
08/09 00:58,
4年前
, 11F
08/09 00:58, 11F
→
08/09 00:58,
4年前
, 12F
08/09 00:58, 12F
→
08/09 00:58,
4年前
, 13F
08/09 00:58, 13F
→
08/09 00:58,
4年前
, 14F
08/09 00:58, 14F
→
08/09 00:58,
4年前
, 15F
08/09 00:58, 15F
→
08/09 00:58,
4年前
, 16F
08/09 00:58, 16F
→
08/09 00:58,
4年前
, 17F
08/09 00:58, 17F
→
08/09 00:58,
4年前
, 18F
08/09 00:58, 18F
→
08/09 00:58,
4年前
, 19F
08/09 00:58, 19F
→
08/09 01:00,
4年前
, 20F
08/09 01:00, 20F
→
08/09 01:00,
4年前
, 21F
08/09 01:00, 21F
我上面寫得很清楚，這是公益演出很好的推廣模式，但不是義演。
噓
08/09 01:00,
4年前
, 22F
08/09 01:00, 22F
不會亂丟垃圾為什麼連場地復原都不敢答應，請解釋。
推
08/09 01:01,
4年前
, 23F
08/09 01:01, 23F
→
08/09 01:01,
4年前
, 24F
08/09 01:01, 24F
→
08/09 01:02,
4年前
, 25F
08/09 01:02, 25F
噓
08/09 01:02,
4年前
, 26F
08/09 01:02, 26F
→
08/09 01:02,
4年前
, 27F
08/09 01:02, 27F
→
08/09 01:03,
4年前
, 28F
08/09 01:03, 28F
→
08/09 01:03,
4年前
, 29F
08/09 01:03, 29F
推
08/09 01:03,
4年前
, 30F
08/09 01:03, 30F
→
08/09 01:04,
4年前
, 31F
08/09 01:04, 31F
噓
08/09 01:04,
4年前
, 32F
08/09 01:04, 32F
噓
08/09 01:04,
4年前
, 33F
08/09 01:04, 33F
→
08/09 01:05,
4年前
, 34F
08/09 01:05, 34F
→
08/09 01:05,
4年前
, 35F
08/09 01:05, 35F
還有 528 則推文
還有 1 段內文
→
08/09 07:11,
4年前
, 564F
08/09 07:11, 564F
噓
08/09 07:40,
4年前
, 565F
08/09 07:40, 565F
→
08/09 07:50,
4年前
, 566F
08/09 07:50, 566F
→
08/09 08:12,
4年前
, 567F
08/09 08:12, 567F
→
08/09 08:12,
4年前
, 568F
08/09 08:12, 568F
→
08/09 08:13,
4年前
, 569F
08/09 08:13, 569F
→
08/09 08:16,
4年前
, 570F
08/09 08:16, 570F
→
08/09 08:16,
4年前
, 571F
08/09 08:16, 571F
→
08/09 08:16,
4年前
, 572F
08/09 08:16, 572F
→
08/09 08:16,
4年前
, 573F
08/09 08:16, 573F
噓
08/09 08:26,
4年前
, 574F
08/09 08:26, 574F
→
08/09 08:26,
4年前
, 575F
08/09 08:26, 575F
→
08/09 08:26,
4年前
, 576F
08/09 08:26, 576F
噓
08/09 08:54,
4年前
, 577F
08/09 08:54, 577F
噓
08/09 08:56,
4年前
, 578F
08/09 08:56, 578F
推
08/09 08:59,
4年前
, 579F
08/09 08:59, 579F
→
08/09 08:59,
4年前
, 580F
08/09 08:59, 580F
→
08/09 08:59,
4年前
, 581F
08/09 08:59, 581F
推
08/09 09:08,
4年前
, 582F
08/09 09:08, 582F
→
08/09 09:10,
4年前
, 583F
08/09 09:10, 583F
噓
08/09 09:31,
4年前
, 584F
08/09 09:31, 584F
噓
08/09 09:33,
4年前
, 585F
08/09 09:33, 585F
→
08/09 09:33,
4年前
, 586F
08/09 09:33, 586F
噓
08/09 09:51,
4年前
, 587F
08/09 09:51, 587F
→
08/09 09:51,
4年前
, 588F
08/09 09:51, 588F
推
08/09 10:38,
4年前
, 589F
08/09 10:38, 589F
噓
08/09 10:43,
4年前
, 590F
08/09 10:43, 590F
→
08/09 10:43,
4年前
, 591F
08/09 10:43, 591F
推
08/09 17:34,
4年前
, 592F
08/09 17:34, 592F
→
08/09 17:34,
4年前
, 593F
08/09 17:34, 593F
→
08/09 17:34,
4年前
, 594F
08/09 17:34, 594F
其實風車的想法反應了大環境臺灣人民的公民素養的低落。
人家公益團體內，怎麼可以OOXX....有沒有很熟悉的語氣啊!
你知道全台灣公益團體有多少個嗎?每個都跟風車一樣，那你叫場地出借方怎麼活?
場租本來就是成本的一部分，當然要算在內啊。
這樣好了，今天如果免費給風車場地，那其他公益團體要來借場地是否要比照，
比照下去場地租借方受的了嗎?不比照那就是獨厚風車，是圖利行為，
以下歡迎沒邏輯的繼續硬凹。
我再次強調我很欣賞風車辦活動的模式，捐助者得到成就感，表演團體得到基本的糧食，
看表演的人得到滿足，是可以永續經營的模式，但是，該修正的還是要修正，
不能說三贏就要凹場地出借方，場租真的應該算在成本當中才是成熟的公益演出模式。
不能永遠都在草創期，又不是中華職棒。
水電不用錢?加班費不用發?人家借你場地了，你不用幫忙復原?場地復原是基本的禮貌吧!
雇個清潔工，順便垃圾分類一下，2000就可以打發的事很難嗎?一定要凹場地出借方，
這樣誰會心甘情願地借你，即便借你了，難道這是適合永續經營的模式嗎?
講到加班費一定會有人說，人家在做公益內，來當一下義工就好了，領甚麼加班費?
很抱歉，
在表演者有領薪水的情況下，要求場地出借方的配合人員做義工是很自私且無恥的行為。
這樣說好了，如果表演者也是義工，姑且不考慮擔任義工應出自於個人意願的基本內涵。
要求場地出借方當義工也就算了，現在這樣你能夠用一句人家在做公益就蓋過去嗎?
做公益的是出錢的人吧，風車及其他表演團體只是提供服務的人，請從本質上分清楚。
那接下來我說說我認為甚麼情況可以不收場地費和不需要復原場地。
利用白天上課時間辦理，觀眾就是學校的學生，或是學校邀請的人，這樣學校掛協辦
合理。也不會也有人不爽，即便掃地的同學不高興，也可以說是學校辦的活動，請大
家幫忙。白天上班期間辦活動也不需要發給加班費，學校只要吸收水電費就可以了，
這種辦理模式我想應該沒有學校會收錢或要求清場地。
學校無法決定觀眾的話，就別在哪裡說是為學校孩子表演的，鬼扯，不是專為學校的
孩子表演的，學校又必須負擔額外成本，不收場租不復原場地說不過去。不要繼續凹
了，只是我這次對盧大媽真的很失望，身為一個直轄市首長，部屬依法行政，不支持
就算了，還道歉，我是不知道會不會秋後算帳，如果會的話，真的不配當市長。國家
要長治久安，就要有公務人員勇敢的站出來維護制度的尊嚴，人民一方面要求公務人
員要有正義感責任感跟勇氣，一方面又因為自己的私心或是輕率就拼命的打擊公務人
員，公務人員也是人，如果維護法律維護制度換來的只是懲處和輕賤，媚俗破壞國家
體制的受到褒揚，是你的話，會不會選擇能摸就摸，能混就混?別相信陳庚金的年改
公務人員就會能摸就摸能混就混，那是高等人種的想法，一般基層公務員是需要鼓勵的。
※ 編輯: laggla (114.41.107.173 臺灣), 08/10/2019 16:19:43
噓
08/10 19:20,
4年前
, 595F
08/10 19:20, 595F
→
08/10 19:21,
4年前
, 596F
08/10 19:21, 596F
→
08/10 19:21,
4年前
, 597F
08/10 19:21, 597F
→
08/10 19:22,
4年前
, 598F
08/10 19:22, 598F
→
08/10 19:25,
4年前
, 599F
08/10 19:25, 599F
→
08/10 19:26,
4年前
, 600F
08/10 19:26, 600F
→
08/10 19:27,
4年前
, 601F
08/10 19:27, 601F
→
08/10 23:51,
4年前
, 602F
08/10 23:51, 602F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 28 篇)：
