Re: [新聞] 博恩消遣鄭南榕玩笑開過頭? 製作公

看板Gossiping作者 (胖胖的老男人)時間4年前 (2019/08/07 20:09), 編輯推噓1(7616)
留言29則, 19人參與, 4年前最新討論串6/35 (看更多)
※ 引述《jeans520 (偽鈞子)》之銘言: : 你的說詞我只能認同一半 : 有些玩笑是有期限制約,比如 小燈泡事件你今天拿來開玩笑一定被肛到死 : 那一百年後呢?那個批評力度我想只有該後人會跳出來指責 : 你舉例那些人有效期已過,孫子輩就算了而鄭南榕遺孀 葉菊蘭 女士可還活的好好的 : 香港反送中跳樓的人,你五十年後跟今天嘲笑你看有沒有不同 : 這有效期限明顯還沒過 OK? : 也就是說對直接受害者家屬的尊重,這根本是公民最最最基本素養 : 許多慰安婦也仍再世,我倒想聽聽原PO對 某人開慰安婦玩笑時的見解 葉菊蘭還活的好好的,又怎麼樣? 「李敖揭開台獨烈士鄭南榕死亡的真相」的時候, 那些覺青跟葉菊蘭女士有膽去告李敖嗎? 現在就神聖不可侵犯了? https://www.youtube.com/watch?v=BtaCRHUrct4
https://disp.cc/b/654-8BCh (攝影記者/許育僑 採訪日期2014.4.21) ○記者請問李敖:您當時不希望鄭南榕坐牢的時候抽菸,希望 他少抽菸對身體好。 ●李敖:是的。 ○記者請問:鄭南榕著火的時候,有人喊要救鄭南榕,但另有 人喊不要救鄭南榕? ●李敖:他們一群人(黨外人士)在屋內陪鄭南榕,沒有機會改 變鄭南榕的觀念,鄭南榕也不是要自焚,「是拒捕」,鄭南榕 「不是要自焚」(里長與警察在雜誌社樓下按門鈴,透過大樓對 講機通知鄭南榕開樓下大門)。後來鄭南榕身上著火了,鄭南榕 沒機會走了,弄假成真(汽油彈只是道具,沒想到真燒起來!), 大家就都跑了。 ○記者請問:鄭南榕是要自己燒火,還是要大家一起燒火? ●李敖:沒有要燒火(沒有要自焚)!鄭南榕一是怕坐牢(怕第二 次坐牢),二是拒捕。當時拒捕的方法很多,也有的人喊說要跳 樓。 ○記者請問:鄭南榕是自己潑汽油的嗎? ●李敖:沒有(沒有潑汽油),是準備一大堆道具。 後來有一位「詹益樺自焚」,此事件是在鄭南榕死亡之後,他們 希望有一個本省人的烈士,他們騙詹益樺穿防火衣在裡面,他們 說會救他,結果燒起來之後沒救他。詹益樺穿上防火衣燒死了! 詹益樺穿上防火衣燒死了!(李敖說兩次) ○記者:這是作秀! ●李敖:很多真相,大家不知道,所以他們都跟我保持距離、排 擠我,因為李敖一出來講真相,他們都是假的, ●李敖:把鄭南榕解釋成台獨太狹窄了! ○記者:您說過鄭南榕是外省人第二代。 ●李敖:鄭南榕的爸爸是抗戰時期來到台灣 ○記者:鄭南榕倘若有罪,也不是死罪,被燒死說成自焚,也是 冤死的? ●李敖:鄭南榕這個人神經兮兮的! ○記者:那這麼說「鄭南榕自焚?」是弄假成真? ●李敖:鄭南榕根本就「沒自焚」,他是「拒捕」!「詹益樺自 焚」才是弄假成真,「鄭南榕沒自焚」!(記者再度重複提問,李 敖一再肯定的說「鄭南榕沒自焚」!) ○記者:那怎麼會燒起來? ●李敖:那是「拒捕」的道具,像是潑大便、潑冷水,鄭南榕丟 汽油彈丟到樓梯間引燃起動機著火(防堵警察上樓),鄭南榕在屋 內著火。 ○記者:樓梯間著火,怎麼會燒到裡面? ●李敖:當時兵荒馬亂,「拒捕」不想要警察攻進來,據我的理 解是這樣。 -- 朦朦朧朧的月光在清麗秀美的臉龐籠上了一層輕紗, 晶瑩的淚水尚未擦去,海水般的眼波中已盡是歡笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.84.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565179762.A.D3D.html

08/07 20:10, 4年前 , 1F
李當時又不在場
08/07 20:10, 1F

08/07 20:12, 4年前 , 2F
所以南京大屠殺夠久了也可以消遣一下
08/07 20:12, 2F

08/07 20:13, 4年前 , 3F
當然挑軟的吃啊,跟期限沒啥關係吧
08/07 20:13, 3F

08/07 20:13, 4年前 , 4F
你已經在消遣了,還要別人同意?
08/07 20:13, 4F

08/07 20:13, 4年前 , 5F
死無對證了啦
08/07 20:13, 5F

08/07 20:14, 4年前 , 6F
南京大屠殺不是常常被消遣嗎
08/07 20:14, 6F

08/07 20:15, 4年前 , 7F
愛放火死於火
08/07 20:15, 7F

08/07 20:16, 4年前 , 8F
我知道汽油是老婆買的
08/07 20:16, 8F

08/07 20:16, 4年前 , 9F
一樓..李敖當時跟鄭南榕一起辦雜誌的
08/07 20:16, 9F

08/07 20:16, 4年前 , 10F
李這個人喔,哈哈貫
08/07 20:16, 10F

08/07 20:16, 4年前 , 11F
玩火自焚 老婆也推了一把
08/07 20:16, 11F

08/07 20:18, 4年前 , 12F
你這是談真相...跟消遣差那麼多...
08/07 20:18, 12F

08/07 20:19, 4年前 , 13F
李敖當年反國民黨也屬於黨外勢力阿
08/07 20:19, 13F

08/07 20:22, 4年前 , 14F
李敖的話..
08/07 20:22, 14F

08/07 20:23, 4年前 , 15F
樓上一堆人..李敖說的這些話.民進黨沒人
08/07 20:23, 15F

08/07 20:23, 4年前 , 16F
反駁...沒有一個當事人提告
08/07 20:23, 16F

08/07 20:24, 4年前 , 17F
李敖手上有的資料足以讓他上法院全身而
08/07 20:24, 17F

08/07 20:24, 4年前 , 18F
退.看要不要被法院認證阿
08/07 20:24, 18F

08/07 20:24, 4年前 , 19F
你怎麼不去鄭南榕基金會參觀挖真相
08/07 20:24, 19F

08/07 20:26, 4年前 , 20F
聽 是玻璃碎掉的聲音
08/07 20:26, 20F

08/07 20:31, 4年前 , 21F
好奇李幹嘛不公布
08/07 20:31, 21F

08/07 20:31, 4年前 , 22F
如果真的有資料
08/07 20:31, 22F

08/07 20:32, 4年前 , 23F
民進黨為鄭南榕反駁是基於什麼?
08/07 20:32, 23F

08/07 21:00, 4年前 , 24F
李敖打官司很少輸的,要是唬爛民進黨還不告死
08/07 21:00, 24F

08/08 12:19, 4年前 , 25F
鄭南榕又不是民進黨的,為什麼說民進黨
08/08 12:19, 25F

08/08 12:19, 4年前 , 26F
不敢告?家屬不敢告一定是怕輸?很多人
08/08 12:19, 26F

08/08 12:19, 4年前 , 27F
只是不想再提起往事罷了。
08/08 12:19, 27F

08/08 13:20, 4年前 , 28F
覺青被洗腦到沒法接受現實
08/08 13:20, 28F

08/08 14:44, 4年前 , 29F
笑死 不敢 就不敢 啦 說這麼多
08/08 14:44, 29F
文章代碼(AID): #1TIhzoqz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1TIhzoqz (Gossiping)