Re: [新聞] 博恩消遣鄭南榕玩笑開過頭? 製作公
※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言:
: 她還當過交通部長
: 客委會主委
: "行政院副院長"
: 當過副閣揆的人 去當華膳空廚董事長 是做大還做小?
: 葉菊蘭真的要貪官職
: 都當過副閣揆了
: 還搞董事長一職?
: 還有你根本不知道葉菊蘭的經歷
: 在鄭南榕搞黨外活動時
: 葉菊蘭是個職業婦女
: 是個"商人"
: 生平:
: 葉菊蘭於輔仁大學法律系畢業後,從事過廣告業務,具行銷、傳播專才,
: 曾任「聯廣廣告公司」業務處長。
: 你連葉菊蘭從商都不知道
: 還好意思說她沒有相關經歷
: 真的是笑掉人家大牙
你們牙齒真脆弱
廣告公司 行銷、傳播
交通部長 客委會主委 客委會主委
以上經歷 跟華膳空廚
我想正常多數人應該還是覺得沒有相關經歷
: 國營企業沒有馬英九的人?
: 你會不會太過天真跟偏頗
找出來電阿
民進黨執政這麼久
找個案例給我看看
一切都想當然耳
找民進黨的一堆
國民黨的找不到???
: 真的有80%?
: 你要不要看看風向啊?
: 多數人是笑不出來 甚至抵制
該不會是同溫層八
八卦版已經是對民進黨一些先進很優渥了
一堆現實上的朋友沒聽過對鄭南榕有好話的
只要是拿汽油桶 還有燃燒彈
在大樓內抗議 正常人沒聽過會尊重的
: 但我沒那麼嚴格
: 我自己講話的尺度就很大
: 所以我覺得曾博恩
: 私下向遺族就致歉即可
: (葉菊蘭接受就好 不關我們的事了)
: 博恩夜夜秀不是沒罵過DPP耶
: 好多議題都罵過
: 我還是看得下去
: 因為言論並不算偏頗
: 而且以一個脫口秀節目
: 這樣的查證跟議題導入已經足夠了
: 沒人要看120分鐘的深入探討
--
“自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.243.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565345624.A.7AB.html
推
08/09 18:16,
6年前
, 1F
08/09 18:16, 1F
噓
08/09 18:18,
6年前
, 2F
08/09 18:18, 2F
→
08/09 18:18,
6年前
, 3F
08/09 18:18, 3F
→
08/09 18:18,
6年前
, 4F
08/09 18:18, 4F
→
08/09 18:19,
6年前
, 5F
08/09 18:19, 5F
→
08/09 18:19,
6年前
, 6F
08/09 18:19, 6F
→
08/09 18:20,
6年前
, 7F
08/09 18:20, 7F
→
08/09 18:21,
6年前
, 8F
08/09 18:21, 8F
推
08/09 18:22,
6年前
, 9F
08/09 18:22, 9F
推
08/09 18:22,
6年前
, 10F
08/09 18:22, 10F
→
08/09 18:22,
6年前
, 11F
08/09 18:22, 11F
→
08/09 18:23,
6年前
, 12F
08/09 18:23, 12F
推
08/09 18:28,
6年前
, 13F
08/09 18:28, 13F
→
08/09 18:28,
6年前
, 14F
08/09 18:28, 14F
噓
08/09 18:35,
6年前
, 15F
08/09 18:35, 15F
噓
08/09 18:43,
6年前
, 16F
08/09 18:43, 16F
推
08/10 00:40,
6年前
, 17F
08/10 00:40, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 35 篇):