Re: [新聞] 博恩消遣鄭南榕玩笑開過頭？　製作公

看板Gossiping作者 (偽鈞子)時間4年前 (2019/08/07 19:36), 編輯推噓12(19推 7噓 24→)
留言50則, 34人參與, 4年前最新討論串5/35 (看更多)
※ 引述《SGshinji ()》之銘言： : ※ 引述《zuan (Hello)》之銘言： : : 如果不知道鄭南榕的一生，可以先去瞭解他的遭遇， : : 瞭解一個哲學家如何成為一個爭取民主自由的行動者。 : : 如果認為自己瞭解鄭南榕的一生，知道他為什麼理念付出生命， : : 但覺得只是一個生命逝去，跟其他生命逝去是一樣的，沒有分別； : : 請先回想一下他的時代，光是講錯話就會消失的時代。 : : 如果不能體會，沃草團隊與洪國鈞製作的這個遊戲可以讓你體驗一點點， : : 那種無法言喻的時代，隨時會消失的社會上，你敢講話嗎？ : : https://musou.watchout.tw/role-play/terror-30/ : 了解他了，然後呢？ : 是多偉大到不能開玩笑？ : 孫文被講同萌會大主席多久了？ : 華盛頓被遊戲做成暴君多久了 : 拿破崙被各種調侃成矮仔多久了？ : 希特勒還有電影幫他轉成網紅 : 黃興缺手指也被嘴 : 日本維新那些先烈被玩多久？(看向銀魂 : 金恩甘地上面才貼給你看 : 邱吉爾那個肥仔嘲諷的沒少過 : 那是有多不能被嘴？ : 問一句上面哪個的所作所為有少於他的？ : 各領域的頂尖人物被嘲諷被改編的沒少過 : 愛因斯坦還被寫死好幾次，物理界也要來崩潰一下嗎？ : 覺青真的不要這樣，很難看。平常自己嘴人的時候都很開心，地獄梗笑到那邊去(尤其是 : 跟某些政黨有關的)，或是自己不相關的人事物被嘴的時候都看戲看的很爽，等到自己在 : 乎的東西被點到的時候整個氣的7次方，真的那麼有正義感有大愛就每個話題或人物都出 : 來護航不要地獄不要酸，不要自助餐，這樣人家還會尊敬一點。現在被酸一個火烤就是美 : 味各種氣到彈出來，笑死。 你的說詞我只能認同一半 有些玩笑是有期限制約,比如 小燈泡事件你今天拿來開玩笑一定被肛到死 那一百年後呢?那個批評力度我想只有該後人會跳出來指責 你舉例那些人有效期已過,孫子輩就算了而鄭南榕遺孀 葉菊蘭 女士可還活的好好的 香港反送中跳樓的人,你五十年後跟今天嘲笑你看有沒有不同 這有效期限明顯還沒過 OK? 也就是說對直接受害者家屬的尊重,這根本是公民最最最基本素養 許多慰安婦也仍再世,我倒想聽聽原PO對 某人開慰安婦玩笑時的見解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.110.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565177772.A.61D.html
推
08/07 19:37, 4年前 , 1F
蔣家後代也還在啊
08/07 19:37, 1F
推
08/07 19:37, 4年前 , 2F
任何以自我傷害逼迫的訴求我都不認同
08/07 19:37, 2F
→
08/07 19:38, 4年前 , 3F
網紅就是對啦
08/07 19:38, 3F
推
08/07 19:38, 4年前 , 4F
愛因斯坦後代也還在啊
08/07 19:38, 4F
→
08/07 19:38, 4年前 , 5F
今天如果是開蔣中正玩笑呢？覺青會如何？
08/07 19:38, 5F
→
08/07 19:38, 4年前 , 6F
人家後代也還在啊
08/07 19:38, 6F
推
08/07 19:38, 4年前 , 7F
霍金後代也在啊
08/07 19:38, 7F
→
08/07 19:39, 4年前 , 8F
民進黨把他當神主牌護身 三不五時拿來刷
08/07 19:39, 8F
→
08/07 19:39, 4年前 , 9F
存在感 利用至極 公民素養在哪裡
08/07 19:39, 9F
噓
08/07 19:39, 4年前 , 10F
覺青:慰安婦是自願的　
08/07 19:39, 10F
推
08/07 19:41, 4年前 , 11F
蔣介石一直都不能玩笑的樣子 除非浙江省蓋
08/07 19:41, 11F
→
08/07 19:41, 4年前 , 12F
好夠大的金字塔
08/07 19:41, 12F
推
08/07 19:41, 4年前 , 13F
霍金還活著就被當梗了
08/07 19:41, 13F
→
08/07 19:43, 4年前 , 14F
都說遺孀了..硬要說成後代我也沒法子
08/07 19:43, 14F
推
08/07 19:43, 4年前 , 15F
用死亡的事件開玩笑本來就不太好
08/07 19:43, 15F
→
08/07 19:43, 4年前 , 16F
好像是 記得以前搞笑電影一直惡搞霍金
08/07 19:43, 16F
→
08/07 19:43, 4年前 , 17F
真的一堆惡搞片 模仿霍金....
08/07 19:43, 17F
推
08/07 19:43, 4年前 , 18F
我有個小問題...所以要多久可以拿出來說
08/07 19:43, 18F
→
08/07 19:44, 4年前 , 19F
你要惡搞可以啊 問題是有人支持嗎?
08/07 19:44, 19F
→
08/07 19:45, 4年前 , 20F
只有愚蠢觀眾喜歡這種言論吧
08/07 19:45, 20F
推
08/07 19:46, 4年前 , 21F
是說這次事件有像上次蔣渭水一樣有當事人
08/07 19:46, 21F
→
08/07 19:46, 4年前 , 22F
相關人士出來罵的嗎 還是他們還不知道？
08/07 19:46, 22F
推
08/07 19:46, 4年前 , 23F
那酸蔣光頭的期限制約過了沒
08/07 19:46, 23F
→
08/07 19:48, 4年前 , 24F
蔣渭水!!還沒過期嗎
08/07 19:48, 24F
→
08/07 19:49, 4年前 , 25F
博恩的問題在於 就不好笑啊
08/07 19:49, 25F
噓
08/07 19:54, 4年前 , 26F
原來有子孫在就能嘴啊
08/07 19:54, 26F
→
08/07 19:54, 4年前 , 27F
蔣中正後代也在啊？
08/07 19:54, 27F
→
08/07 19:54, 4年前 , 28F
感謝你幫柯P解套
08/07 19:54, 28F
推
08/07 19:56, 4年前 , 29F
聽了那地獄梗，覺得有傷口滲血的畫面。
08/07 19:56, 29F
→
08/07 19:56, 4年前 , 30F
建議博恩向死者與家屬道個歉，就醬！
08/07 19:56, 30F
推
08/07 19:59, 4年前 , 31F
其實 如果是被害人拿來調侃都不太好吧
08/07 19:59, 31F
推
08/07 20:07, 4年前 , 32F
頭八就開慶祝會了，主要看IP的強度
08/07 20:07, 32F
→
08/07 20:08, 4年前 , 33F
覺青酸800-1的時候酸多爽 火烤就不行
08/07 20:08, 33F
推
08/07 20:10, 4年前 , 34F
對耶..還有800-1..我都忘記了
08/07 20:10, 34F
噓
08/07 20:12, 4年前 , 35F
霍金被笑應該就對了
08/07 20:12, 35F
推
08/07 20:14, 4年前 , 36F
八仙塵爆倖存者也還在啊
08/07 20:14, 36F
→
08/07 20:29, 4年前 , 37F
拿死因來玩梗的水準就那樣沒意見
08/07 20:29, 37F
→
08/07 20:30, 4年前 , 38F
生前所作所為拿來批判很合理
08/07 20:30, 38F
推
08/07 20:57, 4年前 , 39F
霍金被笑多少次上知天文下肢癱瘓
08/07 20:57, 39F
推
08/07 21:31, 4年前 , 40F
推，原本的論點真的很怪…
08/07 21:31, 40F
→
08/07 21:56, 4年前 , 41F
那原PO應該舉個同樣被迫害的人比較合理
08/07 21:56, 41F
推
08/07 23:13, 4年前 , 42F
其實我覺得掉頭就走很好笑欸 不過只能
08/07 23:13, 42F
→
08/07 23:13, 4年前 , 43F
私下講
08/07 23:13, 43F
→
08/08 00:18, 4年前 , 44F
完全亂講
08/08 00:18, 44F
噓
08/08 01:54, 4年前 , 45F
自焚仔家屬有跟當初被波及的人道歉嗎
08/08 01:54, 45F
推
08/08 05:30, 4年前 , 46F
08/08 05:30, 46F
噓
08/08 12:55, 4年前 , 47F
覺青都自己燒一燒當肉粽啦，捍衛神主牌
08/08 12:55, 47F
→
08/08 12:56, 4年前 , 48F
，這樣就沒人敢嘴了，笑覺青俗辣不敢啦
08/08 12:56, 48F
噓
08/08 13:23, 4年前 , 49F
重點，拒捕縱火的鄭真的算受害者？
08/08 13:23, 49F
噓
08/08 14:40, 4年前 , 50F
火烤94美味 覺青崩潰～
08/08 14:40, 50F
‣ 更多 jeans520 的文章
文章代碼(AID): #1TIhUiOT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 jeans520 的文章
文章代碼(AID): #1TIhUiOT (Gossiping)