[新聞] 三航廈驚豔造型成燙手山芋 桃機董事長：不改蓋不下去

看板Gossiping作者 (drakedog)時間4年前 (2019/07/21 12:57), 編輯推噓37(55推 18噓 116→)
留言189則, 90人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 自由 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被版主刪除喔 〔即時新聞／綜合報導〕 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 三航廈驚豔造型成燙手山芋 桃機董事長：不改蓋不下去 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ 〔即時新聞／綜合報導〕桃園國際機場第三航廈興建工程近日第3次流標，讓112年底完工 目標面臨更大挑戰，桃機公司董事長王明德今（21日）受訪時坦承，由英國設計團隊所設 計的三航廈，其驚豔造型成為棘手問題，他直言，不變更會蓋不下去。 桃機第三航廈主體工程去年7月31日第二度流標，隨即檢討標案內容，將主體工程拆標為 土建工程、機電工程，不過日前又第3度流標，讓桃機力拚2023年底完工的目標再度面臨 考驗，交通部長林佳龍表示，已經聽取桃機公司報告，交通部支持除研擬減項發包外，也 開放讓要來投標廠商提出他的方案，在預算額度下就基礎工程部分盡快來發包。 據《中央社》報導，桃機第三航廈由曾設計過倫敦希斯洛機場第五航站、西班牙馬德里巴 拉哈斯機場第四航站的國際知名英國設計團隊Rogers Stirk Harbour + Partners得標， 他們特別融入台灣傳統屋頂瓦片、壯麗山脈稜線、海洋波浪及雲海等意象，出境大廳天花 板更懸掛13萬朵花瓣造型鋁管，相當吸睛。 不過桃機公司董事長王明德坦承，驚豔造型現反成三航廈棘手大問題，預算已從746.89億 元追加到789億元，已不可能再調高，若三航廈設計不變更，根本沒有廠商敢投標，直言 不變更會蓋不下去，王明德形容，現在就像「要用國產車的預算訂購高級進口車。」 去年前交通部長吳宏謀，曾要求設計團隊對三航廈的設計朝簡約變更，但被拒絕；日前再 次與設計團隊溝通，坦承三航廈有預算困境，希望團隊在預算內變更設計，以實用功能為 主。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2859324 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 還是蓋鐵皮屋頂 符合中華民國美學就好了吧 太前衛不適合台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563685059.A.DD9.html
→
07/21 12:58, 4年前 , 1F
真的是造型的問題嗎？？？
07/21 12:58, 1F
→
07/21 12:58, 4年前 , 2F
設計有問題 當初是怎麼過的 笑死
07/21 12:58, 2F
→
07/21 12:58, 4年前 , 3F
不就是你們選的嗎 選了又說蓋不下去
07/21 12:58, 3F
→
07/21 12:59, 4年前 , 4F
當初不要選棘手設計阿
07/21 12:59, 4F
噓
07/21 12:59, 4年前 , 5F
台灣公共工程那次不追加預算的
07/21 12:59, 5F
推
07/21 12:59, 4年前 , 6F
是蠻美的 可是沒什麼臺灣印象
07/21 12:59, 6F
→
07/21 13:00, 4年前 , 7F
變更設計是慣例嗎
07/21 13:00, 7F
→
07/21 13:00, 4年前 , 8F
蓋好後下雨又露水就好笑了
07/21 13:00, 8F
推
07/21 13:00, 4年前 , 9F
沒錢就不要找知名設計團隊 裝什麼胖子
07/21 13:00, 9F
→
07/21 13:00, 4年前 , 10F
可以參考大巨蛋怎麼改來改去的$$$$$$$...
07/21 13:00, 10F
→
07/21 13:00, 4年前 , 11F
重點是再給我更多的錢
07/21 13:00, 11F
推
07/21 13:00, 4年前 , 12F
油水少拿一點不知道有沒有用
07/21 13:00, 12F
→
07/21 13:01, 4年前 , 13F
當然是要先把設計圖標下來$$$$再改$$$$$$
07/21 13:01, 13F
噓
07/21 13:01, 4年前 , 14F
是要蓋多久???
07/21 13:01, 14F
→
07/21 13:01, 4年前 , 15F
然後一直改一直改$$$$$$$臺灣的工程日常
07/21 13:01, 15F
→
07/21 13:02, 4年前 , 16F
不只大巨蛋那些運動場館還有改到不能用的
07/21 13:02, 16F
推
07/21 13:02, 4年前 , 17F
準備加錢啦 這就是台灣
07/21 13:02, 17F
→
07/21 13:03, 4年前 , 18F
錢才是真正的台灣價值
07/21 13:03, 18F
→
07/21 13:03, 4年前 , 19F
林佳龍以前就砍過胡志強的台灣塔，不過
07/21 13:03, 19F
噓
07/21 13:03, 4年前 , 20F
那當初幹嘛用這個設計圖有夠智障的
07/21 13:03, 20F
→
07/21 13:03, 4年前 , 21F
改到不能用之後又能蓋新的了$$$$$發大財
07/21 13:03, 21F
→
07/21 13:03, 4年前 , 22F
那個也是看了不知道要從何蓋起的奇特設
07/21 13:03, 22F
推
07/21 13:04, 4年前 , 23F
先蓋一個不會漏水炸水管的航廈就好
07/21 13:04, 23F
→
07/21 13:04, 4年前 , 24F
Dpp嗎，有啥好意外的
07/21 13:04, 24F
→
07/21 13:04, 4年前 , 25F
計。
07/21 13:04, 25F
推
07/21 13:05, 4年前 , 26F
ㄏㄏ 又開始了
07/21 13:05, 26F
→
07/21 13:06, 4年前 , 27F
照劇本就是花了一堆錢又蓋很久 最後漏水噴
07/21 13:06, 27F
→
07/21 13:06, 4年前 , 28F
屎
07/21 13:06, 28F
→
07/21 13:07, 4年前 , 29F
如果不能蓋應該把設計圖換成其他選手...
07/21 13:07, 29F
推
07/21 13:07, 4年前 , 30F
作面石牆再種些植被，下次桃機漏水就說
07/21 13:07, 30F
→
07/21 13:07, 4年前 , 31F
仿台灣天然瀑布造景即可
07/21 13:07, 31F
→
07/21 13:07, 4年前 , 32F
這個設計圖不能用是不是有綁標的嫌疑？..
07/21 13:07, 32F
→
07/21 13:08, 4年前 , 33F
選一個蓋不出來的圖的團隊是不是該彈劾？
07/21 13:08, 33F
→
07/21 13:09, 4年前 , 34F
哈哈哈~~~傳說中的台式美學要接手了!
07/21 13:09, 34F
→
07/21 13:09, 4年前 , 35F
台灣主事者最愛變更設計了~~~
07/21 13:09, 35F
推
07/21 13:10, 4年前 , 36F
問馬英九啊
07/21 13:10, 36F
推
07/21 13:10, 4年前 , 37F
如果是kmt才不管 直接開工 圖只是參考
07/21 13:10, 37F
→
07/21 13:10, 4年前 , 38F
那種圖，看就知道蓋起來的成本要很高吧？
07/21 13:10, 38F
→
07/21 13:11, 4年前 , 39F
預算瘋狂追加 完工日期瘋狂延後
07/21 13:11, 39F
還有 110 則推文
噓
07/21 18:57, 4年前 , 150F
請充值台灣價值
07/21 18:57, 150F
→
07/21 18:58, 4年前 , 151F
嫌貴就自己成立工程處自己發包阿
07/21 18:58, 151F
噓
07/21 19:02, 4年前 , 152F
所以誰選的廠商呢
07/21 19:02, 152F
推
07/21 19:11, 4年前 , 153F
第一航廈整修也是後來變更設計 搞到設計
07/21 19:11, 153F
→
07/21 19:11, 4年前 , 154F
師不爽？
07/21 19:11, 154F
推
07/21 19:11, 4年前 , 155F
想要錢而已吧？
07/21 19:11, 155F
→
07/21 19:12, 4年前 , 156F
第二航廈增建沒問題？沒什麼設計？老套設
07/21 19:12, 156F
→
07/21 19:12, 4年前 , 157F
計？
07/21 19:12, 157F
→
07/21 19:12, 4年前 , 158F
第二航廈的設計施工困難 從還沒開始建
07/21 19:12, 158F
→
07/21 19:13, 4年前 , 159F
就已經有結構專家預測大片玻璃結構不足
07/21 19:13, 159F
→
07/21 19:13, 4年前 , 160F
會容易有漏水問題
07/21 19:13, 160F
→
07/21 19:14, 4年前 , 161F
為了解決漏水問題 只好更改管線走向
07/21 19:14, 161F
→
07/21 19:14, 4年前 , 162F
後來就出現爆管漏屎問題
07/21 19:14, 162F
→
07/21 19:14, 4年前 , 163F
唉 那麼久了 還沒蓋
07/21 19:14, 163F
→
07/21 19:14, 4年前 , 164F
這不是應該大家都知道的事情?
07/21 19:14, 164F
推
07/21 19:15, 4年前 , 165F
管理也是重點。以台鐵為例 不少新車站蓋
07/21 19:15, 165F
→
07/21 19:15, 4年前 , 166F
好後 後續軟裝和管理沒跟上。
07/21 19:15, 166F
推
07/21 19:19, 4年前 , 167F
整天忙這些設計 還不如好好搞排水消防那些
07/21 19:19, 167F
→
07/21 19:19, 4年前 , 168F
而且設計師的美感 一般正常人都不懂
07/21 19:19, 168F
→
07/21 19:20, 4年前 , 169F
通常很潮的設計也伴隨著麻煩又燒錢的維護
07/21 19:20, 169F
→
07/21 19:20, 4年前 , 170F
負責評審的委員們就愛吃這套
07/21 19:20, 170F
噓
07/21 19:21, 4年前 , 171F
一個三航是要蓋幾年，真是遜
07/21 19:21, 171F
→
07/21 19:23, 4年前 , 172F
審圖是指競圖的審圖嗎？應該產官學代表
07/21 19:23, 172F
→
07/21 19:23, 4年前 , 173F
都有吧
07/21 19:23, 173F
→
07/21 19:27, 4年前 , 174F
日本的奧運場館競圖也是一樣、選出個蓋
07/21 19:27, 174F
→
07/21 19:27, 4年前 , 175F
不出來的Zaha hadid 案、審查委員長還
07/21 19:27, 175F
→
07/21 19:28, 4年前 , 176F
是安藤忠雄
07/21 19:28, 176F
→
07/21 19:37, 4年前 , 177F
用神V預算要買奧迪A8的車 呵呵
07/21 19:37, 177F
推
07/21 19:40, 4年前 , 178F
很有台灣價值喔 呵呵
07/21 19:40, 178F
噓
07/21 19:48, 4年前 , 179F
幹 根本不是問題，問題是台灣的承包商
07/21 19:48, 179F
推
07/21 19:58, 4年前 , 180F
這種效率再十年也蓋不出來
07/21 19:58, 180F
推
07/21 20:06, 4年前 , 181F
蓋成商場+停車場不就好了
07/21 20:06, 181F
推
07/21 20:23, 4年前 , 182F
又是最有利標嗎？
07/21 20:23, 182F
→
07/21 20:24, 4年前 , 183F
和最低標的差別戰
07/21 20:24, 183F
推
07/21 21:07, 4年前 , 184F
噓的人快去看柏林大機場，蓋了十年吧
07/21 21:07, 184F
推
07/21 21:09, 4年前 , 185F
看當初誰選的 把他家產拿來抵啊
07/21 21:09, 185F
推
07/21 22:30, 4年前 , 186F
剛剛查了一下 倫敦42億 西班牙62億
07/21 22:30, 186F
→
07/21 22:31, 4年前 , 187F
歐元..... 還真的蓋不出來
07/21 22:31, 187F
噓
07/22 02:55, 4年前 , 188F
蓋不出來還競圖
07/22 02:55, 188F
→
07/22 14:27, 4年前 , 189F
看看2030能不能生出來，完全沒效率的國家
07/22 14:27, 189F
‣ 更多 sportlotte 的文章
文章代碼(AID): #1TC_33tP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sportlotte 的文章
文章代碼(AID): #1TC_33tP (Gossiping)