Re: [新聞] 三航廈驚豔造型成燙手山芋 桃機董事長：不改蓋不下去

看板Gossiping作者 (Vett)時間4年前 (2019/07/21 19:04), 編輯推噓9(17推 8噓 51→)
留言76則, 28人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
台灣基建經驗不足 小小外型就被難倒了？可能嗎？ 三航外觀 https://i.imgur.com/H0JUV9H.jpg
港珠澳大橋香港口岸 https://i.imgur.com/sWG1yII.jpg
https://i.imgur.com/l71m2mY.jpg
外部設計的概念基本一樣 工序工法不會差到哪裡去 https://www.legco.gov.hk/yr11-12/chinese/fc/pwsc/papers/p11-30c.pdf 香港口岸大樓土建總預算60億港幣 換算台幣240億 不知道三航廈現在喊到790億還蓋不出來 是台灣人真的比較笨 還是這個政府的錢很好賺？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.121.50.14 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563707057.A.044.html
推
07/21 19:06, 4年前 , 1F
民進黨發大財囉
07/21 19:06, 1F
推
07/21 19:06, 4年前 , 2F
差很多好嗎！
07/21 19:06, 2F
→
07/21 19:08, 4年前 , 3F
看不懂三航的支撐結構
07/21 19:08, 3F
推
07/21 19:08, 4年前 , 4F
追加預算 台灣最愛
07/21 19:08, 4F
推
07/21 19:09, 4年前 , 5F
台灣有台灣的玩法
07/21 19:09, 5F
→
07/21 19:10, 4年前 , 6F
沒錢又亂花
07/21 19:10, 6F
推
07/21 19:12, 4年前 , 7F
採國際標！
07/21 19:12, 7F
推
07/21 19:13, 4年前 , 8F
三航不規則 又懸臂 造型每片都要訂製
07/21 19:13, 8F
推
07/21 19:15, 4年前 , 9F
問題出在競圖根本不管造價預算的
07/21 19:15, 9F
→
07/21 19:16, 4年前 , 10F
所以很多競圖看實際完工 差很多
07/21 19:16, 10F
噓
07/21 19:17, 4年前 , 11F
我用我的眼睛看兩個怎麼看都不一樣啊
07/21 19:17, 11F
→
07/21 19:17, 4年前 , 12F
你可以去看一下香港口岸是誰設計的
07/21 19:17, 12F
→
07/21 19:18, 4年前 , 13F
屋頂曲面 支撐方式 跟三航就是兄弟
07/21 19:18, 13F
→
07/21 19:18, 4年前 , 14F
至於每片都要訂製這個說法給外行聽聽可以
07/21 19:18, 14F
噓
07/21 19:19, 4年前 , 15F
差不多？ 呵呵
07/21 19:19, 15F
→
07/21 19:19, 4年前 , 16F
那都不是主因
07/21 19:19, 16F
推
07/21 19:22, 4年前 , 17F
我國喜歡打腫臉充胖子，搞這些建設看起
07/21 19:22, 17F
→
07/21 19:22, 4年前 , 18F
來很漂亮實際上燒錢花時間沒效率，等它
07/21 19:22, 18F
→
07/21 19:22, 4年前 , 19F
蓋好機場的需求可能又變了。
07/21 19:22, 19F
噓
07/21 19:22, 4年前 , 20F
少不懂裝懂 是天花板
07/21 19:22, 20F
推
07/21 19:23, 4年前 , 21F
漏水工法
07/21 19:23, 21F
→
07/21 19:23, 4年前 , 22F
差不多你個頭
07/21 19:23, 22F
→
07/21 19:24, 4年前 , 23F
台灣最神奇的是燒錢就算了 還蓋的超級慢
07/21 19:24, 23F
→
07/21 19:24, 4年前 , 24F
還很有可能就算燒錢 最後也沒東西蓋出來
07/21 19:24, 24F
噓
07/21 19:24, 4年前 , 25F
不是外型好嗎
07/21 19:24, 25F
→
07/21 19:29, 4年前 , 26F
省那天花真的不會省多少 你以為不採原
07/21 19:29, 26F
→
07/21 19:30, 4年前 , 27F
設計就不用天花 裸露屋頂桁架這樣能看?
07/21 19:30, 27F
→
07/21 19:31, 4年前 , 28F
再說天花曲線可以節省頂部空調需求量
07/21 19:31, 28F
→
07/21 19:32, 4年前 , 29F
看不見的空調量也會反映在後續年度營運
07/21 19:32, 29F
→
07/21 19:33, 4年前 , 30F
費用上 絕對可以跟天花預算相抵了
07/21 19:33, 30F
→
07/21 19:33, 4年前 , 31F
鋁管天花板怎麼了？不會做？不可能吧
07/21 19:33, 31F
→
07/21 19:33, 4年前 , 32F
不知道Cliffx是有什麼看法見解？
07/21 19:33, 32F
→
07/21 19:34, 4年前 , 33F
還是覺得鋁管天花板每平方公尺造價要多少錢?
07/21 19:34, 33F
→
07/21 19:34, 4年前 , 34F
才能符合你心中的價位？
07/21 19:34, 34F
推
07/21 19:37, 4年前 , 35F
港珠澳不會地震 差很多
07/21 19:37, 35F
→
07/21 19:37, 4年前 , 36F
鋁管才好做哩 鋼線綁一綁就弄好了
07/21 19:37, 36F
→
07/21 19:38, 4年前 , 37F
封企口天花絕對比較難施工 輕鋼架就
07/21 19:38, 37F
→
07/21 19:39, 4年前 , 38F
弄死你了 鋁管基本上是露明天花設計的
07/21 19:39, 38F
→
07/21 19:39, 4年前 , 39F
他只是密度高的照明而已
07/21 19:39, 39F
噓
07/21 19:39, 4年前 , 40F
你以為是你家桌椅的鋁管喔
07/21 19:39, 40F
推
07/21 19:40, 4年前 , 41F
那個天花不可能是問題ㄏ 而且這案子樓版面
07/21 19:40, 41F
→
07/21 19:40, 4年前 , 42F
積很大，算單位造價的話說不定還比不上你舉
07/21 19:40, 42F
→
07/21 19:40, 4年前 , 43F
的例子
07/21 19:40, 43F
→
07/21 19:41, 4年前 , 44F
台灣給的預算就是比別人低，不過設計單位搞
07/21 19:41, 44F
→
07/21 19:41, 4年前 , 45F
這麼漂亮也是問題 隨便就爆預算
07/21 19:41, 45F
→
07/21 19:41, 4年前 , 46F
鋁管是規格品好不好 波浪狀是吊掛的鋼線
07/21 19:41, 46F
→
07/21 19:42, 4年前 , 47F
決定的 企口天花有比較便宜嗎 這面積我
07/21 19:42, 47F
→
07/21 19:42, 4年前 , 48F
不相信
07/21 19:42, 48F
→
07/21 19:44, 4年前 , 49F
我只覺得是鋁管是特規品 機場發包撈不
07/21 19:44, 49F
→
07/21 19:44, 4年前 , 50F
不到好處 所以死都要換掉 不然幾萬根
07/21 19:44, 50F
→
07/21 19:45, 4年前 , 51F
差幾十億 將近千億的價格真的不多 又是
07/21 19:45, 51F
→
07/21 19:46, 4年前 , 52F
主設計概念 拿掉你的機場剩啥可以炫耀的
07/21 19:46, 52F
→
07/21 19:48, 4年前 , 53F
哈哈哈 我跟樓上基本想法一樣 就是找藉口
07/21 19:48, 53F
→
07/21 19:48, 4年前 , 54F
說要加價 反正都還沒標 沒人搶就繼續加
07/21 19:48, 54F
→
07/21 19:49, 4年前 , 55F
政府工程發不出去 對廠商又沒啥影響
07/21 19:49, 55F
推
07/21 19:51, 4年前 , 56F
建商不可能有錢不賺吧，每次都流標又有
07/21 19:51, 56F
→
07/21 19:51, 4年前 , 57F
時限，能解決的方法就那些呀
07/21 19:51, 57F
→
07/21 19:51, 4年前 , 58F
台灣的薪水會比香港高嗎？一來一往的錢
07/21 19:51, 58F
→
07/21 19:51, 4年前 , 59F
不知道去哪了~
07/21 19:51, 59F
→
07/21 19:51, 4年前 , 60F
不知道會去哪了~
07/21 19:51, 60F
推
07/21 20:01, 4年前 , 61F
中間油水一層一層，你說呢？
07/21 20:01, 61F
推
07/21 20:10, 4年前 , 62F
智障畫圖的都不知道工程難處
07/21 20:10, 62F
→
07/21 20:11, 4年前 , 63F
當初評圖時是不用看工程難度哦 台灣一智
07/21 20:11, 63F
→
07/21 20:11, 4年前 , 64F
障工程 有種話就要有種算出經費
07/21 20:11, 64F
噓
07/21 20:44, 4年前 , 65F
香港的很普通
07/21 20:44, 65F
推
07/21 21:16, 4年前 , 66F
藍綠垃圾蓋的出有鬼，利益交換、撈油
07/21 21:16, 66F
→
07/21 21:16, 4年前 , 67F
水最會。
07/21 21:16, 67F
噓
07/21 22:04, 4年前 , 68F
一貫手法 就是邊蓋變抽油水 抽到沒了
07/21 22:04, 68F
→
07/21 22:04, 4年前 , 69F
政府就出來喊個幾聲 然後拿納稅人的
07/21 22:04, 69F
→
07/21 22:05, 4年前 , 70F
錢補
07/21 22:05, 70F
推
07/21 22:31, 4年前 , 71F
外觀根本不是問題所在 內部材料建法才是
07/21 22:31, 71F
→
07/21 22:31, 4年前 , 72F
最大差別
07/21 22:31, 72F
→
07/22 00:28, 4年前 , 73F
周朝先：我們政府很有錢
07/22 00:28, 73F
→
07/22 00:28, 4年前 , 74F
升～～堂～～　貪～～～污～～～～～
07/22 00:28, 74F
推
07/22 01:11, 4年前 , 75F
資進黨比狗民黨還貪
07/22 01:11, 75F
噓
07/22 14:11, 4年前 , 76F
差有點多喔....
07/22 14:11, 76F
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1TD4Qn14 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1TD4Qn14 (Gossiping)