Re: [新聞]遭酸年收2千萬還說嘴林飛帆 張善政回擊:
※ 引述《johneypetter (johneypettert)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名
: 風傳媒綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 遭酸年收2千萬還說嘴林飛帆 張善政回擊:拿陽春碩士和博士畢業38年的人比,這樣合
理
: 嗎
: 4.完整新聞內文:
: 前行政院長張善政批評林飛帆月薪領9萬元,引來財信傳媒董事長謝金河「談錢傷感情
」
: 批評,他稱張善政年收至少2000萬元,卻拿林飛帆薪水來說嘴。對此,張善政回應,他
的
: 年收與2000萬元天差地遠,並說謝金河模糊焦點,他評論林飛帆陽春碩士拿月薪九萬,
是
: 質疑這對一般辛苦打拚的年輕人,示範意義是什麼?
: 謝金河估算張善政因為擔任幾個公司董事、獨董,一年收入至少2000萬元。他問說和林
飛
: 帆一個月,薪水九萬相比,哪一個比較不合理?張善政回擊,拿一個沒有工作經驗、能
力
: 未經驗證的陽春碩士林飛帆,和博士畢業已經38年的他相比,謝金河自己都不見得能回
答
: 吧?張善政要把「哪一個比較不合理」的判斷留給網友。
: 張善政:年薪2000萬的說法有多處誤謬
: 至於謝金河高估張善政年薪2000萬元,張善政指出,謝金河的專業判斷有多處誤謬之處
。
: 1.在台哥大擔任董事(不是獨董),沒有接受薪資。換句話說,薪資數字是「零」。所以
謝
: 金河的估算天差地遠。2. 另外兩個公司,他用所有董事平均酬勞估算獨董酬勞,偏差
也
: 是很大。謝金河大概不了解公司董事會內部的酬勞結構。3. 他舉宏碁2008年業務黃金
時
: 期董事酬勞達6000萬元的例子,一點參考性也沒有。宏碁尖峰時期股價逾百元,現在呢
?
: 稍微查一下就知道差多少倍!張善政說,他無從判斷謝金河舉11年前尖峰時期的董事酬
勞
: 來做比較,到底用意為何?
: 張善政最後指出,謝金河模糊了焦點,他質疑林飛帆陽春碩士拿月薪九萬,重點在於這
對
: 一般辛苦打拚的年輕人,示範意義是什麼?
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.storm.mg/article/1505392?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f3230313
23
: 6.備註:
: 不知謝金河的公司,是不是都給陽春碩士一個月九萬的缺???
林飛帆是黨職又不是公職,也有別於北農那種官方有插股的公司,有能力能爬上高位沒能
力但有利用價值同樣也能,對DPP來說就是認定林有利用價值,有價值和有沒有能力並沒
有絕對關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.173.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563683474.A.46F.html
→
07/21 12:32,
6年前
, 1F
07/21 12:32, 1F
→
07/21 12:32,
6年前
, 2F
07/21 12:32, 2F
推
07/21 12:33,
6年前
, 3F
07/21 12:33, 3F
→
07/21 12:33,
6年前
, 4F
07/21 12:33, 4F
→
07/21 12:33,
6年前
, 5F
07/21 12:33, 5F
→
07/21 12:33,
6年前
, 6F
07/21 12:33, 6F
→
07/21 12:33,
6年前
, 7F
07/21 12:33, 7F
推
07/21 12:36,
6年前
, 8F
07/21 12:36, 8F
→
07/21 12:36,
6年前
, 9F
07/21 12:36, 9F
→
07/21 12:38,
6年前
, 10F
07/21 12:38, 10F
推
07/21 12:43,
6年前
, 11F
07/21 12:43, 11F
推
07/21 12:52,
6年前
, 12F
07/21 12:52, 12F
噓
07/21 13:02,
6年前
, 13F
07/21 13:02, 13F
→
07/21 13:10,
6年前
, 14F
07/21 13:10, 14F
推
07/21 13:22,
6年前
, 15F
07/21 13:22, 15F
→
07/21 13:22,
6年前
, 16F
07/21 13:22, 16F
噓
07/21 13:28,
6年前
, 17F
07/21 13:28, 17F
→
07/21 13:29,
6年前
, 18F
07/21 13:29, 18F
推
07/21 17:32,
6年前
, 19F
07/21 17:32, 19F
→
07/21 17:32,
6年前
, 20F
07/21 17:32, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 25 篇):