Re: [新聞]遭酸年收2千萬還說嘴林飛帆 張善政回擊:
※ 引述《johneypetter (johneypettert)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名
: 風傳媒綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 遭酸年收2千萬還說嘴林飛帆 張善政回擊:拿陽春碩士和博士畢業38年的人比,這樣合理
: 嗎
: 4.完整新聞內文:
: 前行政院長張善政批評林飛帆月薪領9萬元,引來財信傳媒董事長謝金河「談錢傷感情」
: 批評,他稱張善政年收至少2000萬元,卻拿林飛帆薪水來說嘴。對此,張善政回應,他的
: 年收與2000萬元天差地遠,並說謝金河模糊焦點,他評論林飛帆陽春碩士拿月薪九萬,是
: 質疑這對一般辛苦打拚的年輕人,示範意義是什麼?
: 謝金河估算張善政因為擔任幾個公司董事、獨董,一年收入至少2000萬元。他問說和林飛
: 帆一個月,薪水九萬相比,哪一個比較不合理?張善政回擊,拿一個沒有工作經驗、能力
: 未經驗證的陽春碩士林飛帆,和博士畢業已經38年的他相比,謝金河自己都不見得能回答
: 吧?張善政要把「哪一個比較不合理」的判斷留給網友。
: 張善政:年薪2000萬的說法有多處誤謬
: 至於謝金河高估張善政年薪2000萬元,張善政指出,謝金河的專業判斷有多處誤謬之處。
: 1.在台哥大擔任董事(不是獨董),沒有接受薪資。換句話說,薪資數字是「零」。所以謝
: 金河的估算天差地遠。2. 另外兩個公司,他用所有董事平均酬勞估算獨董酬勞,偏差也
: 是很大。謝金河大概不了解公司董事會內部的酬勞結構。3. 他舉宏碁2008年業務黃金時
: 期董事酬勞達6000萬元的例子,一點參考性也沒有。宏碁尖峰時期股價逾百元,現在呢?
: 稍微查一下就知道差多少倍!張善政說,他無從判斷謝金河舉11年前尖峰時期的董事酬勞
: 來做比較,到底用意為何?
: 張善政最後指出,謝金河模糊了焦點,他質疑林飛帆陽春碩士拿月薪九萬,重點在於這對
: 一般辛苦打拚的年輕人,示範意義是什麼?
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.storm.mg/article/1505392?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f323031323
: 43162353265313039393463_1563676732
: 6.備註:
: 不知謝金河的公司,是不是都給陽春碩士一個月九萬的缺???
討論薪水真的蠻無聊的,
張的態度其實就是國民黨一脈相承的價值觀,
長幼有序年資經驗擺第一,
在這種價值觀下國民黨的年輕人要出線真的困難重重,
徐巧芯選議員黨內王鴻薇、秦慧珠不提攜後進就算了,
還黨內互打不手軟,
張上回跟CIH吵資安時,
kmt還跑出一個肚子沉說他當年寫資安論文時CIH還在唸幼稚園,
然後這些人在發表政見時很常說,
鼓勵、獎勵年輕人創新,
我聽了也是呵呵…
再說韓導用了一堆家臣差點連賄選的也用了,
也沒看你張善政出來嘴兩句,
再說一個花蓮善款能拿40%補貼營利業者,
還嘴別人都喜歡玩關係,
你是不是當大家都是北七。
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H990.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.9.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563690669.A.3D0.html
→
07/21 14:33,
4年前
, 1F
07/21 14:33, 1F
→
07/21 14:33,
4年前
, 2F
07/21 14:33, 2F
郭董表示有錢也不一定能上…
→
07/21 14:38,
4年前
, 3F
07/21 14:38, 3F
→
07/21 14:39,
4年前
, 4F
07/21 14:39, 4F
韓導最高!結果自肥最高。
口譯哥不行那麼多人在排隊,
飛帆公子是公職?
用了民進黨自己承擔啊!
推
07/21 14:41,
4年前
, 5F
07/21 14:41, 5F
→
07/21 14:41,
4年前
, 6F
07/21 14:41, 6F
→
07/21 14:42,
4年前
, 7F
07/21 14:42, 7F
→
07/21 14:42,
4年前
, 8F
07/21 14:42, 8F
→
07/21 14:42,
4年前
, 9F
07/21 14:42, 9F
→
07/21 14:45,
4年前
, 10F
07/21 14:45, 10F
→
07/21 14:45,
4年前
, 11F
07/21 14:45, 11F
※ 編輯: realsiway (49.216.9.20 臺灣), 07/21/2019 15:01:27
→
07/21 15:11,
4年前
, 12F
07/21 15:11, 12F
→
07/21 15:12,
4年前
, 13F
07/21 15:12, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇):