Re: [新聞] 拖3年還在鑑定 「小燈泡」父親仍盼凶手死刑
看板Gossiping作者dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)時間4年前 (2019/07/16 18:30)推噓26(31推 5噓 60→)留言96則, 32人參與討論串10/13 (看更多)
我是非常贊成死刑的
小燈泡的父親贊成死刑 小燈泡的母親贊成父親的想法
不要再說小燈泡母親要廢死了!
我都不太懂為什麼廢死要這麼擔心加害者的人權呢?難道被砍死的小燈泡就不是人
沒有人權嗎?還是說 死人是沒有人權的 只有活人有人權?
廢死往往會說 審判不一定公平 兇手有可能被冤枉的!但是在這個案子裡面
絕對不會有這種情形!他是現行犯阿!
當然 他或許是神經病 有精神問題 但是一樣殺人者死 大家擔心的是
他如果被判無期徒刑 有一天被放出來了 再繼續重複犯行時候 誰要負責呢?
更何況 在廢死國家裡面 尤其是歐洲 當地可是以高賦稅聞名 用人民的納稅錢去
養在監獄的殺人犯 挪威的那位殺人犯就是個很好的案例 台灣人願意提高稅率
用來養該判死刑的犯人一輩子嗎?我先承認 我不願意!廢死者願意嗎?我覺得這可以
公投投票 看要不要廢死 一次見真章!
就算在公視戲劇 與惡的距離裡面 戲中所有的精神病殺人犯 可是通通死亡的!
有被判死刑砰掉的 也有自己自殺的 就是沒有放出來的!所以不用美化那部戲劇了
他不是在強調放精神病殺人犯出獄的!誠然 我支持死刑 但是我也支持找出背後的原因
做出一個流程來預防往後類似的案例發生 這跟支持死刑一點都不衝突!
小燈泡事件到現在已經三年了!三年是個很久的時間 剛上大學的學生 都快要畢業了
人生中有幾個三年?而我也完全相信世界上不會有任何一個王赦!0.5個有可能 另外
0.5個是要去賺錢養家的!
在此我還是要提醒大家自己安全最重要 請隨時留意自己周遭的狀況 有許多神經病都是
先尾隨受害者在加以施暴的!不可不防 最近有許多神經病隨機砍人事件 我希望大家都平
安 也要小心跟蹤者!遇到神經病請不要多家糾纏 趕快遠離 就像是你開車在路上
遇到疑似酒駕在你周邊蛇行 就算你沒有違反道路法規 為了自己的安全 最好還是一樣
減速遠離 你要加速也行 不過酒駕者通常油門都踩得比你還到底
遠離疑似神經病者保護自己的安全才是最重要的
希望大家快快樂樂出門 平平安安回家!
--
https://www.ianalyseur.org/wordcloud/around14357/
https://www.ianalyseur.org/wordcloud/dragonjj/
小學男生最喜歡耍帥或是欺負暗戀的人 我知道我很帥 不過我不是人人都可以接受
在同婚通過的現在 隨便你要找男生女生或是人獸交 我都沒有意見 只要不要騷擾我就行
跟蹤騷擾是犯罪的起源阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.236.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563273016.A.3FD.html
推
07/16 18:32,
4年前
, 1F
07/16 18:32, 1F
→
07/16 18:32,
4年前
, 2F
07/16 18:32, 2F
推
07/16 18:33,
4年前
, 3F
07/16 18:33, 3F
→
07/16 18:33,
4年前
, 4F
07/16 18:33, 4F
我沒有說要制約 我是說想出個預防的sop來做 但是這又牽涉到人權 相信我
這些犯案的神經病 基本上在家人中絕對已經是個炸彈了 與惡的距離裡面
應思聰跟姐姐應思悅的互動就很寫實了!
推
07/16 18:33,
4年前
, 5F
07/16 18:33, 5F
推
07/16 18:34,
4年前
, 6F
07/16 18:34, 6F
→
07/16 18:35,
4年前
, 7F
07/16 18:35, 7F
這只是個案 難道你要留他一輩子去研究這個個案?
正常來說我覺得三五年就是個極限了!
※ 編輯: dragonjj (49.215.236.7 臺灣), 07/16/2019 18:40:35
推
07/16 18:41,
4年前
, 8F
07/16 18:41, 8F
藍綠兩黨都一樣阿!跟你說個秘密 國民黨老馬時期執行的死刑犯還比現在多喔!
推
07/16 18:41,
4年前
, 9F
07/16 18:41, 9F
不需要公開拉 死刑就好 這對小孩會有不良影響!
※ 編輯: dragonjj (49.215.236.7 臺灣), 07/16/2019 18:43:08
→
07/16 18:41,
4年前
, 10F
07/16 18:41, 10F
推
07/16 18:42,
4年前
, 11F
07/16 18:42, 11F
→
07/16 18:42,
4年前
, 12F
07/16 18:42, 12F
推
07/16 18:42,
4年前
, 13F
07/16 18:42, 13F
→
07/16 18:43,
4年前
, 14F
07/16 18:43, 14F
推
07/16 18:44,
4年前
, 15F
07/16 18:44, 15F
→
07/16 18:45,
4年前
, 16F
07/16 18:45, 16F
推
07/16 18:49,
4年前
, 17F
07/16 18:49, 17F
→
07/16 18:49,
4年前
, 18F
07/16 18:49, 18F
→
07/16 18:52,
4年前
, 19F
07/16 18:52, 19F
我沒有說要開發新藥 我是認為要研究他的行為模式做一個預防的SOP
像是強制就醫或者是安排輔導去上班!
推
07/16 18:54,
4年前
, 20F
07/16 18:54, 20F
→
07/16 18:54,
4年前
, 21F
07/16 18:54, 21F
→
07/16 18:55,
4年前
, 22F
07/16 18:55, 22F
我覺得是你沒搞懂耶 是用什麼上訴呢?精神鑑定 想要用精神病來減輕刑責!
所以意思是 精神鑑定了三年 結果還沒有出來 他的罪刑 動機 犯案都是毫無致疑的事情
現在只是在拚精神鑑定想要減刑而已!
※ 編輯: dragonjj (49.215.236.7 臺灣), 07/16/2019 19:07:09
推
07/16 19:13,
4年前
, 23F
07/16 19:13, 23F
→
07/16 19:13,
4年前
, 24F
07/16 19:13, 24F
→
07/16 19:14,
4年前
, 25F
07/16 19:14, 25F
→
07/16 19:16,
4年前
, 26F
07/16 19:16, 26F
我沒有說不行啊 我哪邊說不行? 要不要看看我的回文推文 我都說 用三五年來了解
處理流程sop的!但是有人說要花更久時間 甚至一輩子 我就反對了!
經鑑三年前完成 然後可教化和社會化要花比精鑑更久時間?我是不以為然的!
※ 編輯: dragonjj (49.215.236.7 臺灣), 07/16/2019 19:19:55
→
07/16 19:17,
4年前
, 27F
07/16 19:17, 27F
噓
07/16 19:19,
4年前
, 28F
07/16 19:19, 28F
我好像這篇文裡面也沒有說是嚇阻犯罪 我好像都說還小燈泡跟小燈泡爸媽一個公道!
還是活人才有人權 死人沒有人權!再者 我還說了 我不願意花我的納稅錢養
這些人了 你有看文章嗎?還是只會亂噓?那就沒有什麼好談的了!
※ 編輯: dragonjj (49.215.236.7 臺灣), 07/16/2019 19:21:51
→
07/16 19:22,
4年前
, 29F
07/16 19:22, 29F
→
07/16 19:22,
4年前
, 30F
07/16 19:22, 30F
推
07/16 19:28,
4年前
, 31F
07/16 19:28, 31F
還有 29 則推文
還有 5 段內文
→
07/16 20:19,
4年前
, 61F
07/16 20:19, 61F
→
07/16 20:20,
4年前
, 62F
07/16 20:20, 62F
→
07/16 20:20,
4年前
, 63F
07/16 20:20, 63F
→
07/16 20:21,
4年前
, 64F
07/16 20:21, 64F
→
07/16 20:21,
4年前
, 65F
07/16 20:21, 65F
推
07/16 20:27,
4年前
, 66F
07/16 20:27, 66F
→
07/16 20:27,
4年前
, 67F
07/16 20:27, 67F
推
07/16 20:28,
4年前
, 68F
07/16 20:28, 68F
→
07/16 20:28,
4年前
, 69F
07/16 20:28, 69F
太可怕了! 一直被跟蹤的感覺真的是不是很好!別亂說 我只是在嘲笑跟拒絕他而
已!請他不要往自己臉上貼金了!
※ 編輯: dragonjj (1.169.113.150 臺灣), 07/16/2019 20:37:53
推
07/16 20:30,
4年前
, 70F
07/16 20:30, 70F
推
07/16 20:30,
4年前
, 71F
07/16 20:30, 71F
→
07/16 20:30,
4年前
, 72F
07/16 20:30, 72F
推
07/16 20:34,
4年前
, 73F
07/16 20:34, 73F
→
07/16 20:34,
4年前
, 74F
07/16 20:34, 74F
→
07/16 20:34,
4年前
, 75F
07/16 20:34, 75F
→
07/16 20:34,
4年前
, 76F
07/16 20:34, 76F
推
07/16 20:35,
4年前
, 77F
07/16 20:35, 77F
→
07/16 20:35,
4年前
, 78F
07/16 20:35, 78F
先要抄襲在懂得因地適宜 我是認為真的該修法了!
※ 編輯: dragonjj (1.169.113.150 臺灣), 07/16/2019 20:40:26
※ 編輯: dragonjj (1.169.113.150 臺灣), 07/16/2019 20:56:06
如果有人被跟蹤犯寄信騷擾辱罵的 請上PTT的violation版去檢舉 不想收到跟蹤犯
寄信的 請先寄一封站內信給跟蹤犯 說不願意再收到跟蹤犯的信 如果跟蹤犯不聽
就可以上violation版去檢舉了
順帶一提死刑不一定能嚇阻犯罪 不過可以杜絕以下情勢
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1649779
台灣殺人犯假釋再殺人 共8條人命無辜犧牲廢死要不要負責呢?
※ 編輯: dragonjj (1.169.113.150 臺灣), 07/16/2019 21:20:13
→
07/16 21:18,
4年前
, 79F
07/16 21:18, 79F
→
07/16 21:18,
4年前
, 80F
07/16 21:18, 80F
→
07/16 21:19,
4年前
, 81F
07/16 21:19, 81F
→
07/16 21:19,
4年前
, 82F
07/16 21:19, 82F
→
07/16 21:20,
4年前
, 83F
07/16 21:20, 83F
→
07/16 21:21,
4年前
, 84F
07/16 21:21, 84F
→
07/16 21:21,
4年前
, 85F
07/16 21:21, 85F
推
07/16 21:52,
4年前
, 86F
07/16 21:52, 86F
推
07/16 21:59,
4年前
, 87F
07/16 21:59, 87F
推
07/16 21:59,
4年前
, 88F
07/16 21:59, 88F
推
07/16 22:01,
4年前
, 89F
07/16 22:01, 89F
→
07/16 22:01,
4年前
, 90F
07/16 22:01, 90F
推
07/16 22:02,
4年前
, 91F
07/16 22:02, 91F
→
07/16 22:02,
4年前
, 92F
07/16 22:02, 92F
噓
07/17 00:19,
4年前
, 93F
07/17 00:19, 93F
恩?廢死的建設性是什麼?我覺得最沒有建設性的是你本篇的噓文!我說完
誰贊成誰反對?
推
07/17 05:05,
4年前
, 94F
07/17 05:05, 94F
※ 編輯: dragonjj (49.216.19.38 臺灣), 07/17/2019 10:50:10
→
07/17 11:39,
4年前
, 95F
07/17 11:39, 95F
→
07/17 11:40,
4年前
, 96F
07/17 11:40, 96F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):