Re: [新聞] 拖3年還在鑑定 「小燈泡」父親仍盼凶手死刑已刪文

看板Gossiping作者 (PapaOfAntiComeprtitive)時間4年前 (2019/07/16 17:05), 4年前編輯推噓-19(4推 23噓 31→)
留言58則, 29人參與, 4年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《goodjeff (goodjeff)》之銘言： : 與惡的想法根本低能，把世界想的太美好 想法? 什麼想法? 誰的想法? 這部電視劇在表達什麼? 你要馬根本沒看 不然就是聽某某誰轉述加腦補，就自以為了解內容 笑死人 我想你絕對不會是看完又看不懂的人喇 : 像這種裝死的，光鑑定都拖三年了，遇到沒病在那邊拖的，真的快死 : 這三年，是有學到什麼東西喔，還是知道怎麼預防瘋子殺人 你怎麼知道他是不是裝死? 法官認定嗎？ 別告訴我你這時又相信法官了 還是社會大眾認定? 原來藉由媒體得知第三手消息的吃瓜群眾比當事人還清楚真相啊？ : 學術派的只會講大道理，然後社會也沒因此而改變 : 挪威殺人魔，請問有研究出什麼屁嗎？ : 答案是，沒有，然後他也沒受到感化 殺了加害者能撫平受害家屬的傷痛嗎？ 不一定 但能減緩你的憤怒 能減緩群眾不知該發洩到何處的憤怒 憤怒讓你無視所有不利你的觀點與證據 為何校園要性平教育?要反霸凌? 為何軍隊要設置心輔官?為何要有113? 為何要修家暴法? 為何15歲以下沒有死亡保險金? 為何要用社會保險建最低保障? 在你們眼中 科學都是一步登天 發現A現象，馬上得出B結論 現實中 自然科學也是經歷大量的失敗 消耗大量的時間、資源，進行各位"眼中"無意義的實驗 最後才得出結論(還不一定就是真的結論) 理論科學家倒跟你們有點相似 給他一塊黑板就能推導出一套定理 就像給各位一篇"新聞"就能腦補一堆定理 例如：「殺律師就判死刑，殺其他人就沒事」 差別只是 理論科學家的推導比你們更有邏輯性和根據 社會科學就更神奇了 幾乎不存在唯一真理這種東西 人們只能不斷用經驗去探討「當下」的世界 發揚人性光輝的同時，又被虛偽的人性教訓 不斷的循環下去 而人們大多只會簡單的推導 見A現象，得出Z結論 忽視當中BCDEFG......的過程 所以多數人玩股票都賠錢嘛！ 講到感化 身為一個仲裁者 你能無視罪犯贖罪的權利嗎？ 你我都不是法官 當然可以無視 別跟我來「如果我是法官…」那一套，你不是！ 有人會說，放出來又再去殺人，有比較好嗎？ 廢話！只有你們"腦中"想像的廢死團體才會拍手叫好 我剛剛提過，一個循環 等一個社會被虛偽教訓到一個臨界點 又會回到漢摩拉比以牙還牙那種嚴刑峻法 等峻法搞出一堆狗屁倒灶的鳥事之後又會慢慢放寬 之後會一直循環下去嗎？ 不一定，因為現在的法律有規則的傳承、發展 已經不能用以往人治社會的經驗去推測未來 法界也想破頭要處理這種被虛偽教訓的問題 所以實務上不管死刑或救贖都會更加狗淦謹慎 當然啦，這絕對跟你們衝突 只要你們認為該死的就該立馬槍決 以實現各位心中的"正義" PS：期待能釣到法官... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.74.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563267926.A.2AD.html
→
07/16 17:06, 4年前 , 1F
你領回去慢慢研究?
07/16 17:06, 1F
噓
07/16 17:06, 4年前 , 2F
廢死就是垃圾
07/16 17:06, 2F
→
07/16 17:06, 4年前 , 3F
不然應該怎麼做才好？你說說看
07/16 17:06, 3F
不知道。 但是現在再糟糕都比以前好 現實中有各種殺人事件 有各種原因，各種"故意"，各種不得已 而非你們腦中只有仇殺跟謀殺 現行制度起碼比以前更能全方位去衡量 這個人該不該死刑 底下一定會有人跳針 扭曲成我覺得所有殺人犯都是不得已的
推
07/16 17:07, 4年前 , 4F
殺人償命 天經地義
07/16 17:07, 4F
如果成大醫那時把同事弄死了...
→
07/16 17:08, 4年前 , 5F
槍斃了還會有新的殺人犯
07/16 17:08, 5F
※ 編輯: AntiCompete (1.172.74.155 臺灣), 07/16/2019 17:15:30
噓
07/16 17:08, 4年前 , 6F
嗯哼 為了你們的信仰 製造更多問題好棒棒
07/16 17:08, 6F
→
07/16 17:08, 4年前 , 7F
所以把抓到的殺人犯放出去讓他們PK
07/16 17:08, 7F
→
07/16 17:09, 4年前 , 8F
指責人家都是腦中想像 自己還不是紮了個
07/16 17:09, 8F
→
07/16 17:09, 4年前 , 9F
草人拼命打 拼命扣帽 半斤八兩 還自以為
07/16 17:09, 9F
→
07/16 17:10, 4年前 , 10F
高尚 來教育其他不同意見的愚民
07/16 17:10, 10F
請發表高見，噴人廢話誰都會
噓
07/16 17:10, 4年前 , 11F
每次發生重大社會事件時 總是有人的想法
07/16 17:10, 11F
→
07/16 17:10, 4年前 , 12F
很自以為是呢 呵呵
07/16 17:10, 12F
呵呵
噓
07/16 17:10, 4年前 , 13F
屁了一堆 殺人還是持續發生中哦
07/16 17:10, 13F
噓
07/16 17:11, 4年前 , 14F
屁話連篇
07/16 17:11, 14F
噓
07/16 17:14, 4年前 , 15F
講幹話
07/16 17:14, 15F
噓
07/16 17:15, 4年前 , 16F
好啦~那你拿回去自己養吧
07/16 17:15, 16F
※ 編輯: AntiCompete (1.172.74.155 臺灣), 07/16/2019 17:17:34
推
07/16 17:16, 4年前 , 17F
百姓已經受夠了空泛理論卻看不到任何成
07/16 17:16, 17F
→
07/16 17:16, 4年前 , 18F
效 就像水龍頭水流不止 某些人找不到關
07/16 17:16, 18F
→
07/16 17:16, 4年前 , 19F
閉源頭的辦法 還一邊指責試著用手堵住出
07/16 17:16, 19F
→
07/16 17:16, 4年前 , 20F
口的人
07/16 17:16, 20F
噓
07/16 17:17, 4年前 , 21F
如果你家人被虐殺,只剩你一個收屍,那就很有
07/16 17:17, 21F
→
07/16 17:17, 4年前 , 22F
說服力, 不然真的很假.
07/16 17:17, 22F
噓
07/16 17:19, 4年前 , 23F
說了一堆為何，請問哪一個是加害者被判
07/16 17:19, 23F
→
07/16 17:19, 4年前 , 24F
死以後會想不出來的
07/16 17:19, 24F
標準的靠"想"就能得出結論的人
噓
07/16 17:20, 4年前 , 25F
殺人犯殺你的親人 再去研究實驗
07/16 17:20, 25F
這是什麼邏輯? 成為教練之前一定要當過選手?
→
07/16 17:20, 4年前 , 26F
受害人的人權沒了,無法理解加害人還有人權.
07/16 17:20, 26F
你們眼中的殺人只有一種 殺人犯也只有一種 ※ 編輯: AntiCompete (1.172.74.155 臺灣), 07/16/2019 17:23:18
→
07/16 17:21, 4年前 , 27F
不管啦 殺人就是要死刑 這樣就少一個
07/16 17:21, 27F
→
07/16 17:21, 4年前 , 28F
殺人犯 下一個出現了抓到一樣死刑 又
07/16 17:21, 28F
→
07/16 17:21, 4年前 , 29F
少一個輸殺人犯
07/16 17:21, 29F
→
07/16 17:22, 4年前 , 30F
到底你家裡有沒有被虐殺完了? 這真的很有
07/16 17:22, 30F
看得出你很憤怒啊 都講到我家人了 所以受害者家屬如果不恨加害者 是不是會讓你的世界崩潰?
噓
07/16 17:22, 4年前 , 31F
死者的人權跟誰討阿
07/16 17:22, 31F
→
07/16 17:22, 4年前 , 32F
說服力啊, 想知道一下情形.
07/16 17:22, 32F
※ 編輯: AntiCompete (1.172.74.155 臺灣), 07/16/2019 17:25:42
噓
07/16 17:24, 4年前 , 33F
到底你家裡是不是都被虐殺了?這個很有說服
07/16 17:24, 33F
→
07/16 17:24, 4年前 , 34F
力, 其他說法都很假啊.
07/16 17:24, 34F
噓
07/16 17:26, 4年前 , 35F
要實驗 就要大量樣本 你家人要不要犧牲阿
07/16 17:26, 35F
→
07/16 17:26, 4年前 , 36F
說服力問題, 一個沒有經歷過家人被虐殺,
07/16 17:26, 36F
→
07/16 17:26, 4年前 , 37F
凱凱而談... 真的覺得很假,超級假.
07/16 17:26, 37F
推
07/16 17:30, 4年前 , 38F
是不用扯到家人，但你那麼會發表高見
07/16 17:30, 38F
→
07/16 17:30, 4年前 , 39F
說一下為什麼律師被撞死直接判死刑
07/16 17:30, 39F
噓
07/16 17:30, 4年前 , 40F
噴人廢話真的誰都會
07/16 17:30, 40F
→
07/16 17:31, 4年前 , 41F
的確是不用把法官想成低能兒
07/16 17:31, 41F
→
07/16 17:31, 4年前 , 42F
但你這種人把法官想的太偉大也是無言
07/16 17:31, 42F
→
07/16 17:31, 4年前 , 43F
說什麼法界想破頭，真的有夠可悲
07/16 17:31, 43F
→
07/16 17:32, 4年前 , 44F
今天法律人出事就是死刑，這就是法界
07/16 17:32, 44F
→
07/16 17:32, 4年前 , 45F
法界就是為法律人、為懂法的人服務的
07/16 17:32, 45F
其實你去看判決書會最詳細 (但是只要叫人看判決書就會被嗆法匠) 我也不喜歡看判決書，不管實力或耐心都不夠 我建議你可以去找法院的新聞稿 搜洪當興殺人案新聞稿 我倒覺得剛好這案子是律師 所以被媒體放大了
噓
07/16 17:35, 4年前 , 46F
哦
07/16 17:35, 46F
※ 編輯: AntiCompete (1.172.74.155 臺灣), 07/16/2019 17:49:38
噓
07/16 17:38, 4年前 , 47F
喔，理論科學家沒你這麼秀下線
07/16 17:38, 47F
→
07/16 17:40, 4年前 , 48F
你國小國中高中的自然都體育老師教的
07/16 17:40, 48F
→
07/16 17:41, 4年前 , 49F
還是12年國教都可以保送大學了
07/16 17:41, 49F
噓
07/16 17:51, 4年前 , 50F
哼
07/16 17:51, 50F
噓
07/16 18:19, 4年前 , 51F
繞圈圈而已
07/16 18:19, 51F
噓
07/16 18:33, 4年前 , 52F
與惡偽科學爛片
07/16 18:33, 52F
→
07/16 18:38, 4年前 , 53F
幫推 你看得懂與惡!
07/16 18:38, 53F
噓
07/16 19:00, 4年前 , 54F
公啥小
07/16 19:00, 54F
噓
07/16 20:26, 4年前 , 55F
呵呵
07/16 20:26, 55F
噓
07/16 20:30, 4年前 , 56F
廢話連篇，罪犯再犯你擔責
07/16 20:30, 56F
噓
07/16 23:27, 4年前 , 57F
殺法律人士=死刑 殺其他人=可教化
07/16 23:27, 57F
推
07/17 07:45, 4年前 , 58F
幫QQ
07/17 07:45, 58F
‣ 更多 AntiCompete 的文章
文章代碼(AID): #1TBPDMAj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 AntiCompete 的文章
文章代碼(AID): #1TBPDMAj (Gossiping)