Re: [爆卦] 像差再見!博士生解決長達2000年的光學

看板Gossiping作者 (三分熟的鬧鐘)時間4年前 (2019/07/13 05:26), 編輯推噓200(208830)
留言246則, 218人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《KanzakiHAria (神崎・H・アリア)》之銘言: : 像差再見!博士生解決長達2000年的光學問題 : 2018年墨西哥國立自治大學(UNAM)2位博士生解決長達2000年的問題,並發 : 表在Applied Optics期刊上。他們提出鏡片的曲率公式,之後以電腦模擬500條 : 光學路徑,得到滿意的數值結果。在公式中他們給了根據透鏡第一個表面,所 : 對應的第二個非球面表面的形狀以及距離,第二表面變化的曲率將能校正像 : 差。如何?這個研究結果是不是讓能你期待未來擁有供更便宜,更好的鏡頭? 大家好, 我又來科科科科科科普了. 這個墨西哥大學的研究其實有兩篇. 第一篇消除球面像差, 第二篇還更進一步消除散光. 但是我們今天要科普兩件事. 第一件就是, 這個研究突破的關鍵性. 第二件是, 這個關鍵突破的雞肋性. 我們先從關鍵突破說起, 光學是人類已知三種最精準的理論之一. 另外兩個理論, 一個叫牛頓重力論, 另一個叫量子電動力學. 但鄉民們不要覺得理論厲害, 於是工程就也很厲害, 沒這回事. 現代光學產業事實上是一種試誤法的集合體. 我寫幾個名詞嚇嚇眾鄉民... 譬如 FDTD, 從波動性質出發的有限元素法, 萬法之法. 譬如 Monte Carlo ray tracing, 照明產業的重裝武力. 又譬如 optical sensitivity analysis, 大立光最強的秘密武器. 還有什麼 scattering matrix analysis, 做雷射跟共振腔用的. 什麼 beam propagation method, 做顯微鏡跟蝕刻機用的. 諸如此類的方法一大堆. 它們都有個共同的特性, 都是一種「猜答案」的共犯結構. 怎麼樣的猜答案呢? 因為光學理論很準嘛. 實務上都是根據設計需求猜一組結果, 再靠理論算看看猜對了沒. 譬如說, 你知道 251*251 = 63001, 這不必猜, 直接算得出來. 但是要鄉民們把 63001 拿來開根號, 那就得「猜」一下. 像是先猜猜數字介於 200 到 300 之間... 光學產業發展出一大堆猜答案的技巧. 想像一下我是 NASA, 跑來鄉民開的公司, 說... 你好, 我要做一個可以從近地軌道上面監視鄰居在洗澡的光學鏡頭. 嗯對, 規格是「纖毫畢現」, 體積不可以超過十公升. 鄉民們接到這個大單之後怎麼辦? 不要懷疑, 就是猜. 從 Leica, Zeiss, 大立光, Nikon, Canon 一路猜到五股路邊的光學廠. 跟你找一個室內設計師討論「室內設計」的場景有 87% 相似度. 光學廠也在猜, 十公升的體積裡面可以如何安排元件和光路. 不過跟室內設計畢竟還是有點不同, 室內設計可能沒有標準答案. 但是光學廠雖然都不知道答案是什麼, 卻一定會知道「猜對了沒」. 就像 248 並不是 63001 開根號, 因為乘看看就知道錯了. 而這篇研究說: 不必猜! 你告訴我, 你想做什麼? 我告訴你答案是什麼. 這就厲害了! 有些鄉民會說, 論文那個透鏡什麼鳥形狀, 最好做得出來!? 我要跟鄉民們說, 那個形狀再怎麼樣都不是重點... 這組能夠告訴你「你要找的答案在這裏, 而且很蠢」的公式才是重點. 公式雖然醜, 但是它可以微分, 可以積分, 可以變分... 甚至拿去做 CNN/DNN 學習看看「有沒有比較不蠢的設計」也可以. 但是呢, 這麼厲害的東西發在 applied optics 很奇怪. 也不是說 AO 不好, 它也是老牌的光學期刊. 然而 AO 近年來很有一點自己在旁邊玩沙的感覺. 偏偏這種等級的發現去投 Nature Photonics 搞不好都會上啊!! 問題出在這個公式所解決的困擾很雞肋. 叫做「消除理想點光源所形成的像差」. 天空中很多星星對不對? 很小也很難拍, 天文學家一輩子都在研究怎麼拍星星. 最近最熱門的話題叫做「我們拍到了黑洞」. 這個研究說, 我們可以幫你把星星拍得很清楚. 比這個世界上所有已知的設計都要更清楚, 不錯吧!? 不過呢, 很抱歉一次只能拍一顆, 僅限一顆. 照片中不能拍到第二顆以上哦, 因為第二顆會干擾底片上的成像. 很無奈, 對吧? 那既然只能拍一顆的話, 我們拿來拍月亮如何? 抱歉, 也不行, 月亮或太陽都太大了, 不是點光源. 雪上加霜的是, 消除點光源的像差這種事情實在太簡單了. 幾百年來雖然沒有公式解, 但是靠黑手的土法煉鋼也煉得出來. Leica 這黑店會拿來賣你的, 都是色彩還原度這麼抽象的鬼東西. 至於單一點光源的像差? 只有玩具透鏡會處理不好. 所以呢, 這個研究就尷尬了; 不過它還是很有趣就是了. 科普完畢. -- 新詩練習:新鮮。踩破初春裡的狗大便;不經意的滄桑,滿溢著嫩黃的喜悅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.50.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562966780.A.2A3.html

07/13 05:28, 4年前 , 1F
未看先推
07/13 05:28, 1F

07/13 05:30, 4年前 , 2F
重點是這個研究有沒有延伸性吧
07/13 05:30, 2F

07/13 05:32, 4年前 , 3F
大清早是在認真什麼
07/13 05:32, 3F

07/13 05:32, 4年前 , 4F
看完了還是不懂
07/13 05:32, 4F

07/13 05:33, 4年前 , 5F
好 謝謝你 下面一位
07/13 05:33, 5F

07/13 05:34, 4年前 , 6F
傳統車床改成CNC車床的理念?
07/13 05:34, 6F

07/13 05:34, 4年前 , 7F
懂了謝謝
07/13 05:34, 7F

07/13 05:34, 4年前 , 8F
感覺猛猛的
07/13 05:34, 8F

07/13 05:34, 4年前 , 9F
長知識了
07/13 05:34, 9F

07/13 05:35, 4年前 , 10F
簡單的說就是這研究本身的impact很小
07/13 05:35, 10F

07/13 05:38, 4年前 , 11F
快推以免別人發現我看不懂
07/13 05:38, 11F

07/13 05:40, 4年前 , 12F
因為impact小才投不了nat的說
07/13 05:40, 12F

07/13 05:42, 4年前 , 13F
買一台華為P30就拍得到黑洞惹喔~XD
07/13 05:42, 13F

07/13 05:42, 4年前 , 14F
看完了還是不懂+1
07/13 05:42, 14F

07/13 05:43, 4年前 , 15F
07/13 05:43, 15F

07/13 05:46, 4年前 , 16F
07/13 05:46, 16F

07/13 05:46, 4年前 , 17F
嗯嗯 我這下知道怎麼跟別人解釋了
07/13 05:46, 17F

07/13 05:48, 4年前 , 18F
嗯嗯 懂了
07/13 05:48, 18F

07/13 05:52, 4年前 , 19F
ㄝ…其實有直接手算開根號的方法,
07/13 05:52, 19F

07/13 05:52, 4年前 , 20F
不用猜
07/13 05:52, 20F

07/13 05:55, 4年前 , 21F
跟我想的差不多
07/13 05:55, 21F

07/13 05:58, 4年前 , 22F
八卦版中的清流文
07/13 05:58, 22F

07/13 06:03, 4年前 , 23F
你說中文我也說中文,但是我看不懂
07/13 06:03, 23F

07/13 06:10, 4年前 , 24F
07/13 06:10, 24F

07/13 06:20, 4年前 , 25F
每個字我都看的懂,變成句子我沒一行
07/13 06:20, 25F

07/13 06:20, 4年前 , 26F
看懂...
07/13 06:20, 26F

07/13 06:28, 4年前 , 27F
07/13 06:28, 27F

07/13 06:33, 4年前 , 28F
趕快推
07/13 06:33, 28F

07/13 06:38, 4年前 , 29F
07/13 06:38, 29F

07/13 06:42, 4年前 , 30F
難得看懂,感謝
07/13 06:42, 30F

07/13 06:42, 4年前 , 31F
挖 快推,免的被笑
07/13 06:42, 31F

07/13 06:44, 4年前 , 32F
Q_Q 好羨慕理組
07/13 06:44, 32F

07/13 06:48, 4年前 , 33F
比例很有趣
07/13 06:48, 33F

07/13 06:49, 4年前 , 34F
推,寫得真好
07/13 06:49, 34F

07/13 06:50, 4年前 , 35F
確實跟這篇文章一樣
07/13 06:50, 35F

07/13 06:57, 4年前 , 36F
看不懂讚啦 那第二篇研究散光的呢
07/13 06:57, 36F

07/13 06:57, 4年前 , 37F
原來如此
07/13 06:57, 37F

07/13 07:00, 4年前 , 38F
07/13 07:00, 38F

07/13 07:01, 4年前 , 39F
看起來那研究能應用的地方很少
07/13 07:01, 39F
還有 167 則推文
07/13 13:09, 4年前 , 207F
侷限清晰的模糊理論(誤
07/13 13:09, 207F

07/13 13:15, 4年前 , 208F
看不懂就只記結論,很尷尬但有趣
07/13 13:15, 208F

07/13 13:16, 4年前 , 209F
推一下,請問這兩篇有機會拿諾貝爾獎嗎?
07/13 13:16, 209F

07/13 13:19, 4年前 , 210F
聽起來厲害啊
07/13 13:19, 210F

07/13 13:34, 4年前 , 211F
07/13 13:34, 211F

07/13 13:37, 4年前 , 212F
推 漲知識
07/13 13:37, 212F

07/13 13:45, 4年前 , 213F
推!!!
07/13 13:45, 213F

07/13 14:17, 4年前 , 214F
FDTD是有限元素法?那FEM呢?有限差分時
07/13 14:17, 214F

07/13 14:17, 4年前 , 215F
域呢?
07/13 14:17, 215F

07/13 14:37, 4年前 , 216F
感覺得出原po已經盡量將專業的東西講得
07/13 14:37, 216F

07/13 14:38, 4年前 , 217F
很簡單了。但我還是看不懂……T_T
07/13 14:38, 217F

07/13 14:44, 4年前 , 218F
聽完恍然大悟
07/13 14:44, 218F

07/13 14:50, 4年前 , 219F
07/13 14:50, 219F

07/13 14:59, 4年前 , 220F
可惜我還是看不太懂
07/13 14:59, 220F

07/13 15:15, 4年前 , 221F
以前是湊答案 現在是找到公式
07/13 15:15, 221F

07/13 15:40, 4年前 , 222F
推好文哈哈
07/13 15:40, 222F

07/13 15:59, 4年前 , 223F
所以結論是什麼
07/13 15:59, 223F

07/13 16:13, 4年前 , 224F
看不懂的人可以看65樓E大與173樓R大
07/13 16:13, 224F

07/13 16:14, 4年前 , 225F
的結論,感謝原po科普
07/13 16:14, 225F

07/13 16:45, 4年前 , 226F
好啦,PS後轉jpg肉眼都看不出
07/13 16:45, 226F

07/13 17:22, 4年前 , 227F
07/13 17:22, 227F

07/13 17:28, 4年前 , 228F
FDTD是時域有限差分法
07/13 17:28, 228F

07/13 17:37, 4年前 , 229F
嗯嗯 跟我想得一樣
07/13 17:37, 229F

07/13 17:46, 4年前 , 230F
漲姿勢惹
07/13 17:46, 230F

07/13 17:57, 4年前 , 231F
我只看得懂251*251=63001
07/13 17:57, 231F

07/13 18:29, 4年前 , 232F
嗯嗯 說的蠻淺顯易懂的
07/13 18:29, 232F

07/13 18:48, 4年前 , 233F
共三小
07/13 18:48, 233F

07/13 18:58, 4年前 , 234F
恩恩,跟我想的一樣
07/13 18:58, 234F

07/13 20:24, 4年前 , 235F
推,但我還是看不董.....
07/13 20:24, 235F

07/13 21:07, 4年前 , 236F
蠻厲害的 淺顯易懂 想必也是個高手
07/13 21:07, 236F

07/13 22:21, 4年前 , 237F
郭懂
07/13 22:21, 237F

07/13 23:53, 4年前 , 238F
猜起來
07/13 23:53, 238F

07/14 01:56, 4年前 , 239F
不懂光學 但adifdtd用得上嗎
07/14 01:56, 239F

07/14 01:57, 4年前 , 240F
噢 是FEM才對 fdtd是有限時域差分
07/14 01:57, 240F

07/14 11:59, 4年前 , 241F
zmax 的 最佳化
07/14 11:59, 241F

07/14 13:40, 4年前 , 242F
你物理系?
07/14 13:40, 242F

07/14 17:14, 4年前 , 243F
是雞生蛋還是蛋生雞!選我正解!
07/14 17:14, 243F

07/14 19:12, 4年前 , 244F
魚骨板
07/14 19:12, 244F

07/15 23:55, 4年前 , 245F
07/15 23:55, 245F

07/17 14:48, 4年前 , 246F
推文裝懂一下
07/17 14:48, 246F
文章代碼(AID): #1TAFhyAZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TAFhyAZ (Gossiping)