Re: [新聞] 7千輛oBike淪廢鐵拍賣 呆帳1800萬恐全民買單
※ 引述《strabber (霸)》之銘言
: Obike到處違停，被北市府執法拖吊，但是因為Obike基本上是倒閉了，
: 當然沒辦法還這筆錢阿，當然北市府也可以不要產生這筆呆帳，就都不要拖吊就好了嘛
因為台北市一開始放任, 後知後覺已經來不及了
人家新北兩年前就在拖吊, 所以最後呆帳只有200多萬
你台北等人家都倒閉了才在哭哭拿不回錢
: 但是這樣對台北市有比較好?讓違停的Obike到處佔用機車位和自行車位有比較好?
: 4.5億這個金額是當初Obike剛成立時，號稱全台50萬會員，不是只有台北市喔
: 一人900所以猜測有4.5E，但是會員本來就有進有出，特別是2017年八月開始就免押金了。
: 中國信託也在2019年五月確認未退還的是2.7萬筆，2430萬。如果沒收到也可以打1999去要
: 至於你說的那4.5E被轉去香港，不知道證據是什麼?根據是什麼?
: 先說啦，Obike這個自行車租賃，因為交通部沒有法規可以管(對老摳摳太新潮)
: 所以只要有營業登記證，就可以營業了，北市府憑什麼不讓人家營業?
沒人叫你不讓他營業
但是管理沒作好就是台北市的問題
別的縣市能管得動, 台北管不動
https://www.ettoday.net/news/20170714/966210.htm
一個散布在公共場所的東西, 居然還可以撇得一乾二淨
這都管不了的話那市政府可以關起來算了
: 然後Obike當時在全台灣十個縣市都有，把所有押金問題的都推到柯文哲?呵呵
: 今天就算Obike倒帳押金了，這就是民間企業倒帳了，
: 阿，是要政府出來擔嗎?這是特許還是國營嗎?
: 另外，Ubike和Obike的最大差別就是有無停樁，
: 我實在看不出來Ubike增點計畫為什麼因為Obike受阻?有根據?還是只是柯黑腦補?
: 照目前公開可信的數據看，這個虧損在台北就1800萬
: 如果嘗試一個創新產業，政府要賠的錢只有1800萬也不敢，
: 這個國家別再跟人家說要什麼創新拉，一個創投就幾十億、上百億在燒來投資創新了
: 連1800萬的風險也不敢擔，還宣稱什麼要產業升級?
人家選你柯文哲當市長不是叫你去當風投大師
政府該負責的是大方向政策跟管理執法
你把它當作angel investor來搞
就算是angel investor, 投資失敗也是要拿出來檢討的
你以為賠了就算了喔, 別人的錢不是錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.99.46 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562869537.A.047.html
推
07/12 02:27,
6年前
, 1F
07/12 02:27, 1F
推
07/12 02:29,
6年前
, 2F
07/12 02:29, 2F
推
07/12 02:37,
6年前
, 3F
07/12 02:37, 3F
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 07/12/2019 02:40:54
推
07/12 02:44,
6年前
, 4F
07/12 02:44, 4F
推
07/12 03:00,
6年前
, 5F
07/12 03:00, 5F
推
07/12 03:12,
6年前
, 6F
07/12 03:12, 6F
推
07/12 04:01,
6年前
, 7F
07/12 04:01, 7F
→
07/12 04:01,
6年前
, 8F
07/12 04:01, 8F
推
07/12 04:09,
6年前
, 9F
07/12 04:09, 9F
→
07/12 05:46,
6年前
, 10F
07/12 05:46, 10F
→
07/12 05:46,
6年前
, 11F
07/12 05:46, 11F
推
07/12 07:19,
6年前
, 12F
07/12 07:19, 12F
→
07/12 07:20,
6年前
, 13F
07/12 07:20, 13F
推
07/12 08:16,
6年前
, 14F
07/12 08:16, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
