Re: [新聞] 7千輛oBike淪廢鐵拍賣 呆帳1800萬恐全民買單
※ 引述《RandyXiao (RandyXiao)》之銘言:
: ※ 引述《bunider (愛海豹)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : TVBS
: : 2.記者署名
: : 編輯 廖子盼 報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 7千輛oBike淪廢鐵拍賣 呆帳1800萬恐全民買單
: : 4.完整新聞內文:
: : 共享單車oBike當年風光進軍台灣,如今慘淪廢鐵,目前北市移置保管的6926輛oBike,
: : 從今日起開始將車輛拆解,本月底前將會展開拍賣,預計可進帳50萬元,但累積至今的
: : 拖吊及保管費積欠1857萬,剩餘1800多萬欠費恐成呆帳。
: : 當oBike進軍台灣時還曾放話要擊敗UBike,會員數一度突破百萬,如今卻不敵競爭,
: : 將成廢鐵。今年5月起,北市交通局結合交通警察大隊、環保局,針對隨意停放在大街
: 小
: : 巷的oBike,展開全面移置清除作業,截至目前共累積6926輛oBike於市府保管場,
: : 經公告期滿,業者仍未繳清欠款及領車,交通局決議把oBike拆成廢鐵秤斤販賣。
: : 交通局長陳學台表示,oBike無法作為二手車販賣,因為怕會讓民眾誤以為還在營業,
: : 因此要把車輛完全破壞,當廢鐵秤斤販賣,預計7月底前會全面移出保管場。
: : 另外,保管場停放6926輛oBike累積欠款達1857萬元,停管處表示,預計1台車當廢鐵可
: : 以賣70元,總售價約50萬元,這筆錢將償還欠款,剩餘1800萬將會全力追討。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://news.tvbs.com.tw/life/1164472
: : 6.備註:
: : 還記得之前有seafood說Youbike會被oBike消滅,是神諭失準了嗎?
: : 還是oBike信仰不夠堅定R?
: : https://i.imgur.com/U9dYK5X.png

: 「Ubike一定會被Obike消滅。」by趨勢大師柯文哲。
: Obike這件事真的是超級大爛帳,7000多輛廢棄車變成在台北街頭擺爛。
: 台北市議會針對Obike質詢很多次,柯市府為了想推Obike,到處規劃自行車停車格,機車
: 騎士投訴增加、甚至有發生在私人土地劃設停車格的事情,被郭昭巖議員批評是在圖利廠
: 商。
Obike亂停現象是最被詬病的問題之一,被機車族幹搶車位也是事實,
所以增設自行車停車格不就是合理的緩解辦法嗎?
: 呆帳、押金欠費問題尤其嚴重,2019年5月9日周威佑在台北市議會的的質詢,就說過會產
: 生大量呆帳。現在新聞說呆帳已經來到1800萬,被柯大師加持的Obike永遠都不可能會清
: 償這筆錢。
: 柯粉說阿北最務實,賠掉1800萬,真務實啊。
Obike到處違停,被北市府執法拖吊,但是因為Obike基本上是倒閉了,
當然沒辦法還這筆錢阿,當然北市府也可以不要產生這筆呆帳,就都不要拖吊就好了嘛
但是這樣對台北市有比較好?讓違停的Obike到處佔用機車位和自行車位有比較好?
: 周議員的質詢還提到,Obike涉嫌詐騙消費者。因為Obike終止營運後,存在中國信託的押
: 金,2400多萬全數退費。但根據媒體調查,以及周議員向中國信託查證,Obike押金應該
: 是4億5千萬押金,而且已經轉到香港去,追不回來。大約有 19/20 的消費者根本拿不回
: 押金。此外,Obike在終止營運前,還推出填資料送保險的活動,被議員認為是幫保險公
: 司騙個資。
4.5億這個金額是當初Obike剛成立時,號稱全台50萬會員,不是只有台北市喔
一人900所以猜測有4.5E,但是會員本來就有進有出,特別是2017年八月開始就免押金了。
中國信託也在2019年五月確認未退還的是2.7萬筆,2430萬。如果沒收到也可以打1999去要
至於你說的那4.5E被轉去香港,不知道證據是什麼?根據是什麼?
: 柯粉說阿北最務實,讓台北市民被盜走4億元,真務實啊。
呵呵,先證實有4E的押金沒有被退好嗎?到底根據是什麼?不要只會黑
: 而且因為柯大師賜福Obike的關係,Ubike增加站點的計畫也一度趨緩。阿北一句話,讓台
: 北街頭滿地廢鐵、公共設施發展延宕,還讓台北市政府暴增千萬呆帳,讓台北市民被偷竊
: 上億。
先說啦,Obike這個自行車租賃,因為交通部沒有法規可以管(對老摳摳太新潮)
所以只要有營業登記證,就可以營業了,北市府憑什麼不讓人家營業?
然後Obike當時在全台灣十個縣市都有,把所有押金問題的都推到柯文哲?呵呵
今天就算Obike倒帳押金了,這就是民間企業倒帳了,
阿,是要政府出來擔嗎?這是特許還是國營嗎?
另外,Ubike和Obike的最大差別就是有無停樁,
我實在看不出來Ubike增點計畫為什麼因為Obike受阻?有根據?還是只是柯黑腦補?
照目前公開可信的數據看,這個虧損在台北就1800萬
如果嘗試一個創新產業,政府要賠的錢只有1800萬也不敢,
這個國家別再跟人家說要什麼創新拉,一個創投就幾十億、上百億在燒來投資創新了
連1800萬的風險也不敢擔,還宣稱什麼要產業升級?
: 阿北,就是務實!柯學治理,改變成真!
: 趨勢大師的神蹟不只一件,
: 底下列出更多趨勢大師柯文哲的烙賽清單:
: 1. Obike
: 滿地廢鐵、共享運具發展錯誤、市府呆帳、市民破財。
: 柯學治理,改變成真!
: 2. i-Voting
: 從柯文哲當選以來,I-voting成案只有13案,而且都是政府機關提案,沒有一個是民眾提
: 的。
: 柯學治理,改變成真!
: 3. 行動派出所
: 全數失敗。柯學治理,改變成真!
: 4. 捷運2500月票
: 政策規劃失敗,最後被迫降價。柯學治理,改變成真!
最後成就了雙北1280月票,這樣不好嗎?
: 5. 柯屁認同卡
: 好像有簽的全數落選。柯學治理,改變成真!
: 6. 陳筱瑜
: 台南立委補選,拍影片推薦,低票落選。柯學治理,改變成真!
: 7. 陳思宇
: 台北立委補選,站台推薦,低票落選,在外起爭議還被柯神瞬間切割。
: 柯學治理,改變成真!
: 8. 內湖交通
: 改善失敗,上下班時段嚴重塞車。柯學治理,改變成真!
內湖交通問題是都市計畫的失敗,這個誰來的都無解
差不多跟民進黨罵得要死,上台還是乖乖用中華台北差不多拉
: 9. 幹線公車
: 推出前講得很屌,但花公帑改名之後換湯不換藥。柯學治理,改變成真!
這個有什麼問題嗎?我是真的找不到什麼不好的評價?
: 10. 軸線翻轉西區再造北門風華重現
: 啟用也沒多久,地磚數次裂開、解說牌損壞。柯學治理,改變成真!
你確定要戰北門? 連大柯黑王世堅都說那是柯文哲唯一個政績唷XD
: 11. 社會住宅
: 柯粉最愛說的阿北公宅政績,4年2萬戶、8年5萬戶嚴重跳票。而且幾乎是郝龍斌規劃發包
: ,柯文哲任內規劃的很少。
: 最近阿北被質疑發包率太低,還硬拗說:「空屋多就不用蓋公宅。」
: 柯學治理,改變成真!
全台灣公宅成績最好的就是台北市無誤拉,不管質還是量就狠打全台灣拉
郝龍斌規畫,也要柯文哲能完成阿,你以為公宅就是畫畫圖,出張嘴巴就好囉
柯文哲也沒說不用蓋,他在瓜吉的質詢也承認要足夠的量才能影響房價和租金
但是能夠把空屋逼進市場也是催化的一部分。他也進一步規劃空屋稅來實現居住正義
以一個2014還是素人來說,當時許下4年2萬戶,8年5萬戶的政見,也算做得很好了
反觀2016已經是政治老鳥的蔡英文提8年20萬戶,不知道從哪裡生出來齁?
閹割實價登錄應該也是有助於實現居住正義吧?
: 12. 台北市防洪
: 阿北說台北市防洪超厲害絕不會淹水,甚至拍影片洋洋得意。結果去年9月8日,位於蛋黃
: 區的基隆路北科大、小巨蛋、新生南路二段通通淹水,西門町甚至有人孔蓋因氣壓過高噴
: 發(幸好沒傷到人)。
: 柯學治理,改變成真!
是沒有錯啦,不過那個時候的全台豪雨,我覺得台北市算做得好了,有淹了也很快就退了
比起823的時候,綠營執政的南台灣淹水淹了一個禮拜,我是真的覺得表現很好了
: 柯粉先別生氣!前面這些烙賽事蹟,都是小事,在真正的大趨勢上,柯大師的推薦與加持
: 還是威力無比的!!!一定要相信柯學治理,改變成真!
: 例如:
: http://i.imgur.com/kGXWVFS.jpg


: 大家看吶!柯大師加持說韓國瑜超讚,柯大師是韓流發威第一推手!!!
: 在大師的趨勢預測之下,韓流持續發燒,都快把台灣的民主自由燒燬殆盡囉!
講到韓國瑜就不得不讚嘆我大DPP,沒事硬要搶北農總經理的職位
還硬要安插一個連財務報表都看不懂的250萬實習總經理
把韓國瑜逼去高雄把雄霸20年的高雄都敗掉了,我大DPP才是一手催生韓流的高手阿!
如無意外,應該明年連總統也要丟了,如果成真,DPP真得就是摧毀台灣民主的元凶阿
: 因為柯大師這波趨勢實在太精準、太加持了,最近大師本人還不得不出來滅火:
: https://imgur.com/WMmMJkI





: 這三位都是我老婆,勿擾謝謝
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.104.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562865977.A.685.html
噓
07/12 01:27,
6年前
, 1F
07/12 01:27, 1F
推
07/12 01:29,
6年前
, 2F
07/12 01:29, 2F
推
07/12 01:33,
6年前
, 3F
07/12 01:33, 3F
→
07/12 01:33,
6年前
, 4F
07/12 01:33, 4F
推
07/12 01:34,
6年前
, 5F
07/12 01:34, 5F
→
07/12 01:34,
6年前
, 6F
07/12 01:34, 6F
→
07/12 01:35,
6年前
, 7F
07/12 01:35, 7F
→
07/12 01:35,
6年前
, 8F
07/12 01:35, 8F
噓
07/12 01:35,
6年前
, 9F
07/12 01:35, 9F
→
07/12 01:35,
6年前
, 10F
07/12 01:35, 10F
→
07/12 01:36,
6年前
, 11F
07/12 01:36, 11F
推
07/12 01:38,
6年前
, 12F
07/12 01:38, 12F
噓
07/12 01:40,
6年前
, 13F
07/12 01:40, 13F
推
07/12 01:49,
6年前
, 14F
07/12 01:49, 14F
噓
07/12 02:06,
6年前
, 15F
07/12 02:06, 15F
→
07/12 02:06,
6年前
, 16F
07/12 02:06, 16F
→
07/12 02:07,
6年前
, 17F
07/12 02:07, 17F
→
07/12 02:07,
6年前
, 18F
07/12 02:07, 18F
→
07/12 02:08,
6年前
, 19F
07/12 02:08, 19F
噓
07/12 06:52,
6年前
, 20F
07/12 06:52, 20F
→
07/12 08:12,
6年前
, 21F
07/12 08:12, 21F
→
07/12 08:13,
6年前
, 22F
07/12 08:13, 22F
→
07/12 08:14,
6年前
, 23F
07/12 08:14, 23F
噓
07/12 08:51,
6年前
, 24F
07/12 08:51, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇):