Re: [新聞] 高學歷發展好？　政大生領30K慘曝現實：包糖衣的謊言

看板Gossiping作者 (ayumi)時間6年前 (2019/07/10 10:26), 6年前編輯推噓21(23推 2噓 107→)
留言132則, 24人參與, 6年前最新討論串9/28 (看更多)
※ 引述《bill0205 (ZzZz)》之銘言： : 這跟高學歷跟低學歷無關 : 台灣現實 醫學>>>>>>>>理工科>>>>文組 : 純粹就是台灣沒有多少文史哲科系出來的機會 : 同樣都是頂尖 哲學系/電機系/醫學系 你覺得誰在"台灣"比較有未來??? : 不是想酸文組 而是台灣社會不重視文組 : 上新聞的有看到電機系還是什麼醫學系出來靠北嗎? : 然後新聞看到"財團法人" 完全不意外 : 非營利組織會給你多少薪水? : 笑死 沒要你回捐就很不錯了 醫學系可以做醫生 理工科可以去當工程師 就看文組之中 其實也有差別 法律可以當律師司法官 商科可以去貿易公司 外文日文可以去外商日商工作 社工可以當社工師或者是去社福機構服務 甚至去當純種社會運動工作者 就算是美術、音樂、舞蹈 雖然收入高的機率不多 也能當畫家，音樂家 或者是尾牙晚會跑攤的表演者 我想問的是 文組中的純文組 譬如中文歷史哲學政治 除了當中文歷史哲學政治老師之外 有甚麼具體的工作可以做嗎？ 其他文組科系或許是收入不高 但還是有明確的未來發展職缺可以找尋 能否賺錢就是要看自己能不能幹到頂尖 未來的發展只有老師一條路 為了有更多的老師 弄得開設更多的相關科系 或者是在國高中內加重中文歷史的時數比重 但弄到最後也是僧多粥少 是不是一些科系應該更加的發展自己的專業與不可替代性 譬如中文 出版業界似乎也是中文系的出路之一 但大學的課程之中有多少關於出版業的專業課程？ 新聞傳播業就別提了 那個已經有廣電系或者是新聞系存在 譬如政治系 除了理論知識之外 是不是能更有譬如公關形象操作 甚或者是網路媒體風向操作 這類的實際技能訓練呢？ 講到底 我認為現在大學最大的問題是 大學不是職訓所 是來求取知識的地方 這固然是沒錯 但我以為 那應該是研究型大學的工作 既然台灣大學普設已經是不可逆的事實 那就該認清現實 真的適合追求知識，去思考研究甚至是發明的 還是只有高端大學 剩下的教學型大學就該知道自己本分 轉型成職訓類 以滿足社會既有工作，或者是未來工作的能力 作為課程內容的重點 讓某種工作一定要由某系畢業 或者某系畢業能節省公司企業很多的教育時間馬上開工上手 不要再把過多的資源與學生的時間 投入在其實不是多數人用得到(出來工作用不著) 且學生學習成果也非常差(過幾年就忘了) 這種純理論的知識之上 有心於知識 又考不上頂尖大學者 應該有線上免費課程與教材 可以讓學生自行去研讀 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.63.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562725580.A.06F.html
推
07/10 10:26, 6年前 , 1F
法律系可以當總統
07/10 10:26, 1F
推
07/10 10:27, 6年前 , 2F
都去當記者
07/10 10:27, 2F
→
07/10 10:27, 6年前 , 3F
文組怎不問問自己大學4年學了啥小 那些
07/10 10:27, 3F
→
07/10 10:27, 6年前 , 4F
考公務員吧
07/10 10:27, 4F
→
07/10 10:27, 6年前 , 5F
東西社會上有多少人需要
07/10 10:27, 5F
對啊 問題是大學四年學校課程又不是學生自己決定的 那大學及相關科系是否也該順應時代潮流而改變？ 說台大中文好像有要開程式設計 諸如此類的 文案創作，或者是簡報製作 這種應用文學，為什麼不能成為中文系的主流課程？ 一定要花時間在研讀四書五經，說文解字？紅樓西遊之上？ 甚至現在小說，報導文學等等的 都是比較符合某種工作的需求 但純理論能符合的僅有該系老師這種工作 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.63.216 臺灣), 07/10/2019 10:29:59
推
07/10 10:28, 6年前 , 6F
轉型時師資會有問題
07/10 10:28, 6F
→
07/10 10:28, 6年前 , 7F
..................你要教授失業逆!?
07/10 10:28, 7F
→
07/10 10:29, 6年前 , 8F
一堆教授沒實務經驗，教個屁
07/10 10:29, 8F
→
07/10 10:29, 6年前 , 9F
你知道商業周刊根本沒有經濟學知識嗎？
07/10 10:29, 9F
→
07/10 10:29, 6年前 , 10F
現在寫手中文系比經濟系多
07/10 10:29, 10F
→
07/10 10:29, 6年前 , 11F
然後在洗腦說，大學是求取知識的地方
07/10 10:29, 11F
→
07/10 10:30, 6年前 , 12F
~~不適訓練你工作技能的地方
07/10 10:30, 12F
推
07/10 10:30, 6年前 , 13F
貿易公司文科就可以了
07/10 10:30, 13F
但貿易公司 若說外文日文 讀了四年至少有外語能力是貿易公司需要的 但純文組的理論知識訓練 跟貿易公司需要的有甚麼關聯？
→
07/10 10:30, 6年前 , 14F
~他有工作管你學生死活，整天唬爛騙
07/10 10:30, 14F
推
07/10 10:30, 6年前 , 15F
這些純文組的 我只覺得只須留頂尖就好
07/10 10:30, 15F
作文人類文明發展的延續 我的確認為不用留太多的科系 全台有個三校五校開設就好(師培學校例外啦，這本來就是很明顯的職業訓練學校)
→
07/10 10:31, 6年前 , 16F
還會說 你可以高中畢業就去工作啊
07/10 10:31, 16F
→
07/10 10:31, 6年前 , 17F
法律跟財經就文組在職場比較能打得
07/10 10:31, 17F
→
07/10 10:31, 6年前 , 18F
講那無邏輯的話，如果今天就業市場
07/10 10:31, 18F
→
07/10 10:32, 6年前 , 19F
高中以上就可以，大學早就倒一堆
07/10 10:32, 19F
→
07/10 10:32, 6年前 , 20F
大學四年課程其實是學生自己決定的
07/10 10:32, 20F
→
07/10 10:32, 6年前 , 21F
況且台灣很多工作，高中畢就可以做了
07/10 10:32, 21F
→
07/10 10:32, 6年前 , 22F
你自己去選那個系來念阿 如果沒人選
07/10 10:32, 22F
這樣說也不完全錯啦 只是這樣就不斷複製一堆 花了四年學習 但卻無法跟未來工作相配合 然後出來哭哭的年輕人啊 這對國家發展而言 總不是好事
→
07/10 10:33, 6年前 , 23F
那個系自然會修正他的課程 可惜是
07/10 10:33, 23F
→
07/10 10:33, 6年前 , 24F
偏偏要大學畢 ~.~
07/10 10:33, 24F
→
07/10 10:33, 6年前 , 25F
高中生多半被家長壓著選 也沒在看就是~
07/10 10:33, 25F
推
07/10 10:33, 6年前 , 26F
我覺得法律和財經不算文組
07/10 10:33, 26F
推
07/10 10:34, 6年前 , 27F
大學有輔系跟雙主修吧 其實還可以旁聽
07/10 10:34, 27F
噓
07/10 10:34, 6年前 , 28F
學店仔又出來秀惹
07/10 10:34, 28F
自介？
→
07/10 10:34, 6年前 , 29F
主要問題是學生進大學時不知道自己需要什
07/10 10:34, 29F
→
07/10 10:35, 6年前 , 30F
麼 以社會人士的角度來看 大學提供的資
07/10 10:35, 30F
→
07/10 10:35, 6年前 , 31F
唸什麼才能做什麼根本假議題
07/10 10:35, 31F
→
07/10 10:35, 6年前 , 32F
現在高薪的缺幾乎都要跨領域
07/10 10:35, 32F
講得是大學生剛畢業的問題 你講幾個剛畢業就跨領域能領高薪的工作我看看 醫生？法官？台積電工程師？船員？
→
07/10 10:35, 6年前 , 33F
源真的很多 而且學生時期還擁有最寶貴的
07/10 10:35, 33F
還有 60 則推文
還有 13 段內文
→
07/10 11:36, 6年前 , 94F
呃…我後悔手機推文了抱歉
07/10 11:36, 94F
沒有關係 我覺得你講的論點挺好的 但我可能還是要細問 雖然大量的閱讀文獻 的確是對於資料處理能力有所幫助 但我必須要說的 這種課程研究方法應該就有教學 那麼剩下的時間 與其學習基本上跟現代工作本身脫節的知識 是不是能透過其他海量資料完成一樣的效果呢？ 我認為這值得討論 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.63.216 臺灣), 07/10/2019 11:39:05
→
07/10 11:36, 6年前 , 95F
簡單說，文學系重點在文字資料的整理
07/10 11:36, 95F
→
07/10 11:37, 6年前 , 96F
會被假新聞或詐騙集團騙，某個程度也
07/10 11:37, 96F
→
07/10 11:37, 6年前 , 97F
是文學素養不足，辨別不出資訊的真偽
07/10 11:37, 97F
推
07/10 11:58, 6年前 , 98F
關於脫節的知識，文學系不是只有讀作
07/10 11:58, 98F
→
07/10 11:58, 6年前 , 99F
品做賞析而已，其實更多時候在處理心
07/10 11:58, 99F
→
07/10 11:58, 6年前 , 100F
理學、哲學、社會學甚至科學（最近就
07/10 11:58, 100F
→
07/10 11:59, 6年前 , 101F
看到一篇量子力學跟詩學的結合），我
07/10 11:59, 101F
→
07/10 11:59, 6年前 , 102F
以自己為例，現在我就在處理數位文本
07/10 11:59, 102F
→
07/10 11:59, 6年前 , 103F
的東西，這牽扯到人們閱讀習慣的改變
07/10 11:59, 103F
→
07/10 11:59, 6年前 , 104F
、媒介研究、唯物論的哲學、數位人文
07/10 11:59, 104F
→
07/10 11:59, 6年前 , 105F
，說實話純粹文學的東西只佔一點點，
07/10 11:59, 105F
→
07/10 11:59, 6年前 , 106F
但文學系過去的練習能讓我「更快速」
07/10 11:59, 106F
→
07/10 12:00, 6年前 , 107F
掌握這些跨領域的資料。雖然大學時會
07/10 12:00, 107F
→
07/10 12:00, 6年前 , 108F
上脫節的東西，但這些東西都是有難度
07/10 12:00, 108F
→
07/10 12:00, 6年前 , 109F
的，有點像是培養潛在能力，畢竟大學
07/10 12:00, 109F
→
07/10 12:00, 6年前 , 110F
無法預測你之後要處理什麼領域，但可
07/10 12:00, 110F
→
07/10 12:00, 6年前 , 111F
以訓練你處理文字的「基礎」。
07/10 12:00, 111F
推
07/10 12:03, 6年前 , 112F
但是說實話，這樣的工作有其需求但不
07/10 12:03, 112F
→
07/10 12:03, 6年前 , 113F
用到30幾個中文系來訓練，太多人只是
07/10 12:03, 113F
→
07/10 12:03, 6年前 , 114F
分數到了又想輕鬆一點過大學生活就填
07/10 12:03, 114F
→
07/10 12:03, 6年前 , 115F
中文系，這些人畢業了只領24K，然後連
07/10 12:03, 115F
→
07/10 12:03, 6年前 , 116F
一篇輪文都看不懂，只會宣揚中文無用
07/10 12:03, 116F
→
07/10 12:04, 6年前 , 117F
，追根究底比較像是自己混了四年，不
07/10 12:04, 117F
→
07/10 12:04, 6年前 , 118F
是大學給的訓練太偏離現實
07/10 12:04, 118F
推
07/10 12:49, 6年前 , 119F
其實在我看來，在台灣讀大學的功用
07/10 12:49, 119F
→
07/10 12:49, 6年前 , 120F
大概就是社會化了吧。至少唸完出來
07/10 12:49, 120F
→
07/10 12:49, 6年前 , 121F
有一定的程度是能溝通的人。
07/10 12:49, 121F
→
07/10 12:50, 6年前 , 122F
這邊的大學是指學測60上下的大雪
07/10 12:50, 122F
推
07/10 14:12, 6年前 , 123F
推明理
07/10 14:12, 123F
→
07/10 14:26, 6年前 , 124F
拜託不要講什麼量子力學與詩學，魯叔當年
07/10 14:26, 124F
→
07/10 14:27, 6年前 , 125F
大四才去修大一國文，那國文老師講了一
07/10 14:27, 125F
→
07/10 14:28, 6年前 , 126F
堆玄幻的量子力學與詩經，根本連基礎量子
07/10 14:28, 126F
→
07/10 14:28, 6年前 , 127F
現象都沒掌握好就在亂講，搞到我期末不爽
07/10 14:28, 127F
→
07/10 14:29, 6年前 , 128F
寫了整整一面量子力學簡介給他改。
07/10 14:29, 128F
推
07/10 16:13, 6年前 , 129F
樓上XDDDDDDDDDDD
07/10 16:13, 129F
推
07/10 17:10, 6年前 , 130F
呃，可是寫論文的是理工科系的退休教
07/10 17:10, 130F
→
07/10 17:10, 6年前 , 131F
授耶
07/10 17:10, 131F
→
07/10 17:11, 6年前 , 132F
但發在文學的期刊上
07/10 17:11, 132F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1T9KpC1l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1T9KpC1l (Gossiping)