Re: [新聞] 高學歷發展好？　政大生領30K慘曝現實：包糖衣的謊言

看板Gossiping作者 (ZzZz)時間4年前 (2019/07/10 10:01), 4年前編輯推噓14(17推 3噓 30→)
留言50則, 25人參與, 4年前最新討論串2/28 (看更多)
這跟高學歷跟低學歷無關 台灣現實 醫學>>>>>>>>理工科>>>>文組 純粹就是台灣沒有多少文史哲科系出來的機會 同樣都是頂尖 哲學系/電機系/醫學系 你覺得誰在"台灣"比較有未來??? 不是想酸文組 而是台灣社會不重視文組 上新聞的有看到電機系還是什麼醫學系出來靠北嗎? 然後新聞看到"財團法人" 完全不意外 非營利組織會給你多少薪水? 笑死 沒要你回捐就很不錯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562724104.A.A7E.html
推
07/10 10:02, 4年前 , 1F
人渣文本應該算頂尖哲學系的嗎XD
07/10 10:02, 1F
→
07/10 10:02, 4年前 , 2F
什麼年代了還在醫學>理工
07/10 10:02, 2F
→
07/10 10:02, 4年前 , 3F
不是台灣的問題，是文組的東西對整個
07/10 10:02, 3F
→
07/10 10:02, 4年前 , 4F
世界的需求就是比較低
07/10 10:02, 4F
文組不是對世界沒貢獻 而是貢獻出來的 往往不是跟醫學理工等可以直接拿出來講的 可是通常這種都是非常頂尖的人才能創造出來XDDD PS 我讀CS
推
07/10 10:03, 4年前 , 5F
但掌控人類的通常是文組，文組階級落
07/10 10:03, 5F
→
07/10 10:03, 4年前 , 6F
差相當大
07/10 10:03, 6F
→
07/10 10:03, 4年前 , 7F
花七年讀書實習薪水才多少?
07/10 10:03, 7F
推
07/10 10:03, 4年前 , 8F
現在一類組 有變少人的趨勢嗎?
07/10 10:03, 8F
噓
07/10 10:03, 4年前 , 9F
推二樓 應該是醫學>>>>>>>>>>>>>>>>>理工
07/10 10:03, 9F
※ 編輯: bill0205 (111.71.213.98 臺灣), 07/10/2019 10:08:17
推
07/10 10:04, 4年前 , 10F
在你高中選擇社會組的同時，奠定了你的未
07/10 10:04, 10F
→
07/10 10:04, 4年前 , 11F
來就是社會底層
07/10 10:04, 11F
推
07/10 10:04, 4年前 , 12F
耗耗是政大生的頂端？？
07/10 10:04, 12F
推
07/10 10:04, 4年前 , 13F
然而醫學的優勢在於有科舉情結的地位
07/10 10:04, 13F
噓
07/10 10:05, 4年前 , 14F
有光電研究所得出來靠北阿!
07/10 10:05, 14F
推
07/10 10:05, 4年前 , 15F
1類的魯蛇量高才會被看輕 只看前2000人
07/10 10:05, 15F
推
07/10 10:06, 4年前 , 16F
不是台灣不重視文組 是供需問題
07/10 10:06, 16F
推
07/10 10:06, 4年前 , 17F
科舉地位倒是真的，面子贏但裡子輸慘
07/10 10:06, 17F
→
07/10 10:06, 4年前 , 18F
應該是差不了太多的 醫科一年有2000人嘛??
07/10 10:06, 18F
噓
07/10 10:07, 4年前 , 19F
笑死人，理工也不少糞系好嗎。理工賺多
07/10 10:07, 19F
→
07/10 10:07, 4年前 , 20F
的也只有少數那幾個科系，其他的根本沒
07/10 10:07, 20F
→
07/10 10:07, 4年前 , 21F
好到哪去
07/10 10:07, 21F
推
07/10 10:09, 4年前 , 22F
理工應該註明電資
07/10 10:09, 22F
推
07/10 10:10, 4年前 , 23F
還在戰文理組，台灣最賺的明明就媽
07/10 10:10, 23F
→
07/10 10:10, 4年前 , 24F
祖
07/10 10:10, 24F
→
07/10 10:11, 4年前 , 25F
怪社會了喔 啊官都文組在做了還想怎樣
07/10 10:11, 25F
推
07/10 10:18, 4年前 , 26F
主要是分數問題啦 好的科系都非常競
07/10 10:18, 26F
→
07/10 10:18, 4年前 , 27F
爭 大多數人都是一堆糞系 二三類也有
07/10 10:18, 27F
推
07/10 10:18, 4年前 , 28F
看看四大會計事務所的薪水
07/10 10:18, 28F
→
07/10 10:18, 4年前 , 29F
很多冷門系啊又不是只有文組這樣
07/10 10:18, 29F
→
07/10 10:18, 4年前 , 30F
圖館一堆沒生產讀死書的文組幻想當公務員
07/10 10:18, 30F
→
07/10 10:26, 4年前 , 31F
其實理工就算不是電資，一般科系要當設
07/10 10:26, 31F
→
07/10 10:26, 4年前 , 32F
備或測試，薪水也不至於太差啦
07/10 10:26, 32F
推
07/10 10:35, 4年前 , 33F
就算重視文組薪水也是被電資屌打好嗎
07/10 10:35, 33F
→
07/10 10:35, 4年前 , 34F
產業差距擺在那
07/10 10:35, 34F
推
07/10 10:58, 4年前 , 35F
理工是廢物太多，通常廢物都會羨慕醫
07/10 10:58, 35F
→
07/10 10:58, 4年前 , 36F
科，因為自己太廢所以怪罪領域
07/10 10:58, 36F
→
07/10 11:02, 4年前 , 37F
頂尖要這樣比吧 醫學vs法律vs電機
07/10 11:02, 37F
→
07/10 11:03, 4年前 , 38F
這樣一比明顯理工最糟
07/10 11:03, 38F
→
07/10 11:04, 4年前 , 39F
只是所謂的"頂尖"又有多少人呢
07/10 11:04, 39F
→
07/10 11:24, 4年前 , 40F
什麼年代了還有這種不等式觀念
07/10 11:24, 40F
→
07/10 11:24, 4年前 , 41F
害死台灣的就是這種
07/10 11:24, 41F
→
07/10 11:25, 4年前 , 42F
就算比 醫學 法律 財金 電機 好了
07/10 11:25, 42F
→
07/10 11:25, 4年前 , 43F
能適合超過一個領域的人即使在台大都
07/10 11:25, 43F
→
07/10 11:26, 4年前 , 44F
不多 但挑到自己適合的那個的 賺的錢
07/10 11:26, 44F
→
07/10 11:26, 4年前 , 45F
根本就沒有比較少 甚至屌打
07/10 11:26, 45F
推
07/10 11:28, 4年前 , 46F
文組最大的問題是，高中生還懵懵懂懂
07/10 11:28, 46F
→
07/10 11:28, 4年前 , 47F
時，就一堆二三類最高的白痴老師洗腦
07/10 11:28, 47F
→
07/10 11:28, 4年前 , 48F
學生說成績好就該唸理組。
07/10 11:28, 48F
→
07/10 11:28, 4年前 , 49F
那想當然耳是變成二三類平均智商較高
07/10 11:28, 49F
推
07/10 13:27, 4年前 , 50F
沒看到理組出來靠北社會問題..
07/10 13:27, 50F
‣ 更多 bill0205 的文章
文章代碼(AID): #1T9KS8f- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 bill0205 的文章
文章代碼(AID): #1T9KS8f- (Gossiping)