Re: [問卦] 死刑有效 為什麼以前還需要一清?已回收
※ 引述《iamgaylan ()》之銘言:
: 安安大家好
: 死刑這麼有效的話
: 那為什麼
: 以前台灣治安還會差到
: 需要一清專案 甚至到二清 三清?
: 死刑犯不是能夠嚇阻犯罪嗎?
: 那為什麼2000年後大幅減少死刑執行
: 後來的重傷害與故意殺人案件卻減少?
: https://i.imgur.com/gPZDcYx.jpg

: 死刑真的是萬靈丹嗎?
: 重大刑案發生原因真的是因為死刑嗎?
: 台灣人不願意詳細探討案件
: 一股腦把錯怪在沒有執行死刑
: 或是廢死聯盟身上
死刑和預防沒什關係 單純就是讓這個人以後沒機會再犯 原因就這麼簡單
你不處死刑 未來的治安狀況就是 現狀+n件刑案 你要加零或是加n呢?
: 是不是體現台灣人根本不在乎深層的原因
: 只要有人死了 就抓兇手出來一命換一命
: 簡單粗暴 不用思考
: 兇手的確應該受到他該有的懲罰
: 但是以命換命的作法
: 真的能預防未來類似事件發生嗎?
: 我個人這邊提出比較有建設的意見:
: 1.執勤警察配備可伸縮電擊棒、防刺背心、手套
: 2.所有警察加強sop訓練(學習美國員警在還沒確認對方雙手沒武器之前 應保持距離)
: 3.修法保護且擴大警察以任何武力制伏持械歹徒的權利
: 以上報告完畢
: 謝謝各位長官
死刑犯和社會裡的極端值有關 極端值無法靠教育或其它政策手段消滅
而是樹大有枯枝的自然現象 家庭教育和社會教育 根本沒教同性戀 還不是有同志
有些人想法特別奇怪就和基因突變一樣 有大師天才自然也會有反社會人格者
你要降低反社會人格者的比例 就是改善貧富差距 減少多數人的生存壓力
例如無條件基本收入 讓有這些基因的人口不因環境惡劣而引動發作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.167.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562223927.A.8B3.html
→
07/04 15:06,
7年前
, 1F
07/04 15:06, 1F
→
07/04 15:06,
7年前
, 2F
07/04 15:06, 2F
推
07/04 15:07,
7年前
, 3F
07/04 15:07, 3F
推
07/04 15:08,
7年前
, 4F
07/04 15:08, 4F
→
07/04 15:08,
7年前
, 5F
07/04 15:08, 5F
→
07/04 15:08,
7年前
, 6F
07/04 15:08, 6F
→
07/04 15:09,
7年前
, 7F
07/04 15:09, 7F
→
07/04 15:09,
7年前
, 8F
07/04 15:09, 8F
→
07/04 15:09,
7年前
, 9F
07/04 15:09, 9F
→
07/04 15:10,
7年前
, 10F
07/04 15:10, 10F
→
07/04 15:10,
7年前
, 11F
07/04 15:10, 11F
→
07/04 15:11,
7年前
, 12F
07/04 15:11, 12F
→
07/04 15:11,
7年前
, 13F
07/04 15:11, 13F
→
07/04 15:12,
7年前
, 14F
07/04 15:12, 14F
→
07/04 15:12,
7年前
, 15F
07/04 15:12, 15F
→
07/04 15:28,
7年前
, 16F
07/04 15:28, 16F
→
07/04 15:28,
7年前
, 17F
07/04 15:28, 17F
→
07/04 15:29,
7年前
, 18F
07/04 15:29, 18F
→
07/04 15:29,
7年前
, 19F
07/04 15:29, 19F
推
07/04 15:33,
7年前
, 20F
07/04 15:33, 20F
→
07/04 15:40,
7年前
, 21F
07/04 15:40, 21F
→
07/04 18:01,
7年前
, 22F
07/04 18:01, 22F
→
07/04 18:02,
7年前
, 23F
07/04 18:02, 23F
→
07/04 18:02,
7年前
, 24F
07/04 18:02, 24F
→
07/04 18:03,
7年前
, 25F
07/04 18:03, 25F
→
07/04 18:05,
7年前
, 26F
07/04 18:05, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):