Re: [問卦] 死刑有效 為什麼以前還需要一清?已回收
※ 引述《iamgaylan ()》之銘言:
: 安安大家好
: 死刑這麼有效的話
: 那為什麼
: 以前台灣治安還會差到
: 需要一清專案 甚至到二清 三清?
: 死刑犯不是能夠嚇阻犯罪嗎?
: 那為什麼2000年後大幅減少死刑執行
: 後來的重傷害與故意殺人案件卻減少?
: https://i.imgur.com/gPZDcYx.jpg

: 死刑真的是萬靈丹嗎?
: 重大刑案發生原因真的是因為死刑嗎?
: 台灣人不願意詳細探討案件
: 一股腦把錯怪在沒有執行死刑
: 或是廢死聯盟身上
: 是不是體現台灣人根本不在乎深層的原因
: 只要有人死了 就抓兇手出來一命換一命
: 簡單粗暴 不用思考
: 兇手的確應該受到他該有的懲罰
: 但是以命換命的作法
: 真的能預防未來類似事件發生嗎?
: 我個人這邊提出比較有建設的意見:
: 1.執勤警察配備可伸縮電擊棒、防刺背心、手套
: 2.所有警察加強sop訓練(學習美國員警在還沒確認對方雙手沒武器之前 應保持距離)
: 3.修法保護且擴大警察以任何武力制伏持械歹徒的權利
: 以上報告完畢
: 謝謝各位長官
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
死刑是慰藉受害者家屬用的啊
不然看哪個法官挺廢死
再來個神經病殺他全家
那個法官會依然如故支持廢死還是?
深什麼層?
預什麼防?
不然你改天路上被打 你會想打回去或者用其他方式討回公道?亦或者放兒歌三百首渡化
他,期望他以後不要再犯了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.190.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562223633.A.5AD.html
推
07/04 15:01,
7年前
, 1F
07/04 15:01, 1F
→
07/04 15:03,
7年前
, 2F
07/04 15:03, 2F
→
07/04 15:04,
7年前
, 3F
07/04 15:04, 3F
→
07/04 15:05,
7年前
, 4F
07/04 15:05, 4F
推
07/04 15:05,
7年前
, 5F
07/04 15:05, 5F
→
07/04 15:08,
7年前
, 6F
07/04 15:08, 6F
→
07/04 15:11,
7年前
, 7F
07/04 15:11, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):