[問卦] 死刑有效 為什麼以前還需要一清？已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2019/07/04 14:48), 7年前編輯推噓-4(15推 19噓 38→)
留言72則, 40人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
安安大家好 死刑這麼有效的話 那為什麼 以前台灣治安還會差到 需要一清專案 甚至到二清 三清？ 死刑犯不是能夠嚇阻犯罪嗎？ 那為什麼2000年後大幅減少死刑執行 後來的重傷害與故意殺人案件卻減少？ https://i.imgur.com/gPZDcYx.jpg
死刑真的是萬靈丹嗎？ 重大刑案發生原因真的是因為死刑嗎？ 台灣人不願意詳細探討案件 一股腦把錯怪在沒有執行死刑 或是廢死聯盟身上 是不是體現台灣人根本不在乎深層的原因 只要有人死了 就抓兇手出來一命換一命 簡單粗暴 不用思考 兇手的確應該受到他該有的懲罰 但是以命換命的作法 真的能預防未來類似事件發生嗎？ 我個人這邊提出比較有建設的意見： 1.執勤警察配備可伸縮電擊棒、防刺背心、手套 2.所有警察加強sop訓練（學習美國員警在還沒確認對方雙手沒武器之前 應保持距離） 3.修法保護且擴大警察以任何武力制伏持械歹徒的權利 以上報告完畢 謝謝各位長官 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.159.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562222907.A.1C7.html
推
07/04 14:48, 7年前 , 1F
$$$$$
07/04 14:48, 1F
噓
07/04 14:49, 7年前 , 2F
死刑不是解決問題，是要清理垃圾
07/04 14:49, 2F
然後勒？你不去減少垃圾 垃圾就是永遠清不完 ※ 編輯: iamgaylan (36.228.159.135 臺灣), 07/04/2019 14:50:51
推
07/04 14:49, 7年前 , 3F
因為都被情緒牽著走
07/04 14:49, 3F
噓
07/04 14:49, 7年前 , 4F
代表該殺的垃圾沒有殺乾淨
07/04 14:49, 4F
死刑是全世界最古老的刑罰 執行了幾千年 為什麼還殺不乾淨？ 這件代表死刑根本不是減少犯罪的良藥 死刑只是一個刑罰罷了
推
07/04 14:50, 7年前 , 5F
你跟ptt鄉民認真你會輸
07/04 14:50, 5F
→
07/04 14:50, 7年前 , 6F
競技場概念啊不然咧?
07/04 14:50, 6F
※ 編輯: iamgaylan (36.228.159.135 臺灣), 07/04/2019 14:52:35
推
07/04 14:51, 7年前 , 7F
可能死刑的存在不只是為了遏止犯罪吧
07/04 14:51, 7F
推
07/04 14:51, 7年前 , 8F
追求死刑，不是要減少犯罪是為了正義
07/04 14:51, 8F
噓
07/04 14:51, 7年前 , 9F
有阿，死刑就是在清理既有垃圾阿
07/04 14:51, 9F
推
07/04 14:51, 7年前 , 10F
因為有些人生氣就想看人死而已
07/04 14:51, 10F
噓
07/04 14:52, 7年前 , 11F
zzzzz為什麼一直強調有效沒效
07/04 14:52, 11F
→
07/04 14:52, 7年前 , 12F
既有垃圾都不清理還幻想清理未來垃圾喔
07/04 14:52, 12F
→
07/04 14:52, 7年前 , 13F
自己有盲點還大吹大擂 是讀幾本參考書啦?
07/04 14:52, 13F
→
07/04 14:52, 7年前 , 14F
不用減少犯罪，堅持死刑，下地獄去悔
07/04 14:52, 14F
推
07/04 14:52, 7年前 , 15F
贊成死刑是因為司法體系縱放殺人犯啊
07/04 14:52, 15F
那是司法有問題 難道今年把死刑犯全部簽下去 然後司法不改革 以後就不會有輕判的問題？簽不簽死刑跟輕判根本沒關係 ※ 編輯: iamgaylan (36.228.159.135 臺灣), 07/04/2019 14:56:00
噓
07/04 14:53, 7年前 , 16F
不是為了嚇阻，是為了防止再犯
07/04 14:53, 16F
→
07/04 14:53, 7年前 , 17F
根本就沒有教化 假釋或刑期到了就回到社
07/04 14:53, 17F
→
07/04 14:54, 7年前 , 18F
會繼續犯案 那不如一開始就判死
07/04 14:54, 18F
推
07/04 14:54, 7年前 , 19F
死刑又不是已經廢止了，你如何知道犯
07/04 14:54, 19F
→
07/04 14:54, 7年前 , 20F
罪減少是因為不執行
07/04 14:54, 20F
自己去查死刑執行人數
推
07/04 14:54, 7年前 , 21F
可以保證他不會再犯
07/04 14:54, 21F
噓
07/04 14:54, 7年前 , 22F
死刑無效 但是不執行死刑也無效啊 執
07/04 14:54, 22F
→
07/04 14:55, 7年前 , 23F
行死刑至少能保證他不會再犯
07/04 14:55, 23F
所以死刑就是一個刑罰 跟什麼嚇阻犯罪 降低犯罪率根本沒差 這世界要減少類似事情發生 ※ 編輯: iamgaylan (36.228.159.135 臺灣), 07/04/2019 14:57:52
噓
07/04 14:57, 7年前 , 24F
既然沒關係，幹嘛那麼堅持廢死
07/04 14:57, 24F
→
07/04 14:57, 7年前 , 25F
兩件事一起做不行嗎？一定要擇一？
07/04 14:57, 25F
→
07/04 14:57, 7年前 , 26F
如果歐洲廢死有效為何歐洲還是有殺人犯
07/04 14:57, 26F
那台灣有死刑為什麼還有殺人犯？ 這就代表死刑根本不是萬靈丹 想要解決預防類似事件 你們必須討論更深層的問題 但是我知道鄉民基本上就是看熱鬧的 大部分都是：「啊這個人殺人了 抓起來給他死啦」
→
07/04 14:57, 7年前 , 27F
同婚都過了，就你還在堅持一男一女
07/04 14:57, 27F
※ 編輯: iamgaylan (36.228.159.135 臺灣), 07/04/2019 15:00:44
推
07/04 14:58, 7年前 , 28F
一清不是為了江南案...
07/04 14:58, 28F
噓
07/04 14:58, 7年前 , 29F
那死刑犯去你家住讓你教化啊
07/04 14:58, 29F
如果我有相關專業 以及從事司法工作 我很樂意以身作則進行司法改革
噓
07/04 15:00, 7年前 , 30F
支持蔡英文就是支持殺人犯
07/04 15:00, 30F
※ 編輯: iamgaylan (36.228.159.135 臺灣), 07/04/2019 15:03:22
噓
07/04 15:02, 7年前 , 31F
幹他媽的來公投啦
07/04 15:02, 31F
推
07/04 15:02, 7年前 , 32F
某些人聽不下你想說什麼啦
07/04 15:02, 32F
→
07/04 15:03, 7年前 , 33F
有些人以為對死刑存疑就是在替犯人說話，二
07/04 15:03, 33F
→
07/04 15:03, 7年前 , 34F
分法真好笑
07/04 15:03, 34F
很正常 我想討論死刑對於台灣犯罪環境的影響大不大 腦袋簡單的就會覺得：「有什麼好討論的 殺人就是去死 你懷疑讓他去死能不能解決台灣的問題 他就覺得你毛這麼多 是不是護航殺人犯？」 真的可悲 ※ 編輯: iamgaylan (36.228.159.135 臺灣), 07/04/2019 15:06:05
→
07/04 15:04, 7年前 , 35F
但也不是說要縱容罪犯，重大刑案罪犯的可以
07/04 15:04, 35F
→
07/04 15:04, 7年前 , 36F
處終身服勞役，不得假釋之類的
07/04 15:04, 36F
噓
07/04 15:05, 7年前 , 37F
嘴砲話一大堆
07/04 15:05, 37F
噓
07/04 15:05, 7年前 , 38F
有人說刑法是減少犯罪嗎？ 是為了防止再
07/04 15:05, 38F
→
07/04 15:05, 7年前 , 39F
犯
07/04 15:05, 39F
推
07/04 15:05, 7年前 , 40F
推你以身作則那推文 如果那些相關人員
07/04 15:05, 40F
→
07/04 15:05, 7年前 , 41F
有你一半的覺悟就好了
07/04 15:05, 41F
→
07/04 15:07, 7年前 , 42F
常判死刑有反效果 犯人都擁槍自重 才會
07/04 15:07, 42F
→
07/04 15:07, 7年前 , 43F
需要n清火拼專案
07/04 15:07, 43F
→
07/04 15:08, 7年前 , 44F
要關要殺都有理 別把垃圾又放出來就好
07/04 15:08, 44F
→
07/04 15:08, 7年前 , 45F
討論死刑之前先落實終身監禁好嗎？
07/04 15:08, 45F
→
07/04 15:10, 7年前 , 46F
死刑是正義？所以殺人只要有理由就可以
07/04 15:10, 46F
→
07/04 15:10, 7年前 , 47F
是正義？
07/04 15:10, 47F
→
07/04 15:10, 7年前 , 48F
推
07/04 15:10, 48F
→
07/04 15:13, 7年前 , 49F
先證明死刑跟重刑案的相關性 不然這討論
07/04 15:13, 49F
→
07/04 15:13, 7年前 , 50F
超沒意義的
07/04 15:13, 50F
推
07/04 15:20, 7年前 , 51F
都改行詐騙了
07/04 15:20, 51F
噓
07/04 15:25, 7年前 , 52F
應該說這些專案把老大抓走，導致群龍無首
07/04 15:25, 52F
→
07/04 15:25, 7年前 , 53F
，反而使治安惡化
07/04 15:25, 53F
噓
07/04 15:31, 7年前 , 54F
監視器
07/04 15:31, 54F
→
07/04 15:32, 7年前 , 55F
這年頭連ATM變錢都飛不出門
07/04 15:32, 55F
→
07/04 15:32, 7年前 , 56F
看不出來是裝傻還是作秀??
07/04 15:32, 56F
噓
07/04 15:34, 7年前 , 57F
4肥宅變多 懂？ 肥宅數量上升 重大刑案下
07/04 15:34, 57F
→
07/04 15:34, 7年前 , 58F
降。應立法保障肥宅
07/04 15:34, 58F
→
07/04 15:35, 7年前 , 59F
低能廢死 邏輯ㄅEY
07/04 15:35, 59F
噓
07/04 15:43, 7年前 , 60F
你每句話都有一個誤區: 沒人說死刑可
07/04 15:43, 60F
→
07/04 15:43, 7年前 , 61F
以預防杜絕犯罪。
07/04 15:43, 61F
推
07/04 15:58, 7年前 , 62F
胡扯............
07/04 15:58, 62F
→
07/04 15:58, 7年前 , 63F
邏輯亂七八糟
07/04 15:58, 63F
噓
07/04 16:07, 7年前 , 64F
死刑能減少，但不能減到0
07/04 16:07, 64F
→
07/04 16:09, 7年前 , 65F
你天天刷牙，還可能蛀牙
07/04 16:09, 65F
推
07/04 16:21, 7年前 , 66F
同意死刑效用低落 所以支持在有終生監
07/04 16:21, 66F
→
07/04 16:21, 7年前 , 67F
禁的前提下廢死
07/04 16:21, 67F
噓
07/04 16:46, 7年前 , 68F
死刑不是萬靈丹所以就放殺人犯出去繼續
07/04 16:46, 68F
→
07/04 16:46, 7年前 , 69F
殺
07/04 16:46, 69F
→
07/04 16:47, 7年前 , 70F
這能力有點弱 可以考慮跟工會組團
07/04 16:47, 70F
噓
07/04 18:12, 7年前 , 71F
多殺一個垃圾 就減少許多人的危險
07/04 18:12, 71F
→
07/04 18:12, 7年前 , 72F
照你的說法 刑罰不能遏止犯罪 廢掉好了
07/04 18:12, 72F
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1T7Q4x77 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1T7Q4x77 (Gossiping)