Re: [新聞] 柯文哲啟程雙城論壇照稿念　「五個互相」盼突破兩岸僵局

看板Gossiping作者 (神靈幻想)時間5年前 (2019/07/03 12:02), 編輯推噓9(23推 14噓 59→)
留言96則, 43人參與, 5年前最新討論串8/26 (看更多)
※ 引述 《takase (............)》 之銘言： : 　 : "目前有200萬台灣人在大陸，其中70萬居住在上海" : 　 : 柯粉們還有什麼話好說？ : 　 : 　 : 好啦，友善提醒一下想護航的柯粉 : 　 : 主計處去年底就有做過統計了，台灣人在國外工作者大概70萬人左右 : 在中國的人數大概40萬人左右，這是有出入境資料佐證的 : 　 : 　 : 你要說有200萬台灣人在中國，那是一點數字概念都沒有 : 　 : 200萬台灣人在中國，意味著不分老弱婦孺，平均十個台灣人就有一個在中國 : 摸摸自己的LP想想，這個符合常識嗎？ : 　 : 還是這就是柯學？ : 　 : 　 最有公信力的自由 台商西進中國近四十年，行政院主計總處二○一六年統計，赴中就業的台灣人不到四十一萬 人；中國二○一○年人口普查則指出，定居中國的台灣民眾有兩百萬人，「台流」數字更是 個謎，估計從數萬到數十萬人都有。學者呼籲，在中國祭出對台卅一條之際，政府應建立國 人赴中資料庫與平台，做好源頭管理，這也是國安戰略的一環。 最沒公信力的中時 2016年10月兩岸和平發展論壇有一數字指出，居住在大陸的台灣民眾，包括台商、台幹、台 生、台眷等約為200萬人，將近台灣總人口的9％。從勞動人力來看，此200萬人中以青壯者 居多，等於占去台灣勞動人口的一成，數量相當驚人。 這兩個報紙都引用了兩百萬人在中國的數據 在懷疑柯之前不先問問這些媒體為何有這個統計吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.228.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562126561.A.3F5.html
噓
07/03 12:03, 5年前 , 1F
..... 你是不是看不懂內文
07/03 12:03, 1F
推
07/03 12:03, 5年前 , 2F
1450不查證就急著造謠
07/03 12:03, 2F
噓
07/03 12:04, 5年前 , 3F
你不要自打臉XD
07/03 12:04, 3F
→
07/03 12:04, 5年前 , 4F
一個40萬，一個200萬
07/03 12:04, 4F
推
07/03 12:05, 5年前 , 5F
數字多少沒什麼好爭的
07/03 12:05, 5F
→
07/03 12:05, 5年前 , 6F
沒有打臉吧 自由也寫兩百XD
07/03 12:05, 6F
→
07/03 12:06, 5年前 , 7F
哪怕只有一萬人 DPP就能說管他去死嗎
07/03 12:06, 7F
→
07/03 12:06, 5年前 , 8F
還是兩百萬就要考慮 四十萬就管他去死
07/03 12:06, 8F
推
07/03 12:07, 5年前 , 9F
1450就先黑一波阿
07/03 12:07, 9F
→
07/03 12:08, 5年前 , 10F
無腦的英糞看到就集體高潮阿 笑死
07/03 12:08, 10F
推
07/03 12:08, 5年前 , 11F
反綠媒好嗎
07/03 12:08, 11F
推
07/03 12:08, 5年前 , 12F
柯糞日常拉1450救援 (1/1)
07/03 12:08, 12F
→
07/03 12:09, 5年前 , 13F
不懂數字有啥好辯的 不過柯黑覺得重要
07/03 12:09, 13F
→
07/03 12:09, 5年前 , 14F
自由引用雙方數據中時只有單方
07/03 12:09, 14F
→
07/03 12:09, 5年前 , 15F
.....
07/03 12:09, 15F
→
07/03 12:10, 5年前 , 16F
定居 就業，前幾樓是不是分不清楚不
07/03 12:10, 16F
→
07/03 12:10, 5年前 , 17F
加分跟不扣分同一群人？
07/03 12:10, 17F
→
07/03 12:10, 5年前 , 18F
定居人數比就業多?
07/03 12:10, 18F
→
07/03 12:11, 5年前 , 19F
還多160萬
07/03 12:11, 19F
推
07/03 12:11, 5年前 , 20F
居住人口比就業多有問題嗎 家眷跟學生阿
07/03 12:11, 20F
→
07/03 12:12, 5年前 , 21F
就業的還不知道有沒有把出差的灌下去耶
07/03 12:12, 21F
推
07/03 12:12, 5年前 , 22F
忒
07/03 12:12, 22F
→
07/03 12:12, 5年前 , 23F
有沒有多到200w就不知道了拉
07/03 12:12, 23F
→
07/03 12:12, 5年前 , 24F
就業抓40萬，移居過去一個老中幼家庭
07/03 12:12, 24F
推
07/03 12:12, 5年前 , 25F
台灣主計處是根據出入境資料做的
07/03 12:12, 25F
→
07/03 12:12, 5年前 , 26F
農地工廠的幾十萬人就該該叫，這邊40萬
07/03 12:12, 26F
→
07/03 12:13, 5年前 , 27F
你覺得裡面有幾個是勞動人口？
07/03 12:13, 27F
→
07/03 12:13, 5年前 , 28F
就不管生死囉?
07/03 12:13, 28F
推
07/03 12:14, 5年前 , 29F
護國神教教徒閱讀能力有問題？
07/03 12:14, 29F
推
07/03 12:14, 5年前 , 30F
....你反串是不是阿
07/03 12:14, 30F
噓
07/03 12:16, 5年前 , 31F
白粉是不是有閱讀障礙？
07/03 12:16, 31F
→
07/03 12:16, 5年前 , 32F
最好過去工作個個有家庭..
07/03 12:16, 32F
→
07/03 12:16, 5年前 , 33F
單身赴任的明明是多數~~如果是兩百萬
07/03 12:16, 33F
→
07/03 12:16, 5年前 , 34F
平均一個人要帶四個家人過去住耶
07/03 12:16, 34F
推
07/03 12:17, 5年前 , 35F
我懷疑你沒看懂引用數據的報導
07/03 12:17, 35F
→
07/03 12:17, 5年前 , 36F
就這麼剛好，我老婆親戚過去設廠，娶
07/03 12:17, 36F
推
07/03 12:17, 5年前 , 37F
高雄北漂人口只有一萬嘛 我懂 我懂
07/03 12:17, 37F
→
07/03 12:18, 5年前 , 38F
當地人後來拿到台灣籍，生三個小孩台
07/03 12:18, 38F
→
07/03 12:18, 5年前 , 39F
灣籍後來帶自己媽媽去住，怎麼你覺得
07/03 12:18, 39F
→
07/03 12:18, 5年前 , 40F
這類台商很少嗎？
07/03 12:18, 40F
→
07/03 12:18, 5年前 , 41F
誰叫台灣籍這麼好拿呵呵，現在變加拿
07/03 12:18, 41F
→
07/03 12:18, 5年前 , 42F
大人了
07/03 12:18, 42F
→
07/03 12:19, 5年前 , 43F
有每個人都在那結婚生子嗎?
07/03 12:19, 43F
推
07/03 12:19, 5年前 , 44F
照柯P的想法是每一個去中國的台灣人
07/03 12:19, 44F
→
07/03 12:20, 5年前 , 45F
不管多或少 政府都應該要關心照顧
07/03 12:20, 45F
→
07/03 12:20, 5年前 , 46F
你覺得過去幾年了還孤家寡人到底多可
07/03 12:20, 46F
→
07/03 12:20, 5年前 , 47F
憐？又不是跟你一樣這個板長大的
07/03 12:20, 47F
→
07/03 12:21, 5年前 , 48F
不能用那種你去舔中管你去死的意識形態
07/03 12:21, 48F
→
07/03 12:21, 5年前 , 49F
明明一堆家人在台灣..
07/03 12:21, 49F
噓
07/03 12:22, 5年前 , 50F
柯糞水準
07/03 12:22, 50F
推
07/03 12:22, 5年前 , 51F
英糞水準
07/03 12:22, 51F
推
07/03 12:23, 5年前 , 52F
推 被御用媒體打臉
07/03 12:23, 52F
→
07/03 12:23, 5年前 , 53F
時代不同了啦，娶當地人歸回台灣，小
07/03 12:23, 53F
→
07/03 12:23, 5年前 , 54F
孩在那讀台灣人的私校都多久囉，你以
07/03 12:23, 54F
→
07/03 12:23, 5年前 , 55F
為台灣人少那些私校會開嗎？
07/03 12:23, 55F
推
07/03 12:24, 5年前 , 56F
高調，英糞都是垃圾
07/03 12:24, 56F
推
07/03 12:26, 5年前 , 57F
07/03 12:26, 57F
→
07/03 12:26, 5年前 , 58F
中統局的數字啦，民間單位沒這個能力
07/03 12:26, 58F
→
07/03 12:26, 5年前 , 59F
統計，連台灣都沒有了
07/03 12:26, 59F
噓
07/03 12:28, 5年前 , 60F
兄弟 你閱讀能力..
07/03 12:28, 60F
→
07/03 12:28, 5年前 , 61F
人家說行政院統計40萬 支那才說200
07/03 12:28, 61F
→
07/03 12:29, 5年前 , 62F
我個人是不相信支那的數字啦
07/03 12:29, 62F
→
07/03 12:29, 5年前 , 63F
越看越想笑，一堆跟現實脫節的
07/03 12:29, 63F
噓
07/03 12:29, 5年前 , 64F
中統局的資料怎麼得到的都是個問題，
07/03 12:29, 64F
→
07/03 12:30, 5年前 , 65F
你怎麼會對這種來源不清楚的這麼深信
07/03 12:30, 65F
噓
07/03 12:30, 5年前 , 66F
引用文獻 自己都不看
07/03 12:30, 66F
→
07/03 12:31, 5年前 , 67F
仔細看看id 你還是繼續我好恨要報仇
07/03 12:31, 67F
→
07/03 12:31, 5年前 , 68F
我投韓我中立好了= =
07/03 12:31, 68F
→
07/03 12:33, 5年前 , 69F
工作人口有統計，居住人口則無這樣。
07/03 12:33, 69F
→
07/03 12:34, 5年前 , 70F
你投韓倒真的適合呵呵
07/03 12:34, 70F
噓
07/03 12:34, 5年前 , 71F
啥鬼
07/03 12:34, 71F
→
07/03 12:35, 5年前 , 72F
支持本土強暴犯的來了XD
07/03 12:35, 72F
→
07/03 12:36, 5年前 , 73F
覺青不敢嘴自由？
07/03 12:36, 73F
推
07/03 12:41, 5年前 , 74F
認真
07/03 12:41, 74F
→
07/03 12:43, 5年前 , 75F
白粉不懂中文，真可憐
07/03 12:43, 75F
推
07/03 13:09, 5年前 , 76F
只有中統局有官方資料，可信度起碼比
07/03 13:09, 76F
→
07/03 13:10, 5年前 , 77F
聽說和感覺的嚼青強多啦
07/03 13:10, 77F
噓
07/03 13:20, 5年前 , 78F
垃圾媒體引用，柯也跟著引用？
07/03 13:20, 78F
推
07/03 13:33, 5年前 , 79F
推
07/03 13:33, 79F
推
07/03 13:38, 5年前 , 80F
中統局是官方單位…
07/03 13:38, 80F
噓
07/03 13:41, 5年前 , 81F
兩個讀一下確定有一樣?
07/03 13:41, 81F
推
07/03 13:50, 5年前 , 82F
今天主題是抹數字，忽視假新聞嗎？
07/03 13:50, 82F
→
07/03 13:54, 5年前 , 83F
假數字不一樣是假新聞嗎?XD 還是師傅
07/03 13:54, 83F
→
07/03 13:54, 5年前 , 84F
說的就沒關係?
07/03 13:54, 84F
噓
07/03 14:24, 5年前 , 85F
中國把短期出差的也算進去
07/03 14:24, 85F
噓
07/03 15:00, 5年前 , 86F
所以我們信阿共、自由、中時 勝過主計
07/03 15:00, 86F
→
07/03 15:00, 5年前 , 87F
處？
07/03 15:00, 87F
→
07/03 15:42, 5年前 , 88F
200萬是錯的，中國2010人口普查是17
07/03 15:42, 88F
推
07/03 15:46, 5年前 , 89F
中國第六次人口普查（2010）
07/03 15:46, 89F
→
07/03 15:47, 5年前 , 90F
07/03 15:47, 90F
→
07/03 15:48, 5年前 , 91F
07/03 15:48, 91F
→
07/03 15:48, 5年前 , 92F
附錄2台灣地區只有17萬人
07/03 15:48, 92F
→
07/03 15:53, 5年前 , 93F
不論如何，主計處的統計合理可信
07/03 15:53, 93F
→
07/03 17:56, 5年前 , 94F
07/03 17:56, 94F
噓
07/03 18:52, 5年前 , 95F
看id直接噓
07/03 18:52, 95F
噓
07/04 14:53, 5年前 , 96F
你有認真看內文嗎？
07/04 14:53, 96F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1T72ZXFr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1T72ZXFr (Gossiping)