Re: [新聞] 不加分被寫成不扣分 柯文哲再槓《自由》：不要太過分已刪文

看板Gossiping作者 (米斯里魯銀)時間4年前 (2019/07/03 10:22), 編輯推噓-20(18推 38噓 21→)
留言77則, 59人參與, 4年前最新討論串8/22 (看更多)
來來來 柯文哲 先不說你對中共從來口不出惡言 卻整天對內酸台灣人的積掰態度 就問你幾個問題 不要整天說別人假新聞 最會雙重標準 彎來彎去 模糊地帶 指鹿為馬 最會製造假新聞的幹話王 就是你本人啦 以下開放柯粉幫柯解釋 我知道很難 -------------------------------------------------------------- (1) 國安會AB稿事件 是不是擬了一份A稿給台灣政府 去大陸再講有"兩岸一家親"的B稿 (2) 是不是把政商關係形容成刀叉吃人肉 好像只有你唯一小清新 唯一公開透明 卻私下跑去拜會妙天宋楚瑜顏清標 企業大老吳東亮 同時求見各藍綠縣市首長 想沾光 (3) 是不是全台跑透透 忙一堆跟市政無關的拜會/求見/活動 對外卻跟記者宣稱 "其實我都沒動 是你們動來動去 才以為我在動" (4) 是不是一邊考中共考卷 想拿高分 一邊中共真的給你高分 你又裝尷尬 (5) 是不是一邊想靠雙城論壇 幫自己加分 一邊記者問你 你又裝小清新說 其實不會加分 (6) 是不是原本想靠中間路線+酸小英 騙票 發現沒用 越投機民調越低後 只好繼續死鴨子嘴硬 把自己的舔中 硬凹成 "其實不會幫我加分 我做的一切都是為了承擔 是為了台灣人 你們應該了解我的苦心" 我柯學家我驕傲 柯糞吃屎 ※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言： : 1.媒體來源:newtalk : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 2.記者署名 : 周煊惠 : ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 : 3.完整新聞標題: : 不加分被寫成不扣分 柯文哲再槓《自由》：不要太過分 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲今（3）日啟程飛中國參加台北、上海雙城論壇，外界關注是否將與中國 : 國台辦主任劉結一會面，柯昨天被問及若見劉結一是否加分，柯坦言「正確講法是不會加 : 分」，但《自由時報》今紙本卻寫成「正確說法是不會扣分」，讓柯文哲一早到機場就相 : 當生氣，拿著報紙給北市府發言人兼觀傳局長劉奕霆，批「不要太過分了」、「自由時報 : 做假新聞，我有意見」、「我們不是只有反紅媒，我也反綠媒啊！」 : 柯文哲上午於桃園機場接受媒體聯訪，一走進機場大廳，生氣地將「自由時報」拿給劉奕 : 霆，碎念「不要太過分了！你這個電子版跟紙版……」、「自由時報做假新聞，我有意見 : 」。 : 隨後，柯文哲拿出講稿論述雙城論壇此行的意義後，被問到為什麼剛對媒體這麼生氣？柯 : 文哲強調，自由時報這種電子版跟紙本，「加分」跟「扣分」都會這樣顛倒，「我覺得這 : 做假新聞已經做到太過分了」，他要譴責，「自由時報長期以來做這種新聞，我實在受不 : 了」。 : 柯文哲表示，「我們不是只有反紅媒，我也反綠媒啊！」柯重申，上次他在Facebook的座 : 談會有談到，廣告.新聞跟有目的的文案，「全部給我分清楚」，不要明明就是有政治目的的文章，你要包裝 : 成是新聞，「我非常有意見」，這不管是紅色媒體、綠色媒體都一樣。 : 北市府也發出新聞稿譴責，針對自由時報3日以《是否與中方談民主 柯不語快閃》為題之 : 內文指出，對於「柯劉會」是加分還是扣分？柯文哲回應「正確說法是不會扣分」，北市 : 府副發言人黃瀞瑩嚴正駁斥該報導之正確性，並強調柯文哲市長於2日受訪時，原文應為 : 「正確講法是不會加分」，對此，北市府對自由時報提出嚴厲譴責。 : 黃瀞瑩強調，該報導出刊前未經確認，以一字之差誤導閱聽眾對事實之認知，實為假新聞 : 之例，盼自由時報即刻對外說明並予以更正，善盡媒體第四權之社會責任，傳達正確訊息 : 給閱聽眾，勿成為假新聞製造者。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://newtalk.tw/news/view/2019-07-03/267640 : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.206.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562120573.A.A64.html
推
07/03 10:24, 4年前 , 1F
垃圾柯
07/03 10:24, 1F
推
07/03 10:24, 4年前 , 2F
你誤會了，柯是想表達已經得到滿分的人
07/03 10:24, 2F
→
07/03 10:24, 4年前 , 3F
要怎麼加分
07/03 10:24, 3F
噓
07/03 10:24, 4年前 , 4F
推
07/03 10:24, 4F
推
07/03 10:24, 4年前 , 5F
◢▆▅▄▃_崩╰(〒皿〒)╯潰_▃▄▅▆◣
07/03 10:24, 5F
推
07/03 10:24, 4年前 , 6F
柯韓一家親 舔共舔到硬
07/03 10:24, 6F
噓
07/03 10:24, 4年前 , 7F
非韓不投
07/03 10:24, 7F
推
07/03 10:24, 4年前 , 8F
恩 所以不對自由做假新聞辯駁了
07/03 10:24, 8F
→
07/03 10:24, 4年前 , 9F
護航假新聞護航起來 綠綠不易外
07/03 10:24, 9F
推
07/03 10:24, 4年前 , 10F
1450
07/03 10:24, 10F
→
07/03 10:25, 4年前 , 11F
這根本文有三小關係?
07/03 10:25, 11F
噓
07/03 10:26, 4年前 , 12F
給推
07/03 10:26, 12F
→
07/03 10:26, 4年前 , 13F
每篇柯的新聞你都這樣回算了 都文不對題
07/03 10:26, 13F
噓
07/03 10:26, 4年前 , 14F
崩潰XDDDD
07/03 10:26, 14F
噓
07/03 10:26, 4年前 , 15F
真是黨的忠誠信徒
07/03 10:26, 15F
噓
07/03 10:27, 4年前 , 16F
護航假新聞護航起來 綠綠不易外
07/03 10:27, 16F
推
07/03 10:27, 4年前 , 17F
等柯見了劉結一之後再來反撃
07/03 10:27, 17F
噓
07/03 10:27, 4年前 , 18F
扯其它的護航豬油假新聞，呵呵
07/03 10:27, 18F
噓
07/03 10:27, 4年前 , 19F
假新聞不解釋一下嗎？
07/03 10:27, 19F
→
07/03 10:27, 4年前 , 20F
好拉 乖 阿對了 要當柯黑 一定還有大巨蛋
07/03 10:27, 20F
推
07/03 10:27, 4年前 , 21F
1450氣炸了 哈哈哈
07/03 10:27, 21F
→
07/03 10:27, 4年前 , 22F
你忘記補上大巨蛋惹
07/03 10:27, 22F
噓
07/03 10:27, 4年前 , 23F
所以自由做假新聞也是很合理的
07/03 10:27, 23F
推
07/03 10:27, 4年前 , 24F
456不用去揣測他人想法，很沒必要
07/03 10:27, 24F
噓
07/03 10:28, 4年前 , 25F
所以是不是假新聞嘛?
07/03 10:28, 25F
噓
07/03 10:28, 4年前 , 26F
這種的，大概就是綠的紅衛兵
07/03 10:28, 26F
噓
07/03 10:28, 4年前 , 27F
崩潰？
07/03 10:28, 27F
噓
07/03 10:28, 4年前 , 28F
上色力量
07/03 10:28, 28F
噓
07/03 10:28, 4年前 , 29F
熟悉的上色
07/03 10:28, 29F
噓
07/03 10:28, 4年前 , 30F
假新聞也可以扯這些屁，覺青水準
07/03 10:28, 30F
噓
07/03 10:28, 4年前 , 31F
台灣價值滿分。
07/03 10:28, 31F
噓
07/03 10:28, 4年前 , 32F
好可憐，就是有你這種人敗壞風氣
07/03 10:28, 32F
噓
07/03 10:30, 4年前 , 33F
這種抹黑新聞你也可以借題發揮，我
07/03 10:30, 33F
→
07/03 10:30, 4年前 , 34F
覺得不行，太沒格調了
07/03 10:30, 34F
噓
07/03 10:30, 4年前 , 35F
所以可以造假？
07/03 10:30, 35F
推
07/03 10:32, 4年前 , 36F
還「來來來」咧wwwww 自以為公道伯
07/03 10:32, 36F
→
07/03 10:32, 4年前 , 37F
嗎wwww
07/03 10:32, 37F
→
07/03 10:33, 4年前 , 38F
之前才看到有英粉說很討厭柯粉一失
07/03 10:33, 38F
→
07/03 10:33, 4年前 , 39F
言就扯別人救援，結果英粉自己好像
07/03 10:33, 39F
推
07/03 10:33, 4年前 , 40F
柯喜歡硬拗的個性我也很討厭，不過選舉本
07/03 10:33, 40F
→
07/03 10:33, 4年前 , 41F
也很喜歡這樣做呀ww
07/03 10:33, 41F
→
07/03 10:33, 4年前 , 42F
來就是相對比較，選一個人不代表贊同他的
07/03 10:33, 42F
→
07/03 10:33, 4年前 , 43F
全部作為，只是相對其他候選人，認同他的
07/03 10:33, 43F
噓
07/03 10:33, 4年前 , 44F
姑且不論你說的是否正確，但這關假新聞
07/03 10:33, 44F
→
07/03 10:33, 4年前 , 45F
部分多一點罷了
07/03 10:33, 45F
→
07/03 10:33, 4年前 , 46F
屁事？
07/03 10:33, 46F
噓
07/03 10:34, 4年前 , 47F
所以挺民進洞的綠色媒體就可以造假抹
07/03 10:34, 47F
→
07/03 10:34, 4年前 , 48F
紅嗎
07/03 10:34, 48F
噓
07/03 10:35, 4年前 , 49F
假新聞不提扯開話題 可憐
07/03 10:35, 49F
噓
07/03 10:35, 4年前 , 50F
所以你支持假新聞~~ 就事論事很難嗎?
07/03 10:35, 50F
噓
07/03 10:36, 4年前 , 51F
思想審查來囉 你有沒有台灣價值
07/03 10:36, 51F
推
07/03 10:37, 4年前 , 52F
推
07/03 10:37, 52F
噓
07/03 10:38, 4年前 , 53F
都上熱門了，別發文了，快去低調噓比
07/03 10:38, 53F
→
07/03 10:38, 4年前 , 54F
較實際
07/03 10:38, 54F
推
07/03 10:39, 4年前 , 55F
哈哈打到痛處柯糞狂噓
07/03 10:39, 55F
推
07/03 10:40, 4年前 , 56F
推
07/03 10:40, 56F
噓
07/03 10:41, 4年前 , 57F
上色上成這樣不如別上 然後文章內容
07/03 10:41, 57F
→
07/03 10:41, 4年前 , 58F
比上色技巧還慘
07/03 10:41, 58F
推
07/03 10:42, 4年前 , 59F
你不要這麼專業好不好
07/03 10:42, 59F
噓
07/03 10:44, 4年前 , 60F
喔
07/03 10:44, 60F
噓
07/03 10:52, 4年前 , 61F
...
07/03 10:52, 61F
噓
07/03 10:52, 4年前 , 62F
開扯了喔
07/03 10:52, 62F
→
07/03 10:55, 4年前 , 63F
水喔~沒注意我還以為是韓粉
07/03 10:55, 63F
推
07/03 10:56, 4年前 , 64F
會被柯糞虛爆啊
07/03 10:56, 64F
→
07/03 11:03, 4年前 , 65F
假新聞輕輕掠過 讓我們繼續檢討
07/03 11:03, 65F
噓
07/03 11:05, 4年前 , 66F
口不出惡言錯了嗎XD
07/03 11:05, 66F
→
07/03 11:08, 4年前 , 67F
民進黨給你吃了什麼才會變這樣
07/03 11:08, 67F
噓
07/03 11:26, 4年前 , 68F
你真可憐
07/03 11:26, 68F
噓
07/03 11:31, 4年前 , 69F
原來是自介啊！
07/03 11:31, 69F
噓
07/03 11:33, 4年前 , 70F
鸚鵡毛
07/03 11:33, 70F
噓
07/03 12:08, 4年前 , 71F
假新聞還那麼冠冕堂皇的理由 垃圾綠媒
07/03 12:08, 71F
噓
07/03 12:42, 4年前 , 72F
民進黨就兩個字，噁心
07/03 12:42, 72F
噓
07/03 14:21, 4年前 , 73F
原來你支持假新聞
07/03 14:21, 73F
噓
07/03 15:34, 4年前 , 74F
黨工
07/03 15:34, 74F
推
07/03 16:03, 4年前 , 75F
支那柯糞氣pupu囉
07/03 16:03, 75F
推
07/03 16:52, 4年前 , 76F
柯糞好氣
07/03 16:52, 76F
噓
07/03 17:02, 4年前 , 77F
喔
07/03 17:02, 77F
‣ 更多 navicrops 的文章
文章代碼(AID): #1T715zfa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 navicrops 的文章
文章代碼(AID): #1T715zfa (Gossiping)