Re: [問卦] 農地蓋工廠、實價登錄0.5是不是很讚？

看板Gossiping作者 (forever)時間6年前 (2019/07/02 09:42), 6年前編輯推噓-23(14推 37噓 107→)
留言158則, 46人參與, 6年前最新討論串13/25 (看更多)
※ 引述《ClutchShot (ClutchShot)》之銘言： : 如果真的有魄力 那我還可以接受 我也不相信DPP多有執行力 所以現在問題就在有沒有魄力啊！ 而不是非法轉合法啊 執行面VS.合法化 是兩件事 可是看看很多人罵的是啥？ 通通合法 叭叭 資方打手！要吃毒米了（好像過去就沒有一樣） OK 通通違法 3~4萬多間工廠 100多萬勞工 一年1.3兆的產值 相當於一個竹科 可是很多都是資本額不高中小企業 通通要他們通通進工業用地 先說地哪來？錢哪來？ 曠日費時 20年遷得完嗎？ 然後1.3兆產值可能還會受損 到時候經濟衰退又當不顧民生 每一個黨的處理方法 都是用違法轉合法 KMT DPP 時代力量 都採用這方法 最左派的時代力量 提出的版本 有落日條款 但是是25年 所以與其在那邊說執政黨為了資方什麼開後門 或說非要全部違法才政治正確 不如好好的去監督DPP版本有有多少瑕疵 要不要改進 執行有沒有魄力 轉合法你要有環保規範 是不是夠嚴謹跟玩真的？ 是不是便宜行事 繼續污染？ 你要跑流程 是不是完備 還是偷偷放行？ 地方政府有沒有收回扣？ 這才是要監督的地方 : 事實就是上臺後馬上讓工廠從97年一次延到105年 : 97年後偷蓋的解套 : 這也就算了 之前KMT執政嘛 : 如果1050520之後真的都沒有蓋新的 : 那我至少還認為你政府有魄力 現在農地工廠大部分是馬時期增長的 從七千家增加到4萬家（有一說是七萬家） 這原因在於法規還不夠完備 之前馬的落日條款 發了很多“臨時工廠登記證” 又給十年免罰責 沒有輔導機制 所以才增加這麼快 因為沒有轉合法的誘因 所以現在修法多了輔導機制 吹哨者條款等等 也許也許 會好一點點吧 但問題就在DPP的執行能力到底卻不確實 : 現在就是新的廠還是繼續蓋 繼續啃食農地 : 陳吉仲說修法後新蓋要斷水斷電 奇怪了 : 不能再蓋的政策難道跟這次修法有關嗎 沒有吧 : 早就可以斷水斷電處理啊 : 然後又帶一堆風向 說地方政府沒經費拆 沒經費拆是真的 拆違建都拆不完了 你看看台北市違建越拆越多 只是拆違建而已都那麼難 何況拆整個工廠 : 原本政院版還直接永久合法 沒公民團體抗議 根本沒落日 : 現在就說60萬人失業 有沒有包含新蓋的工廠？ 馬時代就有百萬人口了 : 那過一段時間新蓋工廠的員工是不是也不能失業？ : 斷水斷電免肖想 地方政府說農地工廠貢獻GDP好棒棒 所以 你罵的是DPP放縱與執行力差 而不是合法化這件事 我也不信任DPP的執行力 但現在 朝野都認可合法化的方式 結果一堆人看風向罵的就是“不該合法“ 而不是”沒有魄力“ 這是兩件事 畢竟要直接違法是完全不切實際的 : : 實價登錄： 一定要一次搞到2.0 不然就通通不要改就好 : : 民眾在意的是觀感 : : 不想看到這樣軟趴趴的改革 : : 大家在意的是“你妥協了 我被騙了" : : 實際上0.5是不是比啥都沒有好？是 : : 但沒魄力就是觀感差 改善到哪種程度並不重要 : : 就人民的立場來看 : : 就算你當個真小人擺爛 : : 也比當個改到一半的偽君子好 : : 通過的兩個法案 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.187.152 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562031740.A.476.html ※ 編輯: demitri (104.32.187.152 美國), 07/02/2019 09:44:43
→
07/02 09:45, 6年前 , 1F
??? 你在說啥你知道嗎...
07/02 09:45, 1F
推
07/02 09:45, 6年前 , 2F
DPP是被小綠跟藍綁架才通過這法案的
07/02 09:45, 2F
推
07/02 09:45, 6年前 , 3F
很多人根本搞不清楚狀況,很多號稱農
07/02 09:45, 3F
噓
07/02 09:45, 6年前 , 4F
太可笑了吧?沒錢沒地?平行世界?違法
07/02 09:45, 4F
※ 編輯: demitri (104.32.187.152 美國), 07/02/2019 09:46:17
推
07/02 09:45, 6年前 , 5F
唉，千錯萬錯，DPP決定不會錯，可悲
07/02 09:45, 5F
→
07/02 09:46, 6年前 , 6F
工廠多的是黑工外勞
07/02 09:46, 6F
→
07/02 09:46, 6年前 , 7F
已經變信仰了
07/02 09:46, 7F
你要罵工輔法就持平一點 DPP KMT 時力要合法化 三個一起罵 好嗎？
→
07/02 09:46, 6年前 , 8F
地工廠,根本整片都沒有農地新北一堆
07/02 09:46, 8F
※ 編輯: demitri (104.32.187.152 美國), 07/02/2019 09:47:56
噓
07/02 09:47, 6年前 , 9F
為什麼不直接廢掉農地農用，我想蓋
07/02 09:47, 9F
→
07/02 09:47, 6年前 , 10F
大樓不行喔
07/02 09:47, 10F
所以你搞個落日 就是要以後只能農地農用 你不搞落日 就要想辦法遷走4萬家農地工廠 請問你覺得哪個比較簡單？
推
07/02 09:47, 6年前 , 11F
美國也能吃到農地工廠的毒米喔 台灣價值
07/02 09:47, 11F
我在台灣住了三十幾年 也吃了三十幾年毒米 這兩年可能又要回去吃了 你不用替我擔心
噓
07/02 09:47, 6年前 , 12F
建商是他心中最軟的一塊！
07/02 09:47, 12F
※ 編輯: demitri (104.32.187.152 美國), 07/02/2019 09:49:41
噓
07/02 09:48, 6年前 , 13F
時代力量提的版本有公民訴訟你怎麼不提
07/02 09:48, 13F
→
07/02 09:48, 6年前 , 14F
民進黨本來是真的要就地合法還可以賣賣XD
07/02 09:48, 14F
這也是我最不滿DPP版本的一部分 但是這版上大家罵的是啥？ 農地工廠不能合法啦 通通要違法啦 ※ 編輯: demitri (104.32.187.152 美國), 07/02/2019 09:50:58
噓
07/02 09:50, 6年前 , 15F
這篇到底在幹嘛= =
07/02 09:50, 15F
告訴你合法化是必要之惡 問題不在合法化啊 而是DPP的法律細節配套 跟執行力的問題 大家監督到哪去了？ ※ 編輯: demitri (104.32.187.152 美國), 07/02/2019 09:51:40
→
07/02 09:51, 6年前 , 16F
護航護成這樣
07/02 09:51, 16F
噓
07/02 09:51, 6年前 , 17F
這ID不意外
07/02 09:51, 17F
→
61.220.51.98 07/02 09, , 18F
現在DPP支持者策略都是說別人爛所以自己爛
61.220.51.98 07/02 09, 18F
很明顯KMT版本是大失敗 馬時代就是農地工廠的禍端 DPP版本呢？細節上問題很大 執行力不期不待 但你要就罵這些 而不是蓋帽子說合法化有問題 ※ 編輯: demitri (104.32.187.152 美國), 07/02/2019 09:54:16
→
07/02 09:51, 6年前 , 19F
民進黨還說要用愛諒解與包容解決違法
07/02 09:51, 19F
→
07/02 09:51, 6年前 , 20F
大家不要怪DPP 大家一樣爛票投DPP XDD
07/02 09:51, 20F
→
07/02 09:52, 6年前 , 21F
工廠耶~所以包括馬英九時期的也一起
07/02 09:52, 21F
噓
07/02 09:52, 6年前 , 22F
黑名單帳號一po文我就感覺到了
07/02 09:52, 22F
→
07/02 09:52, 6年前 , 23F
其實這種爭議議題 你政府就完全按照環團版
07/02 09:52, 23F
→
07/02 09:52, 6年前 , 24F
就地合法了呢~ww
07/02 09:52, 24F
→
07/02 09:52, 6年前 , 25F
通過就算了 偏偏就是還是要幫業者多賺一點
07/02 09:52, 25F
→
07/02 09:52, 6年前 , 26F
你要不要看看民進黨這幾年改善多少違法
07/02 09:52, 26F
→
07/02 09:53, 6年前 , 27F
別說什麼啦 實價登錄0.5你也會力挺啦
07/02 09:53, 27F
→
07/02 09:53, 6年前 , 28F
工廠?順便幫馬英九的留下的數量一起
07/02 09:53, 28F
→
07/02 09:53, 6年前 , 29F
解決呢!XDD
07/02 09:53, 29F
噓
07/02 09:53, 6年前 , 30F
這件事告訴我們，守法的都是智障
07/02 09:53, 30F
還有 90 則推文
還有 7 段內文
→
07/02 10:36, 6年前 , 121F
再加碼20年（原無限加碼）
07/02 10:36, 121F
推
07/02 10:36, 6年前 , 122F
英糞快來幫推
07/02 10:36, 122F
推
07/02 10:37, 6年前 , 123F
推 喊全面拆除真的不切實際
07/02 10:37, 123F
→
07/02 10:37, 6年前 , 124F
蔡英文上任輔導三年是有什麼成效說服大家加
07/02 10:37, 124F
→
07/02 10:38, 6年前 , 125F
碼20年會好，即刻？十年在1450眼裏都是即刻
07/02 10:38, 125F
→
07/02 10:38, 6年前 , 126F
有魄力沒政權有屁用
07/02 10:38, 126F
推
07/02 10:38, 6年前 , 127F
推
07/02 10:38, 127F
推
07/02 10:38, 6年前 , 128F
違法直接拆啊，遷廠最好是要花20年
07/02 10:38, 128F
以台灣行政效率 遷廠20年很快了 你看台北的違建 每年拆 但只會越漲越多 連拆違建都如此
→
07/02 10:39, 6年前 , 129F
全面拆除...只要頂著違法任河時刻都可以拆，
07/02 10:39, 129F
→
07/02 10:40, 6年前 , 130F
一旦’合法‘(不是無污染）你就算要拆也是
07/02 10:40, 130F
→
07/02 10:40, 6年前 , 131F
不能因為人家工廠是合於程序規定
07/02 10:40, 131F
→
07/02 10:42, 6年前 , 132F
民間團體認可合法化 XDDDD
07/02 10:42, 132F
→
07/02 10:53, 6年前 , 133F
你既然擔心 還護航什麼 都是假的
07/02 10:53, 133F
→
07/02 10:54, 6年前 , 134F
自己騙自己
07/02 10:54, 134F
我告訴你為什麼 因為我受不了很多人過度簡化問題 講一堆合法=DPP要人吃毒米這種反智的話 要監督也監督錯點 根本無濟於事 只是想要找到理由洩憤而已 我不是講給你這類有做關心的人聽的 ※ 編輯: demitri (104.32.187.152 美國), 07/02/2019 11:00:55
噓
07/02 11:00, 6年前 , 135F
住美國不用吃毒米真好
07/02 11:00, 135F
噓
07/02 11:01, 6年前 , 136F
這20年就不會一直蓋新的？
07/02 11:01, 136F
噓
07/02 11:01, 6年前 , 137F
哪些合法就該死
07/02 11:01, 137F
噓
07/02 11:02, 6年前 , 138F
護航不了就開始跳針，可悲
07/02 11:02, 138F
噓
07/02 11:04, 6年前 , 139F
Dpp連配套措施都沒有，還要護航
07/02 11:04, 139F
噓
07/02 11:07, 6年前 , 140F
DPP的執法效率看看屏東養雞場就知道了
07/02 11:07, 140F
噓
07/02 11:12, 6年前 , 141F
住美國看台灣吃毒米覺得好棒棒
07/02 11:12, 141F
→
07/02 11:22, 6年前 , 142F
我毒米吃三十幾年了 謝謝
07/02 11:22, 142F
噓
07/02 11:31, 6年前 , 143F
難怪會變這樣
07/02 11:31, 143F
→
07/02 11:32, 6年前 , 144F
柯糞連噓好棒棒
07/02 11:32, 144F
噓
07/02 11:39, 6年前 , 145F
吃30幾年難怪能這樣護航…zzzz
07/02 11:39, 145F
推
07/02 11:48, 6年前 , 146F
認為農地蓋工廠不重要的 有3種人
07/02 11:48, 146F
→
07/02 11:48, 6年前 , 147F
1.想淡化農地受工業污染事實的人
07/02 11:48, 147F
→
07/02 11:49, 6年前 , 148F
2.腦袋僵化 非黑即白的人
07/02 11:49, 148F
→
07/02 11:51, 6年前 , 149F
3.傳說中的政治冷感者，對糧食產業沒影響的
07/02 11:51, 149F
噓
07/02 13:09, 6年前 , 150F
喔,其他人就該死?
07/02 13:09, 150F
噓
07/02 14:43, 6年前 , 151F
英糞多吸一點 這也護得下去????????
07/02 14:43, 151F
噓
07/02 15:18, 6年前 , 152F
??
07/02 15:18, 152F
噓
07/02 15:31, 6年前 , 153F
10年搞不定就再延20年 邏輯好棒
07/02 15:31, 153F
→
07/02 19:12, 6年前 , 154F
護航失敗
07/02 19:12, 154F
噓
07/03 23:12, 6年前 , 155F
這裡有批便宜的芒果乾啊
07/03 23:12, 155F
推
07/08 12:00, 6年前 , 156F
推你
07/08 12:00, 156F
推
07/21 21:06, 6年前 , 157F
版主躲推文 真慘
07/21 21:06, 157F
推
07/21 22:23, 6年前 , 158F
怎麼在我看來是很有魄力直接圖利慣老闆
07/21 22:23, 158F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1T6hPyHs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1T6hPyHs (Gossiping)