Re: [新聞] 長榮空服員罷飛爭議 18金釵7/1開記者會說

看板Gossiping作者 (小新)時間5年前 (2019/06/30 23:34), 5年前編輯推噓5(6推 1噓 30→)
留言37則, 14人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
按照法律規定，就算上了飛機飛上天，他們只要注意乘客的生命身體安全，可 以拒絕給付其他勞務 飛短程的話也就算了 如果是飛長程 空服員有種不送餐送飲料給機師? 如果因此讓機師出狀況 導致有甚麼嚴重事情發生 那這是要算在誰的頭上? 長榮的責任當然跑不掉 但你們空服員的責任難道就跑的掉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.71.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561908867.A.FBD.html
→
06/30 23:34, 5年前 , 1F
到底是哪條法律是這樣寫的啊
06/30 23:34, 1F
我不知道是哪條. 我是按他們說的打出來而已 ※ 編輯: no1smkimo (58.114.71.111 臺灣), 06/30/2019 23:36:00
→
06/30 23:35, 5年前 , 2F
洨公舉：你們是貪婪，我們要勞工董事
06/30 23:35, 2F
推
06/30 23:35, 5年前 , 3F
現在 問題是 丟包 乘客
06/30 23:35, 3F
→
06/30 23:35, 5年前 , 4F
管他有沒有送餐
06/30 23:35, 4F
→
06/30 23:36, 5年前 , 5F
我記得上次機師罷工有傳出空服員不送
06/30 23:36, 5F
→
06/30 23:36, 5年前 , 6F
餐給不參加罷工機師的傳言 不知真假
06/30 23:36, 6F
→
06/30 23:36, 5年前 , 7F
這法律上很難說, 訴訟要給法官裁定
06/30 23:36, 7F
推
06/30 23:36, 5年前 , 8F
這律師超屌
06/30 23:36, 8F
推
06/30 23:37, 5年前 , 9F
如果是飛長程機師下面癢要幫抓嗎?
06/30 23:37, 9F
→
06/30 23:37, 5年前 , 10F
我如果是法官,我會偏向讓空服員敗訴
06/30 23:37, 10F
→
06/30 23:37, 5年前 , 11F
那個時間點太緊迫了,有可能影響飛安
06/30 23:37, 11F
→
06/30 23:38, 5年前 , 12F
比方說已經向塔台申請頻道或是升降
06/30 23:38, 12F
→
06/30 23:38, 5年前 , 13F
律師都說合法了！當然合法啊！罷到底！
06/30 23:38, 13F
→
06/30 23:39, 5年前 , 14F
或是登機後依法不能讓旅客下機
06/30 23:39, 14F
→
06/30 23:39, 5年前 , 15F
那如果這樣,長榮又沒辦法調到人,很不安全
06/30 23:39, 15F
→
06/30 23:40, 5年前 , 16F
法官會判決這種情況不能擅離職守吧
06/30 23:40, 16F
→
06/30 23:41, 5年前 , 17F
這樣能讓未來爭議較少,較符合法治精神
06/30 23:41, 17F
→
06/30 23:41, 5年前 , 18F
印象中登機就不能下機,好像是責任問題
06/30 23:41, 18F
→
06/30 23:43, 5年前 , 19F
反正工會律師法律沒資方律師專業,我信資方
06/30 23:43, 19F
推
06/30 23:43, 5年前 , 20F
法治精神在學店仔要求插乾股的時侯就已
06/30 23:43, 20F
→
06/30 23:43, 5年前 , 21F
蕩然無存
06/30 23:43, 21F
→
06/30 23:43, 5年前 , 22F
私人企業財產都想插乾股 你乘客權益當然
06/30 23:43, 22F
→
06/30 23:44, 5年前 , 23F
不值一提
06/30 23:44, 23F
→
06/30 23:44, 5年前 , 24F
你乘客才花多少錢買機票？叫成那樣
06/30 23:44, 24F
→
06/30 23:45, 5年前 , 25F
長榮這種100%私人企業 學店仔都敢獅子大
06/30 23:45, 25F
→
06/30 23:45, 5年前 , 26F
開口要一席董事
06/30 23:45, 26F
→
06/30 23:46, 5年前 , 27F
你各位真的沒什麼好叫的
06/30 23:46, 27F
噓
06/30 23:46, 5年前 , 28F
你當這些人不會分輕重喔
06/30 23:46, 28F
我真的不知道她們會不會分輕重 如果她們不會分呢?
推
06/30 23:46, 5年前 , 29F
明天要出來掉眼淚
06/30 23:46, 29F
※ 編輯: no1smkimo (58.114.71.111 臺灣), 06/30/2019 23:51:02
→
06/30 23:52, 5年前 , 30F
所以她們輕重在哪裡...重跟很重的差別？
06/30 23:52, 30F
→
06/30 23:53, 5年前 , 31F
打卡上班了然後不提供勞務？侵占罪吧？
06/30 23:53, 31F
→
06/30 23:53, 5年前 , 32F
好棒棒的律師
06/30 23:53, 32F
→
06/30 23:55, 5年前 , 33F
然後在飛機上罷工 這沒有影響飛安嗎？
06/30 23:55, 33F
→
06/30 23:56, 5年前 , 34F
空姐啊空姐 究竟你們演哪齣的
06/30 23:56, 34F
→
06/30 23:56, 5年前 , 35F
還是說跟某些人一樣，沒出人命都不算重？
06/30 23:56, 35F
推
07/01 00:03, 5年前 , 36F
明天會鴨舌帽口罩然後掉淚只跟爸媽道歉
07/01 00:03, 36F
→
07/01 00:03, 5年前 , 37F
之類
07/01 00:03, 37F
‣ 更多 no1smkimo 的文章
文章代碼(AID): #1T6DQ3-z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 no1smkimo 的文章
文章代碼(AID): #1T6DQ3-z (Gossiping)