Re: [新聞] 長榮空服員罷飛爭議 18金釵7/1開記者會說

看板Gossiping作者 (lks)時間5年前 (2019/06/30 23:04), 5年前編輯推噓31(32推 1噓 32→)
留言65則, 44人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
有這種發言 何愁工會罷工不倒 飛機飛上天，他們只要注意乘客的生命身體安全，可 以拒絕給付其他務。 現在工會能允許自己律師 說出這種話？ 他媽現在就在爭 空服員是有專業、有價值的 所以企業該給的給付不能少 結果你跳出來說 飛上天只有注意乘客身體安全 可以拒絕勞務？？？？ 光這種需求 那各大醫療院所 隨便找個護理師、護士 甚至去護校找那種高職生 能做的比空服員好十倍 剩下的 你空服員的價值是在哪裡？ 真的只有端盤子、遞毛毯膩 工會律師公然詆毀工會成員的價值 這就是你們要的工會律師？ 說話連大腦都不經過的 真的穩了啦 穩死的 ※ 引述《zebirlin (ほろ酔い)》之銘言： : 1.新聞來源: ETToday : 2.記者署名 記者洪巧藍／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 長榮空服員罷飛爭議　「18金釵」7/1開記者會說明 : 4.完整新聞內文: : 長榮空服員罷工進入第11天，然而在罷工首日有18名空服組員報到後卻罷工不飛，遭長榮 : 空暫列曠職，被網友稱是「18金釵」，引發許多爭議。工會律師30日晚間表示，人稱長榮 : 八金釵針對近來的惡意指控，將於明（1）日召開記者會澄清。 : 桃職工會30日上午記者會中指出，目前遭記曠職18人均於罷工首日的下午4點停止勞務，合 : 法性完全無虞；另罷工期間遭記曠職懲處的會員總人數已經來到為25人。工會副秘書長周聖 : 凱晚間受訪表示，將於1日下午召開長榮十八金釵惡意指控說明記者會，屆時會有部分當事 : 人在律師陪同下出面說明。 : 工會律師丁穩勝在臉書發文指出，實際狀況被刻意嚴重誤導，事實上根本沒有乘客已上飛機 : ，會員罷工後資方也立即找來其他待命空服員接手，現在卻被講成乘客被丟包，說成擅離職 : 守。 : 丁穩勝表示，按照法律規定，就算上了飛機飛上天，他們只要注意乘客的生命身體安全，可 : 以拒絕給付其他勞務。更何況，他們這次合法參與罷工的過程，根本還在地面，乘客也未登 : 機，還讓公司多了應變時間，沒有任何乘客因此被丟包。 : 丁穩勝強調，真相只有一個，合法加入工會罷工行動，不容抹黑。按照資方昨天的會後聲明 : ，要秋後算帳的不只這十八位，工會堅持的，就是大家同進退，不要汙名化合法參加的任何 : 一個會員。 : 桃園空服員職業工會20日宣布當天下午4點起正式罷工，不料有18名空服員下午2點30分、40 : 分就報到領取日支費服勤，卻在班機起飛前一刻臨時「罷飛」，讓2機共500多名乘客當場傻 : 眼。當時18人著裝準備登機，不僅突然加入罷工，還自拍上傳臉書留念。 : 長榮航空證實，這些組員自行離機宣稱罷工，時間點早於工會宣布的罷工行動開始前，罔顧 : 乘客權益，目前公司已將這些空服員6月20日暫列記「曠職」，並進行調查，若查證屬實， : 將依規定予以懲處。 : 20日除了18名空服員在執勤時擅離職守之外，另有7名空服員接受機型轉換訓練課程，在課 : 程進行當中離開參加罷工，公司已經先將他們暫記曠職，將進一步調查後進行懲處。 : 長榮航空發言人陳耀銘30日也證實，18人當中3人在6月28日取回三寶後已經回來值勤，公司 : 也將她們加入班表，協助疏運旅客，但目前仍暫記曠職，後續懲處還在調查階段。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20190630/1478944.htm : 6.備註: : 又換一個工會律師要來挑戰長榮法務了嗎? : 罷工有沒有違法都是這個工會說了算 : 看來法院也是這個工會開的了 : 明天終於要出來對質了 : 看到底是長榮資方說謊還是工會方在吹哨壯膽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.205.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561907063.A.698.html ※ 編輯: pujos (39.10.205.3 臺灣), 06/30/2019 23:05:09
推
06/30 23:05, 5年前 , 1F
經過一番深思熟慮
06/30 23:05, 1F
推
06/30 23:05, 5年前 , 2F
端盤子的不要太要求
06/30 23:05, 2F
推
06/30 23:06, 5年前 , 3F
問題是 這些公主 又沒醫護 還是格鬥背景
06/30 23:06, 3F
→
06/30 23:06, 5年前 , 4F
不能要求端盤子,遞毛毯..空姐會說你貪
06/30 23:06, 4F
推
06/30 23:06, 5年前 , 5F
工會律師的意思是，你搭長榮，如果空姐不
06/30 23:06, 5F
推
06/30 23:06, 5年前 , 6F
工會法務真的是提供一堆錯誤資訊
06/30 23:06, 6F
→
06/30 23:07, 5年前 , 7F
要怎保護什麼客人生命財產?
06/30 23:07, 7F
→
06/30 23:07, 5年前 , 8F
送餐，也是合法的
06/30 23:07, 8F
推
06/30 23:07, 5年前 , 9F
這句話邏輯很有問題，在飛機上不用注意行李
06/30 23:07, 9F
→
06/30 23:07, 5年前 , 10F
讓工會自己以為罷功能無限擴權
06/30 23:07, 10F
→
06/30 23:07, 5年前 , 11F
架有沒有關好，乘客有沒有繫好安全帶？每個
06/30 23:07, 11F
→
06/30 23:07, 5年前 , 12F
空服員都有自己要去確認的安全事項，坐在那
06/30 23:07, 12F
→
06/30 23:07, 5年前 , 13F
裡就可以確保乘客安全嗎？
06/30 23:07, 13F
→
06/30 23:07, 5年前 , 14F
連那個要選舉的工會幹部都是
06/30 23:07, 14F
→
06/30 23:07, 5年前 , 15F
如果空姐不送餐，那真的不要搭囉
06/30 23:07, 15F
推
06/30 23:07, 5年前 , 16F
那還要空服員幹嘛? 餐點整合放在椅子下
06/30 23:07, 16F
→
06/30 23:08, 5年前 , 17F
原來罷工時間ㄧ到 即使飛上天也可以不管
06/30 23:08, 17F
→
06/30 23:08, 5年前 , 18F
樓上,你這樣要求太多~很貪婪..有錢大爺?
06/30 23:08, 18F
推
06/30 23:09, 5年前 , 19F
推
06/30 23:09, 19F
→
06/30 23:09, 5年前 , 20F
的確，要注意乘客安全應該找護理的
06/30 23:09, 20F
→
06/30 23:09, 5年前 , 21F
那已經在航行罷工的空服員坐哪?空服員
06/30 23:09, 21F
→
06/30 23:09, 5年前 , 22F
的位置還可以坐嗎?
06/30 23:09, 22F
推
06/30 23:10, 5年前 , 23F
其實律師說的沒錯!
06/30 23:10, 23F
→
06/30 23:10, 5年前 , 24F
正常啊 罷工時間到 code當然不寫了
06/30 23:10, 24F
→
06/30 23:11, 5年前 , 25F
等你寫完demo搞不好都一周後了
06/30 23:11, 25F
→
06/30 23:11, 5年前 , 26F
一堆說要做完的奴宅到底在想啥
06/30 23:11, 26F
推
06/30 23:12, 5年前 , 27F
可是工會有預告兩個小時後罷工
06/30 23:12, 27F
推
06/30 23:12, 5年前 , 28F
你不能要喔，太貪心了
06/30 23:12, 28F
→
06/30 23:12, 5年前 , 29F
罷工的..當然跳機+直播阿..勇士耶
06/30 23:12, 29F
推
06/30 23:15, 5年前 , 30F
16:00報到的可以罷工
06/30 23:15, 30F
推
06/30 23:15, 5年前 , 31F
注意乘客安全？空服員需要開飛機嗎？
06/30 23:15, 31F
推
06/30 23:16, 5年前 , 32F
明天看帥不帥
06/30 23:16, 32F
→
06/30 23:16, 5年前 , 33F
結果14:30、14:40都報到完了也閃了
06/30 23:16, 33F
→
06/30 23:16, 5年前 , 34F
讓你上機就不錯了還要東要西 貪婪至極
06/30 23:16, 34F
推
06/30 23:17, 5年前 , 35F
你竟然要空姐工作 太貪婪了
06/30 23:17, 35F
推
06/30 23:22, 5年前 , 36F
律師隨便講沒差啊，死的又不是律師
06/30 23:22, 36F
推
06/30 23:23, 5年前 , 37F
這說法就是手握方向盤才算上班的勞工版本
06/30 23:23, 37F
→
06/30 23:24, 5年前 , 38F
為啥都沒看到DCIB來推文嘴砲了
06/30 23:24, 38F
推
06/30 23:26, 5年前 , 39F
我笑了。工會律師多發言點，越被批。哈
06/30 23:26, 39F
推
06/30 23:27, 5年前 , 40F
QQ空姐的工作是什麼
06/30 23:27, 40F
→
06/30 23:29, 5年前 , 41F
那除了有遇到緊急狀況的時間外 其他都不算工
06/30 23:29, 41F
→
06/30 23:29, 5年前 , 42F
時才對
06/30 23:29, 42F
推
06/30 23:36, 5年前 , 43F
工會律師是不是長榮派過去的啊XD
06/30 23:36, 43F
推
06/30 23:50, 5年前 , 44F
律師是不是臥底 搞到工會被告case
06/30 23:50, 44F
→
06/30 23:51, 5年前 , 45F
接不完
06/30 23:51, 45F
→
06/30 23:56, 5年前 , 46F
端盤子、遞毛毯會太貪
06/30 23:56, 46F
推
06/30 23:57, 5年前 , 47F
邏輯正確。幫你補血。
06/30 23:57, 47F
推
06/30 23:58, 5年前 , 48F
然後他們還要爭尊嚴 WTF
06/30 23:58, 48F
推
07/01 00:04, 5年前 , 49F
工會律師很狂啊 一個大喊玉石俱焚
07/01 00:04, 49F
→
07/01 00:04, 5年前 , 50F
一個說飛上天也能罷工 真的猛
07/01 00:04, 50F
推
07/01 00:08, 5年前 , 51F
工會真的不缺豬隊友 錯判情勢
07/01 00:08, 51F
推
07/01 00:09, 5年前 , 52F
好像是同一律師
07/01 00:09, 52F
推
07/01 00:19, 5年前 , 53F
可是空姐瘋狂迷信律師欸…
07/01 00:19, 53F
推
07/01 00:21, 5年前 , 54F
這就法律上的事實啊 = =
07/01 00:21, 54F
推
07/01 00:37, 5年前 , 55F
坐看笑話
07/01 00:37, 55F
→
07/01 01:00, 5年前 , 56F
加價購？
07/01 01:00, 56F
→
07/01 02:05, 5年前 , 57F
07/01 02:05, 57F
噓
07/01 02:45, 5年前 , 58F
人家說的是法律上的規定，又不是要人真
07/01 02:45, 58F
→
07/01 02:45, 5年前 , 59F
的這樣做
07/01 02:45, 59F
→
07/01 05:59, 5年前 , 60F
罷工就是不提供服務，跟工作有沒有專
07/01 05:59, 60F
→
07/01 05:59, 5年前 , 61F
業一點關係都沒有
07/01 05:59, 61F
→
07/01 06:00, 5年前 , 62F
有你這種邏輯反罷工的難怪會被笑
07/01 06:00, 62F
推
07/01 08:14, 5年前 , 63F
那飛機延誤對安全沒影響嗎
07/01 08:14, 63F
推
07/01 08:38, 5年前 , 64F
律師是說只要「注意」就好，動眼睛即可
07/01 08:38, 64F
推
07/01 10:33, 5年前 , 65F
認真覺得工會律師是反串的...
07/01 10:33, 65F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1T6CztQO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1T6CztQO (Gossiping)