Re: [新聞] 影/「實價登錄」髮夾彎? 黃國昌:蔡政府背棄承諾
看板Gossiping作者freeclouds (創造自己新的人生)時間5年前 (2019/06/30 02:47)推噓-5(15推 20噓 21→)留言56則, 37人參與討論串9/10 (看更多)
黃國昌說 小英總統政見說推動實價登錄2.0 結果修法竟然只推實價登錄0.5而已
我想跟黃國昌老師說 就只是分階段推動而已 先推動 0.5
等到小英總統連任以後再補剩下1.5不就好了 為何你要這麼急呢?
小英總統有承諾過四年以內要完成 實價登錄2.0嗎?! 應該沒有吧
就像小英總統也承諾過說會立最低工資法 但是也沒說是四年以內就要通過阿
你知道房地產業是內需產業的火車頭嗎?! 你知道從馬英九搞了房地合一稅以後
房價就開始大幅下降 然後消費者就開始觀望 就在那邊等房價跌都不買 讓交易量急凍嗎
所以小英政府上台以後 馬上就請蘇嘉全院長宣示政府立場"政府不打房 還要來救房"
https://www.chinatimes.com/newspapers/20160819000135-260202?chdtv
還有徐國勇部長為了解決這種僵局,甚至提出青年買房只要一成自備款
就是想要讓買房者跟建商都能雙贏阿 畢竟現在青年人很難湊到三成頭期款 真的很重
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2505751
另外建商的看法也不無道理 https://bit.ly/2ZY8wmI
有建商認為,「門牌揭露」將有洩露個資疑慮,雖然僅揭露房價資料非屋主資料,但仍有
屋主會擔心售屋價格曝光;「預售屋即時價格登載」則會讓預售合約有人為操作的空間,
製造假行情誤導消費者。
畢竟房地產市場這種東西,政府一定是不可能比建商專業,這次修法表示民進黨政府絕對
尊重專業,會造成疑慮的部分就先不要推,這樣到底錯在哪裡?
民進黨修法尊重房地產專業,先從建商同意覺得可以先做的部分先修法,哪裡有問題?
如果貿然按照黃國昌的說法,就直接把實價登錄2.0直接修法上路,請問這會對現存的
交易市場影響有多大? 以台灣房屋自有率將近有85%來看,房價下跌不利多數人啊
房價下跌 銀行慘 投資客慘 建商慘 你知道會造就多少失業跟經濟損失嗎!!!
說真的 嫌房價高的 你可以去住蛋白區 蛋殼區阿 跟我一樣住桃園也不錯阿
住桃園的都知道 鄭文燦跟很多建商是好朋友 燈會活動可以看到很多建商贊助的裝置藝術
加上中央挹注桃園很多經費 所以桃園房價未來成長空間很高 現在很多投資客都來桃園買
如果你都花錢下去買房 結果中央搞出這種政策擾亂房市 你覺得我們鄭市長不會開砲?!
如果你真的期待通過剩下實價登錄1.5 我相信年底我們民進黨會打出口號
繼續讓小英連任 讓民進黨國會多數 剩下的1.5 我們2020以後 應該就會讓它通過的
相信小英 相信民進黨 起碼我們有做0.5 比國民黨好太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.138.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561834074.A.FA3.html
噓
06/30 02:49,
5年前
, 1F
06/30 02:49, 1F
推
06/30 02:52,
5年前
, 2F
06/30 02:52, 2F
噓
06/30 02:53,
5年前
, 3F
06/30 02:53, 3F
推
06/30 02:54,
5年前
, 4F
06/30 02:54, 4F
噓
06/30 02:54,
5年前
, 5F
06/30 02:54, 5F
→
06/30 02:54,
5年前
, 6F
06/30 02:54, 6F
→
06/30 02:54,
5年前
, 7F
06/30 02:54, 7F
推
06/30 02:54,
5年前
, 8F
06/30 02:54, 8F
噓
06/30 02:57,
5年前
, 9F
06/30 02:57, 9F
→
06/30 02:57,
5年前
, 10F
06/30 02:57, 10F
推
06/30 03:04,
5年前
, 11F
06/30 03:04, 11F
推
06/30 03:13,
5年前
, 12F
06/30 03:13, 12F
推
06/30 03:13,
5年前
, 13F
06/30 03:13, 13F
噓
06/30 03:22,
5年前
, 14F
06/30 03:22, 14F
噓
06/30 03:24,
5年前
, 15F
06/30 03:24, 15F
→
06/30 03:24,
5年前
, 16F
06/30 03:24, 16F
→
06/30 03:25,
5年前
, 17F
06/30 03:25, 17F
噓
06/30 03:26,
5年前
, 18F
06/30 03:26, 18F
→
06/30 03:27,
5年前
, 19F
06/30 03:27, 19F
→
06/30 03:27,
5年前
, 20F
06/30 03:27, 20F
→
06/30 03:27,
5年前
, 21F
06/30 03:27, 21F
推
06/30 03:31,
5年前
, 22F
06/30 03:31, 22F
→
06/30 03:31,
5年前
, 23F
06/30 03:31, 23F
→
06/30 03:31,
5年前
, 24F
06/30 03:31, 24F
→
06/30 03:31,
5年前
, 25F
06/30 03:31, 25F
→
06/30 03:32,
5年前
, 26F
06/30 03:32, 26F
噓
06/30 03:33,
5年前
, 27F
06/30 03:33, 27F
噓
06/30 03:34,
5年前
, 28F
06/30 03:34, 28F
→
06/30 03:35,
5年前
, 29F
06/30 03:35, 29F
→
06/30 03:35,
5年前
, 30F
06/30 03:35, 30F
噓
06/30 03:36,
5年前
, 31F
06/30 03:36, 31F
→
06/30 03:36,
5年前
, 32F
06/30 03:36, 32F
→
06/30 03:36,
5年前
, 33F
06/30 03:36, 33F
→
06/30 03:45,
5年前
, 34F
06/30 03:45, 34F
推
06/30 03:48,
5年前
, 35F
06/30 03:48, 35F
推
06/30 03:49,
5年前
, 36F
06/30 03:49, 36F
噓
06/30 03:50,
5年前
, 37F
06/30 03:50, 37F
→
06/30 03:50,
5年前
, 38F
06/30 03:50, 38F
噓
06/30 03:51,
5年前
, 39F
06/30 03:51, 39F
→
06/30 03:55,
5年前
, 40F
06/30 03:55, 40F
噓
06/30 04:32,
5年前
, 41F
06/30 04:32, 41F
噓
06/30 05:30,
5年前
, 42F
06/30 05:30, 42F
→
06/30 05:30,
5年前
, 43F
06/30 05:30, 43F
推
06/30 05:48,
5年前
, 44F
06/30 05:48, 44F
推
06/30 05:57,
5年前
, 45F
06/30 05:57, 45F
噓
06/30 06:23,
5年前
, 46F
06/30 06:23, 46F
噓
06/30 06:32,
5年前
, 47F
06/30 06:32, 47F
推
06/30 07:58,
5年前
, 48F
06/30 07:58, 48F
噓
06/30 08:39,
5年前
, 49F
06/30 08:39, 49F
噓
06/30 09:44,
5年前
, 50F
06/30 09:44, 50F
推
06/30 15:08,
5年前
, 51F
06/30 15:08, 51F
推
06/30 21:52,
5年前
, 52F
06/30 21:52, 52F
噓
07/01 08:48,
5年前
, 53F
07/01 08:48, 53F
推
07/01 09:17,
5年前
, 54F
07/01 09:17, 54F
→
07/01 10:00,
5年前
, 55F
07/01 10:00, 55F
噓
07/01 11:33,
5年前
, 56F
07/01 11:33, 56F
討論串 (同標題文章)