Re: [新聞] 不挺柯文哲！雙子星爭議…高嘉瑜分析：南海公司不宜投標！

看板Gossiping作者 ( 湯元嗎)時間5年前 (2019/06/28 22:26), 5年前編輯推噓19(27推 8噓 39→)
留言74則, 34人參與, 5年前最新討論串7/9 (看更多)
老實說啦 當初南海就是獲得投標資格 投標資格還是依據你大民進黨的投審會許可的 給出來的條件就是海放藍天好幾條街 請問你是北市府你會怎麼處理？ 1. 南海得標 落得現在這種下場 2. 讓藍天得標 結果來投標的都是陪玩的 會不會被打圖利藍天？ 更何況一個外資 就算他是中資 但是在其他外資眼裡都可以看到原來在台灣投資 還得要先確認顏色正不正確才能進來玩 那在對於外資要來台灣投資 需要考慮的可真多 不過真的很有趣啦 中資可以拿下網路設備標 沒有國安問題 中資可以在台灣搞貨運 沒有國安問題 中資可以投資台灣的銀行 沒有國安問題 被認證投標沒問題的中資投資柯文哲主政的北市 非常有國安問題 民進黨喔 哈哈 ※ 引述《johnruby (柳丁)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立新聞網 : 2.記者署名 : 李國綸／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 不挺柯文哲！雙子星爭議… 高嘉瑜分析：南海公司不宜投標！ : 4.完整新聞內文: : 歷經6次招標的台北雙子星聯開案，在中資疑慮遲未解的情況下，經濟部投審會花了五個 : 月，以國安疑慮為由駁回，使台北市長柯文哲相當不滿。不過一向被視為友柯的議員高嘉 : 瑜今（28）日表示，「無關是否友柯或是為民進黨護航，我立場始終一致，南海不適宜投 : 標雙子星！」 : https://i.imgur.com/LAJlZg0.png
: ▲柯文哲、高嘉瑜（組合圖／翻攝臉書） : 對於雙子星案遭駁回，柯文哲昨日表示，以沒有客觀標準的國家安全當理由來駁回申請， : 會造成外國公司投資台灣的不確定性，日後應該會有不利影響。 : https://i.imgur.com/QQD1HV4.png
: ▲柯文哲昨27日針對雙子星遭駁回一事做出回應。（圖／記者黃宣尹攝影） : 高嘉瑜今日在臉書指出，針對國安問題，雙子星投標人于品海與南海控股都被視為中資色 : 彩鮮明，于品海所創辦的新聞網更被視為中共「大外宣」的平台。 : 不僅如此，財務問題更是南海不適宜投資的原因，包括南海控股負債總額是淨值的5.5倍 : ，遠高於規定的3倍，且負債比率高達84.68%。此外，南海發展的股權，在7年前，早已全 : 部質押給中國董事過半的「中國數碼」，其積欠了10億港幣的本金和1.2億的利息，完全 : 都沒有支付。更誇張的是，南海連履約保證金19億都還要跟銀行聯貸籌措。 : https://i.imgur.com/8fk1hVV.png
: ▲台北市議員高嘉瑜。（圖／記者林士傑攝影） : 高嘉瑜強調，一家負債累累、有中資背景的公司，以不合理無法回收的價格投標雙子星， : 要不是為了政治目的，就是買空賣空，透過台灣銀行聯貸掏空台灣，債留台灣。因此她認 : 為，「無關是否友柯或是為民進黨護航，我立場始終一致，南海不適宜投標雙子星！」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=562088 : 6.備註: : 這邊補充一下什麼是「大外宣」，也就是「中國對外宣傳大布局」的簡稱。 : 這是中國於 2009 啟動的計畫，主要目的是與外國媒體「爭奪話語權」， : 透過這個計畫，世界各地都有媒體被中資收購、資助、或間接控制， : 台灣的紅色滲透、紅色媒體現象，也可說是大外宣的成果之一。 : 國台辦曾經有被分配三億美金的外宣預算，本來打算要買下 TVBS 和聯合報系， : 結果那筆錢好像被內部官僚貪污掉了 XDD。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.172.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561731986.A.783.html
→
06/28 22:29, 5年前 , 1F
你腦子有問題
06/28 22:29, 1F
你知道這句話 我是可以告你的嗎？ 不過我是不會這麼閒 以後說話注意一點 別人不一定像我一樣 ※ 編輯: sunyeah (36.225.172.63 臺灣), 06/28/2019 22:29:52 ※ 編輯: sunyeah (36.225.172.63 臺灣), 06/28/2019 22:30:38
推
06/28 22:30, 5年前 , 2F
置板凳
06/28 22:30, 2F
推
06/28 22:30, 5年前 , 3F
恭喜收零用錢
06/28 22:30, 3F
→
06/28 22:30, 5年前 , 4F
給不是中資的南海得標後以國安疑慮不給過
06/28 22:30, 4F
→
06/28 22:31, 5年前 , 5F
幹 撤板凳==
06/28 22:31, 5F
幹 我真的沒那麼無聊去告人啦 我只是希望他注意一下 他這樣真的母湯 ※ 編輯: sunyeah (36.225.172.63 臺灣), 06/28/2019 22:31:31
→
06/28 22:32, 5年前 , 6F
哈哈 板凳坐不到一分鐘
06/28 22:32, 6F
推
06/28 22:33, 5年前 , 7F
這種國安標準真的很令人質疑民進黨的
06/28 22:33, 7F
推
06/28 22:33, 5年前 , 8F
吉吉吉吉下去..XDDDDD
06/28 22:33, 8F
→
06/28 22:33, 5年前 , 9F
抗中能力 為什麼當時一堆人說南海有問
06/28 22:33, 9F
→
06/28 22:34, 5年前 , 10F
提不聽還是讓南海拿到非中資證書
06/28 22:34, 10F
推
06/28 22:35, 5年前 , 11F
前英粉覺醒
06/28 22:35, 11F
推
06/28 22:36, 5年前 , 12F
推，垃圾dpp
06/28 22:36, 12F
推
06/28 22:36, 5年前 , 13F
動態標準一直是一貫標準
06/28 22:36, 13F
→
06/28 22:36, 5年前 , 14F
我相信柯文哲也不想南海得標 可是優勢差
06/28 22:36, 14F
→
06/28 22:37, 5年前 , 15F
一樓頭已經洗下去了 還會怕你告?
06/28 22:37, 15F
→
06/28 22:37, 5年前 , 16F
太多 怎麼可能不讓他得標
06/28 22:37, 16F
推
06/28 22:38, 5年前 , 17F
但投審會是以外資駁回的喔，哈哈哈
06/28 22:38, 17F
→
06/28 22:38, 5年前 , 18F
對阿 真是糙他嗎的標準
06/28 22:38, 18F
→
06/28 22:39, 5年前 , 19F
那你說其他外資看在心理怎麼想
06/28 22:39, 19F
推
06/28 22:39, 5年前 , 20F
推
06/28 22:39, 20F
推
06/28 22:42, 5年前 , 21F
你芒果乾存量不足喔
06/28 22:42, 21F
噓
06/28 23:02, 5年前 , 22F
人家符合非外資的資格能阻止他投標嗎?
06/28 23:02, 22F
噓
06/28 23:02, 5年前 , 23F
南海控股股東中央匯金背後就是中國國務院
06/28 23:02, 23F
→
06/28 23:03, 5年前 , 24F
蝦皮不在具敏感性或國安疑慮之業務範疇裡
06/28 23:03, 24F
→
06/28 23:03, 5年前 , 25F
南海到四月才補齊文件給投審會，怪誰？
06/28 23:03, 25F
→
06/28 23:04, 5年前 , 26F
南海只占陽信3%沒有董監沒有介入經營
06/28 23:04, 26F
噓
06/28 23:05, 5年前 , 27F
負責人，投資人都是中國，駁回剛好而已
06/28 23:05, 27F
→
06/28 23:05, 5年前 , 28F
而且還是私人企業跟雙子星能比嗎
06/28 23:05, 28F
推
06/28 23:07, 5年前 , 29F
中國國務院掌控南海控股，柯竟讓南海投標?
06/28 23:07, 29F
推
06/28 23:15, 5年前 , 30F
讓南海投標的是DPP經濟部，柯黑別丟臉了
06/28 23:15, 30F
推
06/28 23:26, 5年前 , 31F
某兩位這麼愛說人中資 那知道中資不能
06/28 23:26, 31F
→
06/28 23:26, 5年前 , 32F
投資台灣未上市公司?連一股都不能有耶
06/28 23:26, 32F
推
06/28 23:26, 5年前 , 33F
好奇問一下南海背後是中國國務院的八卦
06/28 23:26, 33F
→
06/28 23:26, 5年前 , 34F
，如果不是會不會被吉啊？
06/28 23:26, 34F
→
06/28 23:27, 5年前 , 35F
還是說偽裝成外資的中資投資台灣的銀行
06/28 23:27, 35F
→
06/28 23:27, 5年前 , 36F
不會有國安疑慮?
06/28 23:27, 36F
推
06/28 23:31, 5年前 , 37F
柯黑比投審會更懂中資？
06/28 23:31, 37F
→
06/28 23:32, 5年前 , 38F
有人發神經病，能不能投標也是台北市去問經
06/28 23:32, 38F
→
06/28 23:32, 5年前 , 39F
濟部的，那是台北市決定誰能不能投的
06/28 23:32, 39F
推
06/28 23:35, 5年前 , 40F
06/28 23:35, 40F
→
06/28 23:36, 5年前 , 41F
愛辯，新聞也要看一下啊…
06/28 23:36, 41F
推
06/28 23:39, 5年前 , 42F
現在可以擋當初不能擋？
06/28 23:39, 42F
噓
06/28 23:40, 5年前 , 43F
柯到處在急什麼？這個比較有趣
06/28 23:40, 43F
→
06/28 23:40, 5年前 , 44F
柯到底在急什麼？這個比較有趣
06/28 23:40, 44F
推
06/28 23:42, 5年前 , 45F
總統初選的規則都可以臨時更改了 這個算啥
06/28 23:42, 45F
→
06/28 23:44, 5年前 , 46F
國家主權是”屁”?柯的水準，低級
06/28 23:44, 46F
噓
06/28 23:48, 5年前 , 47F
沒主權觀念的咖，做做市長已是極限，我沒
06/28 23:48, 47F
→
06/28 23:48, 5年前 , 48F
辦法支持這種人
06/28 23:48, 48F
推
06/28 23:48, 5年前 , 49F
就柯講的啊..有需要搞到五個月？ 用國安
06/28 23:48, 49F
→
06/28 23:48, 5年前 , 50F
疑慮根本不用那麼久..那幾個駁回理由廢
06/28 23:48, 50F
→
06/28 23:48, 5年前 , 51F
到想笑. 有些人講得一口好中資..結果投審
06/28 23:48, 51F
→
06/28 23:49, 5年前 , 52F
會竟然用非中資的國安疑慮擋掉 ..
06/28 23:49, 52F
推
06/28 23:49, 5年前 , 53F
DPP說是有國安疑慮港資拉www
06/28 23:49, 53F
推
06/28 23:50, 5年前 , 54F
請儲值台灣價值
06/28 23:50, 54F
推
06/28 23:54, 5年前 , 55F
06/28 23:54, 55F
→
06/28 23:57, 5年前 , 56F
南海被起底
06/28 23:57, 56F
推
06/29 00:17, 5年前 , 57F
.你那個三個月前黃國昌就質詢過了..不要
06/29 00:17, 57F
→
06/29 00:18, 5年前 , 58F
鴿子封包.. 國安為理由當時就可以否決了.
06/29 00:18, 58F
→
06/29 00:25, 5年前 , 59F
柯市府能嚴審篩選?好會選
06/29 00:25, 59F
推
06/29 00:30, 5年前 , 60F
柯到處在急什麼？這個比較有趣
06/29 00:30, 60F
推
06/29 00:49, 5年前 , 61F
原來是柯粉喔 還以為是柯市長本人喔
06/29 00:49, 61F
噓
06/29 00:57, 5年前 , 62F
這種文只能騙騙不去查資料在旁邊跟著喊燒
06/29 00:57, 62F
→
06/29 00:57, 5年前 , 63F
的跟風仔
06/29 00:57, 63F
→
06/29 01:57, 5年前 , 64F
後續被起底當然要處理...到底在講啥
06/29 01:57, 64F
推
06/29 02:08, 5年前 , 65F
畜生綠共真他媽噁心無恥
06/29 02:08, 65F
噓
06/29 03:27, 5年前 , 66F
沒問題 我支持中資通通重審
06/29 03:27, 66F
→
06/29 05:27, 5年前 , 67F
06/29 05:27, 67F
→
06/29 07:05, 5年前 , 68F
這個是問題
06/29 07:05, 68F
→
06/29 07:05, 5年前 , 69F
不過我認為直接指定南海為中資
06/29 07:05, 69F
→
06/29 07:06, 5年前 , 70F
因為他的背景是中共中央
06/29 07:06, 70F
→
06/29 07:07, 5年前 , 71F
現這樣會導致上法院我們弱勢
06/29 07:07, 71F
→
06/29 07:07, 5年前 , 72F
訴訟結束前 藍天也沒辦法接手
06/29 07:07, 72F
推
06/29 07:31, 5年前 , 73F
民進黨真的瞎
06/29 07:31, 73F
噓
06/29 08:40, 5年前 , 74F
他近期有改選董事會
06/29 08:40, 74F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1T5YEIU3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1T5YEIU3 (Gossiping)