[新聞] 不挺柯文哲！雙子星爭議…高嘉瑜分析：南海公司不宜投標！

看板Gossiping作者 (柳丁)時間5年前 (2019/06/28 20:21), 5年前編輯推噓124(187推 63噓 210→)
留言460則, 261人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名 李國綸／台北報導 3.完整新聞標題: 不挺柯文哲！雙子星爭議… 高嘉瑜分析：南海公司不宜投標！ 4.完整新聞內文: 歷經6次招標的台北雙子星聯開案，在中資疑慮遲未解的情況下，經濟部投審會花了五個 月，以國安疑慮為由駁回，使台北市長柯文哲相當不滿。不過一向被視為友柯的議員高嘉 瑜今（28）日表示，「無關是否友柯或是為民進黨護航，我立場始終一致，南海不適宜投 標雙子星！」 https://i.imgur.com/LAJlZg0.png
▲柯文哲、高嘉瑜（組合圖／翻攝臉書） 對於雙子星案遭駁回，柯文哲昨日表示，以沒有客觀標準的國家安全當理由來駁回申請， 會造成外國公司投資台灣的不確定性，日後應該會有不利影響。 https://i.imgur.com/QQD1HV4.png
▲柯文哲昨27日針對雙子星遭駁回一事做出回應。（圖／記者黃宣尹攝影） 高嘉瑜今日在臉書指出，針對國安問題，雙子星投標人于品海與南海控股都被視為中資色 彩鮮明，于品海所創辦的新聞網更被視為中共「大外宣」的平台。 不僅如此，財務問題更是南海不適宜投資的原因，包括南海控股負債總額是淨值的5.5倍 ，遠高於規定的3倍，且負債比率高達84.68%。此外，南海發展的股權，在7年前，早已全 部質押給中國董事過半的「中國數碼」，其積欠了10億港幣的本金和1.2億的利息，完全 都沒有支付。更誇張的是，南海連履約保證金19億都還要跟銀行聯貸籌措。 https://i.imgur.com/8fk1hVV.png
▲台北市議員高嘉瑜。（圖／記者林士傑攝影） 高嘉瑜強調，一家負債累累、有中資背景的公司，以不合理無法回收的價格投標雙子星， 要不是為了政治目的，就是買空賣空，透過台灣銀行聯貸掏空台灣，債留台灣。因此她認 為，「無關是否友柯或是為民進黨護航，我立場始終一致，南海不適宜投標雙子星！」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=562088 6.備註: 這邊補充一下什麼是「大外宣」，也就是「中國對外宣傳大布局」的簡稱。 這是中國於 2009 啟動的計畫，主要目的是與外國媒體「爭奪話語權」， 透過這個計畫，世界各地都有媒體被中資收購、資助、或間接控制， 台灣的紅色滲透、紅色媒體現象，也可說是大外宣的成果之一。 國台辦曾經有被分配三億美金的外宣預算，本來打算要買下 TVBS 和聯合報系， 結果那筆錢好像被內部官僚貪污掉了 XDD。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561724510.A.AC2.html ※ 編輯: johnruby (140.112.217.58 臺灣), 06/28/2019 20:22:34
推
06/28 20:22, 5年前 , 1F
中肯
06/28 20:22, 1F
推
06/28 20:22, 5年前 , 2F
06/28 20:22, 2F
→
06/28 20:22, 5年前 , 3F
有道理
06/28 20:22, 3F
噓
06/28 20:22, 5年前 , 4F
高別假了啦 柯屁出來選你一定挺
06/28 20:22, 4F
推
06/28 20:22, 5年前 , 5F
又一個尚書大人
06/28 20:22, 5F
→
06/28 20:22, 5年前 , 6F
等等 保證金19億是聯貸來的？這家不是
06/28 20:22, 6F
推
06/28 20:22, 5年前 , 7F
很正常吧 南海本來就不該給它過...
06/28 20:22, 7F
→
06/28 20:22, 5年前 , 8F
說很有錢嗎科科
06/28 20:22, 8F
噓
06/28 20:22, 5年前 , 9F
不就一個柯黑
06/28 20:22, 9F
推
06/28 20:22, 5年前 , 10F
不宜投標一開始又不講
06/28 20:22, 10F
→
06/28 20:23, 5年前 , 11F
標題?
06/28 20:23, 11F
推
06/28 20:23, 5年前 , 12F
加魚說的是
06/28 20:23, 12F
推
06/28 20:23, 5年前 , 13F
哈哈原來又是一個太極雙星
06/28 20:23, 13F
推
06/28 20:23, 5年前 , 14F
所以中央讓它投是怎樣？
06/28 20:23, 14F
推
06/28 20:24, 5年前 , 15F
推
06/28 20:24, 15F
推
06/28 20:24, 5年前 , 16F
南海本來就是錯誤
06/28 20:24, 16F
→
06/28 20:25, 5年前 , 17F
06/28 20:25, 17F
→
06/28 20:25, 5年前 , 18F
不宜投標 然後標題這樣寫?
06/28 20:25, 18F
噓
06/28 20:25, 5年前 , 19F
柯黑滾
06/28 20:25, 19F
→
06/28 20:25, 5年前 , 20F
理性
06/28 20:25, 20F
推
06/28 20:25, 5年前 , 21F
她這樣也會被說1450吧
06/28 20:25, 21F
推
06/28 20:25, 5年前 , 22F
06/28 20:25, 22F
推
06/28 20:26, 5年前 , 23F
推
06/28 20:26, 23F
推
06/28 20:26, 5年前 , 24F
中肯
06/28 20:26, 24F
→
06/28 20:26, 5年前 , 25F
簡單來說柯文哲什麼都不知道都是別人的錯
06/28 20:26, 25F
推
06/28 20:26, 5年前 , 26F
嘉魚說
06/28 20:26, 26F
推
06/28 20:26, 5年前 , 27F
說明一切
06/28 20:26, 27F
推
06/28 20:26, 5年前 , 28F
這個時候又變柯黑了= =
06/28 20:26, 28F
→
06/28 20:26, 5年前 , 29F
是有人在裝睡嗎 不宜投標意思就是
06/28 20:26, 29F
推
06/28 20:26, 5年前 , 30F
所有不支持那顆星的都柯黑是吧
06/28 20:26, 30F
推
06/28 20:26, 5年前 , 31F
柯只認為自己認定的都沒問題啊
06/28 20:26, 31F
→
06/28 20:26, 5年前 , 32F
柯文哲卡遠雄就沒有財團投資台北不確定性
06/28 20:26, 32F
推
06/28 20:26, 5年前 , 33F
+<><說得對
06/28 20:26, 33F
推
06/28 20:27, 5年前 , 34F
柯屁吃屎
06/28 20:27, 34F
推
06/28 20:27, 5年前 , 35F
柯是得到什麼精髓？ 都是they的錯？
06/28 20:27, 35F
推
06/28 20:27, 5年前 , 36F
想被中資強姦自己去幹嘛拖整個台灣
06/28 20:27, 36F
→
06/28 20:27, 5年前 , 37F
不宜投標的意思
06/28 20:27, 37F
推
06/28 20:27, 5年前 , 38F
錯不在我 這樣是不是
06/28 20:27, 38F
推
06/28 20:27, 5年前 , 39F
她挺柯挺成這樣還要被說柯黑XD
06/28 20:27, 39F
還有 381 則推文
還有 1 段內文
推
06/29 00:46, 5年前 , 421F
政績>>>國安
06/29 00:46, 421F
推
06/29 00:53, 5年前 , 422F
推 +<><
06/29 00:53, 422F
→
06/29 01:00, 5年前 , 423F
柯粉哭了QQ
06/29 01:00, 423F
推
06/29 01:42, 5年前 , 424F
推
06/29 01:42, 424F
噓
06/29 01:43, 5年前 , 425F
不宜投標很清楚就是經濟部的錯啊
06/29 01:43, 425F
推
06/29 02:00, 5年前 , 426F
推
06/29 02:00, 426F
噓
06/29 02:12, 5年前 , 427F
一堆垃圾 明明是政府先說符合投標
06/29 02:12, 427F
→
06/29 02:13, 5年前 , 428F
資格 是在跳針三小
06/29 02:13, 428F
推
06/29 02:24, 5年前 , 429F
很好，港湖立委就交給妳去選了
06/29 02:24, 429F
噓
06/29 02:33, 5年前 , 430F
高嘉瑜怎麼不去質疑放行的？
06/29 02:33, 430F
推
06/29 03:12, 5年前 , 431F
中肯
06/29 03:12, 431F
噓
06/29 03:21, 5年前 , 432F
但是資格標的時候投審會和顧立雄說他可
06/29 03:21, 432F
→
06/29 03:21, 5年前 , 433F
以投標耶，你們要不要先串一下口供啊？
06/29 03:21, 433F
推
06/29 04:05, 5年前 , 434F
不符合seafood的期待都是they的錯懂
06/29 04:05, 434F
→
06/29 04:06, 5年前 , 435F
嗎
06/29 04:06, 435F
→
06/29 05:28, 5年前 , 436F
06/29 05:28, 436F
噓
06/29 05:54, 5年前 , 437F
阿陽信呢，自己黨的就不敢駡嗎
06/29 05:54, 437F
推
06/29 06:41, 5年前 , 438F
推
06/29 06:41, 438F
噓
06/29 07:22, 5年前 , 439F
一開始就民進黨經濟部說非中資耶！靠
06/29 07:22, 439F
推
06/29 07:28, 5年前 , 440F
又不是五個月一直在審標 大部分時間都是廠
06/29 07:28, 440F
→
06/29 07:28, 5年前 , 441F
商資料未給齊 樓上一堆狂跳針
06/29 07:28, 441F
噓
06/29 07:32, 5年前 , 442F
不過很正常啊！難到再來一組三中
06/29 07:32, 442F
噓
06/29 08:19, 5年前 , 443F
去年投審會就審過一次了說非中資，南海
06/29 08:19, 443F
→
06/29 08:19, 5年前 , 444F
是今年才變中國人的嗎？
06/29 08:19, 444F
推
06/29 08:20, 5年前 , 445F
阿伯救救台灣
06/29 08:20, 445F
噓
06/29 10:18, 5年前 , 446F
南海也給過 代表柯在賣台
06/29 10:18, 446F
推
06/29 10:39, 5年前 , 447F
政府就發證說他可以投標 你能阻止他投標？
06/29 10:39, 447F
→
06/29 10:40, 5年前 , 448F
還是dpp的思維就是人治來幹掉他？
06/29 10:40, 448F
推
06/29 11:24, 5年前 , 449F
怎麼一堆無腦留言，對事不對人很難嗎？
06/29 11:24, 449F
→
06/29 12:17, 5年前 , 450F
怎麼五個月前不講好不宜投標?
06/29 12:17, 450F
推
06/29 12:44, 5年前 , 451F
難得清醒
06/29 12:44, 451F
推
06/29 13:00, 5年前 , 452F
推
06/29 13:00, 452F
推
06/29 13:41, 5年前 , 453F
經濟部放任南海審查 這應該賣台了吧
06/29 13:41, 453F
推
06/29 14:54, 5年前 , 454F
是中央審過讓他投的啊
06/29 14:54, 454F
推
06/29 18:11, 5年前 , 455F
推
06/29 18:11, 455F
噓
06/29 20:31, 5年前 , 456F
而且補了七次件說可以投標，等到進入價格
06/29 20:31, 456F
→
06/29 20:31, 5年前 , 457F
標快要結標了又說有疑慮不能標？
06/29 20:31, 457F
→
06/29 21:18, 5年前 , 458F
不宜投標 恩恩 所以當初怎麼拿到投標資格？
06/29 21:18, 458F
噓
06/29 23:48, 5年前 , 459F
此生之年希望能看到藍綠倒台...
06/29 23:48, 459F
噓
06/30 00:42, 5年前 , 460F
不宜投標，那經濟部跟投審會是耍人來著？
06/30 00:42, 460F
‣ 更多 johnruby 的文章
文章代碼(AID): #1T5WPUh2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 johnruby 的文章
文章代碼(AID): #1T5WPUh2 (Gossiping)