Re: [新聞] 不挺柯文哲！雙子星爭議…高嘉瑜分析：南海公司不宜投標！

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/06/28 20:37), 5年前編輯推噓5(9推 4噓 53→)
留言66則, 18人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
這個案子 如果要以國安理由 我覺得也OK 但是中央犯了幾個錯誤 1.如果是國安理由，那一開始就不該給他投標資格 2.如果要用國安理由，那根本不需要浪費五個月，最多三天就能結案 五個月夠做很多事了 3.同樣公司，那陽信銀行??? 後面兩個點也是柯所在意的，我想柯不在意中央否決南海，而是抱怨後面兩點 補充說明 現在中央給我感覺就是 用原來法條查五個月差不到問題 就隨便抓個法條來卡 反正法律千萬條 要用自己拿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.98.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561725449.A.AEB.html
→
06/28 20:37, 5年前 , 1F
06/28 20:37, 1F
※ 編輯: Xzcas (123.194.98.197 臺灣), 06/28/2019 20:38:02
→
06/28 20:38, 5年前 , 2F
小心柯黑說非公營銀行沒有國安問題
06/28 20:38, 2F
推
06/28 20:39, 5年前 , 3F
一開始就不準投標, 那投審會要每家投標的
06/28 20:39, 3F
推
06/28 20:39, 5年前 , 4F
投標資格跟投審會審的東西是一樣的話
06/28 20:39, 4F
→
06/28 20:39, 5年前 , 5F
都查?
06/28 20:39, 5F
→
06/28 20:40, 5年前 , 6F
那這樣還要投審會那關幹嘛
06/28 20:40, 6F
→
06/28 20:41, 5年前 , 7F
查五個月太長, 那你說查一家公司要多久
06/28 20:41, 7F
→
06/28 20:41, 5年前 , 8F
投審會審查最長39天 結案
06/28 20:41, 8F
噓
06/28 20:41, 5年前 , 9F
第一關不就查過了
06/28 20:41, 9F
推
06/28 20:42, 5年前 , 10F
師傅說五天 你說三天 誰說了算?
06/28 20:42, 10F
推
06/28 20:42, 5年前 , 11F
陽信背後是誰在撐腰 當然會過啊
06/28 20:42, 11F
→
06/28 20:42, 5年前 , 12F
不知道給南海七次機會補件?
06/28 20:42, 12F
→
06/28 20:42, 5年前 , 13F
要不要看一下這七次補什麼?
06/28 20:42, 13F
→
06/28 20:42, 5年前 , 14F
像法院認定起訴合法 法院會分案開庭
06/28 20:42, 14F
→
06/28 20:43, 5年前 , 15F
但不代表你訴就有理由會勝訴
06/28 20:43, 15F
→
06/28 20:43, 5年前 , 16F
柯屁又不是執政黨的 幹嘛給他方便zzz
06/28 20:43, 16F
→
06/28 20:43, 5年前 , 17F
講七次機會會笑死人了喔
06/28 20:43, 17F
噓
06/28 20:43, 5年前 , 18F
上面又來一個造謠仔，哪來最長39天?
06/28 20:43, 18F
→
06/28 20:44, 5年前 , 19F
是不是以後政府要用你的三天作為標準?
06/28 20:44, 19F
→
06/28 20:44, 5年前 , 20F
說39天的貼出連結呀
06/28 20:44, 20F
→
06/28 20:45, 5年前 , 21F
造謠? google不難吧
06/28 20:45, 21F
→
06/28 20:46, 5年前 , 22F
看來北捷局長張澤雄造謠了喔?
06/28 20:46, 22F
→
06/28 20:46, 5年前 , 23F
我還想說 七次機會才是造謠勒w
06/28 20:46, 23F
噓
06/28 20:46, 5年前 , 24F
貼出來你google到的連結
06/28 20:46, 24F
→
06/28 20:46, 5年前 , 25F
不要只說google，造謠仔
06/28 20:46, 25F
→
06/28 20:47, 5年前 , 26F
如果貼了你要說啥? 說貼就貼?
06/28 20:47, 26F
※ 編輯: Xzcas (123.194.98.197 臺灣), 06/28/2019 20:49:27
推
06/28 20:48, 5年前 , 27F
補件補了五次 自己拖時間 怪別人 陽信那
06/28 20:48, 27F
→
06/28 20:49, 5年前 , 28F
個去看上一篇有解釋 柯糞都文盲嗎 真累
06/28 20:49, 28F
→
06/28 20:49, 5年前 , 29F
一個說捕五次 一個說捕七次 到底幾次
06/28 20:49, 29F
→
06/28 20:49, 5年前 , 30F
嘻嘻，快點貼證據說投審會最長39天呀
06/28 20:49, 30F
→
06/28 20:49, 5年前 , 31F
我等你先打我臉阿 這麼肯定是造謠
06/28 20:49, 31F
→
06/28 20:49, 5年前 , 32F
沒證據當然就沒得貼啦，造謠仔。
06/28 20:49, 32F
→
06/28 20:50, 5年前 , 33F
造謠都敢了，當然不怕被打臉，嘻嘻
06/28 20:50, 33F
→
06/28 20:51, 5年前 , 34F
google 張澤雄+投審會 不難喔
06/28 20:51, 34F
→
06/28 20:53, 5年前 , 35F
張澤雄?台北捷運局長?原來現在他代表
06/28 20:53, 35F
→
06/28 20:53, 5年前 , 36F
投審會說話喔?你是不是搞不清狀況?
06/28 20:53, 36F
→
06/28 20:54, 5年前 , 37F
柯文哲還說5天就可以審完了耶?幹嘛拿
06/28 20:54, 37F
→
06/28 20:54, 5年前 , 38F
他沒說他代表投審會呀 嘻嘻
06/28 20:54, 38F
→
06/28 20:54, 5年前 , 39F
張澤雄說的話來代表投審會??
06/28 20:54, 39F
→
06/28 20:55, 5年前 , 40F
那39天是誰說的??
06/28 20:55, 40F
→
06/28 20:55, 5年前 , 41F
捕七次 一次要10大股東資料 一次要20大
06/28 20:55, 41F
→
06/28 20:55, 5年前 , 42F
一次要全部 我投審會可是給你三次機會
06/28 20:55, 42F
→
06/28 20:55, 5年前 , 43F
所以39天是張澤雄說的，不是投審會。
06/28 20:55, 43F
→
06/28 20:56, 5年前 , 44F
造謠仔還有沒有別的謠言來源呀?
06/28 20:56, 44F
→
06/28 20:57, 5年前 , 45F
是阿投審會"公告"的審查流程最多39天
06/28 20:57, 45F
→
06/28 20:57, 5年前 , 46F
給你七次機會 超過39天很正常呢
06/28 20:57, 46F
→
06/28 20:57, 5年前 , 47F
公告在哪?連結貼出來呀?造謠仔
06/28 20:57, 47F
推
06/28 20:59, 5年前 , 48F
柯糞邏輯真的很棒
06/28 20:59, 48F
噓
06/28 20:59, 5年前 , 49F
你知道呱吉之前送投審會審了半年？中央
06/28 20:59, 49F
→
06/28 20:59, 5年前 , 50F
也卡呱吉？
06/28 20:59, 50F
→
06/28 21:03, 5年前 , 51F
那就表示投審會的效率真的差到不可思議
06/28 21:03, 51F
→
06/28 21:06, 5年前 , 52F
投審會流程就是久，接觸過的就知
06/28 21:06, 52F
→
06/28 21:06, 5年前 , 53F
如果要批行政流程效率，fine，那就不
06/28 21:06, 53F
→
06/28 21:06, 5年前 , 54F
要來泛政治化、帶卡柯的風向。
06/28 21:06, 54F
推
06/28 21:20, 5年前 , 55F
審陽信時才幾星期，什麼國安都沒提
06/28 21:20, 55F
→
06/28 21:23, 5年前 , 56F
投審會時程過長可以拿來檢討，但是不能說
06/28 21:23, 56F
→
06/28 21:23, 5年前 , 57F
人卡你幹嘛你有病啊幾百億的案子
06/28 21:23, 57F
→
06/28 21:23, 5年前 , 58F
還敢扯補件 不會一次要完 還分批的咧 幹
06/28 21:23, 58F
→
06/28 21:37, 5年前 , 59F
多次補件的問題在哪?當申請身份證嗎?
06/28 21:37, 59F
推
06/28 22:39, 5年前 , 60F
就那幾點駁回理由..你跟我說審五個月？
06/28 22:39, 60F
→
06/28 23:59, 5年前 , 61F
06/28 23:59, 61F
→
06/28 23:59, 5年前 , 62F
南海被起底
06/28 23:59, 62F
推
06/29 00:33, 5年前 , 63F
阿不是要他們一直補件，補到五月多不
06/29 00:33, 63F
→
06/29 00:33, 5年前 , 64F
是嗎？
06/29 00:33, 64F
→
06/29 00:33, 5年前 , 65F
說一次要完的人有補過件嗎？
06/29 00:33, 65F
→
06/29 05:28, 5年前 , 66F
06/29 05:28, 66F
‣ 更多 Xzcas 的文章
文章代碼(AID): #1T5We9hh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Xzcas 的文章
文章代碼(AID): #1T5We9hh (Gossiping)