Re: [爆卦] 美麗島6月民調 柯跌破20% 蔡全勝
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言:
: ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: : 623 根本就是館長幫他set好的場子
: : 結果他不去 前幾天跟館長直播 館長也幫他作滿了球 他也不接
: : 他可能覺得他很堅持要走他的中道之路
: : 或許吧 這條路真的不好走 雖然大部分的人都搞不太清楚這條路他為什麼這麼堅持
: : 雖然他有給了他的理由 甚麼對中貿易依存度高 在中國工作的人多
: : 所以他必須堅守這條中道之路
: : 但是看他堅守成這樣 不知道守不守得住街亭
: : 搞到最後我都懷疑中共是不是也有計畫要毀柯
: : 中共都有研究說柯文哲就是隱性台獨
: : 把自己中共跟柯文哲的連結強化來把隱性台獨的柯文哲搞掉
: : 之後再看民進黨玩死自己 2020沒等到就 2024再來
: : 柯文哲自己看得清嗎 還是繼續堅守他那不知道哪裡學來的中道之路
: : 你能像像623那天 柯文哲在台上跟館長握手的那刻是怎樣嗎?
終於有一篇比較有在正常討論國家戰略了
我先說好
柯想要走的路線「親美日友中」
跟蔡的「親美抗中」本來就是不一樣的
會有民調支持度的變化很正常
因為國家戰略不同而支持不同的人選是可以接受的
問題是這前提建立在對於戰略的論述比較多的了解
柯粉不爽的就是一直取柯片面的話來抹紅
然後用新聞置入的假觀點貼標籤來抹
甚至還不夠造謠一些與事實根本不符的言論
而對於真正戰略怎樣從來也沒要理性討論
戰略問題我認為還是要理性討論
: 柯文哲的三角論總是被噓爆的原因
: 在於不切實際,而且其心可議
其心可議這四個字就免了吧
: 台美中的關係是,美國是台灣在政治、軍事、經濟上的保護者
: 保護台灣不被中國侵略、併吞
: 美國與中國是競合關係
: 台灣與中國是經濟上互相依賴的關係
你說的台中美關係是這樣沒有錯
而且兩岸現況
1.貿易依存度台對中含港是40% ,gdp有40%對中的意思
2.40萬人在中國工作
(這邊底下有查證了 不是200萬人)
3.38萬陸配,表示有38萬台灣人是兩岸一家親
4.台灣跟中國GDP比例從以前極盛時期1:3到現在連中國1/10都不到了
這樣的情況下
跟中國鬧翻,對人民真的好嗎?
: 而這個互相依賴,是建立在美國的保護的前提上
: 如果美國不保護台灣,中國就沒有依賴台灣的必要
: 因為中國會用武力將原本依賴台灣的經濟產業奪走
: 這就是說,台灣需要美國的支持份量很大,無庸置疑
這裡我認為有點奇怪
中國想取得台灣沒有錯
但如果美國不保護台灣,中國當然是哥謝了那灣灣我就收下了
為何中國還需要依賴台灣?
: 而台灣與中國在經濟上只是條件交換的關係
: 而且還要花費極多的成本防範中國經濟、政治和軍事上的威脅、侵略
: 好在有美國的存在,分擔了部份的成本
以上大致正確
我以最糟糕對台灣最不利情形來說,
假如中共武力犯台,你要如何保證美國一定會出兵?
美國是以國家利益為優先
我認同美國對價值很執著 資本主義>共產主義
美國有很高的機率會出手幫台灣
但我說的是「一定」出兵幫台灣喔
一定=100%
你能保證嗎?
柯P回答of course的問句 記者是問什麼
「美國有沒有可能出賣台灣?」
有可能= >0%
不可能= 0%
你只要無法保證美國100%出兵來防禦台灣
那就是有可能出賣台灣
歷史上美國有沒有出賣過台灣?
有的,1971年美中談判時,詳情可以研究一下
汪浩觀點:季辛吉為什麼出賣臺灣?
https://www.storm.mg/amparticle/166163
柯要提醒的是美國雖然是可以信任的國家
但不能盡信 100%信 還是要加強自己
至少運氣不好萬一堵到那個小機率被美國出賣的時候
我們還能存活下來
: 綜上所述,台美中怎麼可能是一個等邊三角形的關係?
: 柯文哲的三角論就是共產黨最想要台灣做的事:疏遠美國
柯的三角論沒有要疏遠美國阿
柯的論述並沒有要疏遠美國
新聞就是要炒作親中 當然這樣炒
: 就算不能做到懷疑美國甚至敵視美國,至少先做到疏遠美國這個保護者
: 那麼得利的當然是希望實現統一的共產黨
: 柯文哲的行為與共產黨的目的如此一致,又經常使用共產黨的術語
: 被當成紅色的很奇怪嗎?
我認為先別急著抹,你試著思考一下
我先說這段是我認為,但柯沒這方面論述過
依照現在藍綠定不同路線下,必定有爭吵
那麼,是爭吵九二共識比較危險?
還是爭吵兩岸一家親比較危險?
吵九二共識是吵國家主權的問題
吵兩岸一家親是吵跟中國親不親的問題
一句九二共識污名化把戰場轉移到兩岸一家親
從國家主權上的議題拉開
台灣反而更能凝聚國家主權意識
這不是好事一件嗎?
蔡英文也說過希望不要政黨再提九二共識
解決不要再提九二共識的方式
並不是直接文字獄不准提
而是換另外一個比較沒有威脅性的詞來吵
因為爭吵是避免不了的
我不是說接受中國統戰述語好
只是面對中共統戰威脅
國家認同不能因此被犧牲
中共又不是傻子,當然知道柯在搞什麼鬼東西
64時終於給中共等到時機來搞柯
國台辦除了用離間計讚賞柯的發言
還把兩岸一家親偷渡一國兩制的概念
這點我認為柯還是應該重述一次民意不接受一國兩制
而柯文哲目前兩岸策略就是
維持表面的官方交流,尋求兩岸穩定
爭取時間加強自身經濟跟國防實力
台獨只能做不能說
: 沒有人抹紅柯文哲
當然有抹紅
抹的還兇的不得了咧
三分真七分假的打法 很有用
外加國台辦挑了反送中時的離間計根本就最佳助攻手
: 有一句話是這樣的 近朱者赤,近墨者黑
: 柯文哲這麼黏共產黨,極力討好共產黨,那麼黏到自己也變紅的
: 不是什麼不可思義的事
這邊我補充一下我認為這考卷的意思
柯說中美都出一樣的考卷,但標準答案不一樣
考卷就是問你台灣統獨立場
而他們想要的標準答案:
中國考卷=統一
美國考卷=反統
美國沒有要幫助台獨或華獨,只是反統
也就是不給你統一也不給你獨立
柯說中國考卷怎麼考一定不會及格
就是說柯再怎麼樣也不會笨到去接受一國兩制
但這種話他要走友中路線
是沒有辦法很白話的說
媒體其實可以探討 但問團根本沒要探討
綠營炒作國家意識的方式就是帶風向到我們為什麼要給其他國家打分數
而完全不去討論柯說這些話有什麼意涵?
大概這樣
台灣還是需要多一些理性討論
被媒體掌握成為世界無知國家前三名
媒體問題佔了80%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.48.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561722896.A.5D3.html
※ 編輯: ludan7972 (42.73.48.13 臺灣), 06/28/2019 19:56:07
噓
06/28 19:56,
4年前
, 1F
06/28 19:56, 1F
噓
06/28 19:56,
4年前
, 2F
06/28 19:56, 2F
噓
06/28 19:56,
4年前
, 3F
06/28 19:56, 3F
噓
06/28 19:56,
4年前
, 4F
06/28 19:56, 4F
噓
06/28 19:57,
4年前
, 5F
06/28 19:57, 5F
→
06/28 19:57,
4年前
, 6F
06/28 19:57, 6F
噓
06/28 19:57,
4年前
, 7F
06/28 19:57, 7F
→
06/28 19:57,
4年前
, 8F
06/28 19:57, 8F
推
06/28 19:57,
4年前
, 9F
06/28 19:57, 9F
噓
06/28 19:57,
4年前
, 10F
06/28 19:57, 10F
→
06/28 19:57,
4年前
, 11F
06/28 19:57, 11F
→
06/28 19:57,
4年前
, 12F
06/28 19:57, 12F
→
06/28 19:57,
4年前
, 13F
06/28 19:57, 13F
推
06/28 19:57,
4年前
, 14F
06/28 19:57, 14F
→
06/28 19:57,
4年前
, 15F
06/28 19:57, 15F
→
06/28 19:58,
4年前
, 16F
06/28 19:58, 16F
噓
06/28 19:58,
4年前
, 17F
06/28 19:58, 17F
→
06/28 19:58,
4年前
, 18F
06/28 19:58, 18F
日本同樣也是夾雜在中美之間
→
06/28 19:58,
4年前
, 19F
06/28 19:58, 19F
推
06/28 19:58,
4年前
, 20F
06/28 19:58, 20F
→
06/28 19:58,
4年前
, 21F
06/28 19:58, 21F
→
06/28 19:58,
4年前
, 22F
06/28 19:58, 22F
→
06/28 19:58,
4年前
, 23F
06/28 19:58, 23F
→
06/28 19:58,
4年前
, 24F
06/28 19:58, 24F
想太多了 柯講一國兩制
我跟你保證民調直接掉到5%以下啦
→
06/28 19:58,
4年前
, 25F
06/28 19:58, 25F
噓
06/28 19:58,
4年前
, 26F
06/28 19:58, 26F
很無聊
→
06/28 19:58,
4年前
, 27F
06/28 19:58, 27F
放棄台灣?台灣對美國有很大的好處?
不就戰略位置牽制中共
有個好理由就近處理
我也說了阿 很高的機率美國會來幫忙
但你無法保證一定會來幫
萬一不來幫怎麼辦?
→
06/28 19:59,
4年前
, 28F
06/28 19:59, 28F
噓
06/28 19:59,
4年前
, 29F
06/28 19:59, 29F
國台辦平常的話你不信
那為什麼稱讚柯的話你卻信了
蠢到去信國台辦的話的人是誰?
→
06/28 19:59,
4年前
, 30F
06/28 19:59, 30F
推
06/28 19:59,
4年前
, 31F
06/28 19:59, 31F
→
06/28 19:59,
4年前
, 32F
06/28 19:59, 32F
你有看到柯被稱讚很開心?
尷尬的不得了
→
06/28 19:59,
4年前
, 33F
06/28 19:59, 33F
還有 109 則推文
還有 27 段內文
你有理解困難嗎
有沒有”可能”
Of course可能=100% 可能
推
06/28 21:30,
4年前
, 143F
06/28 21:30, 143F
推
06/28 21:33,
4年前
, 144F
06/28 21:33, 144F
噓
06/28 21:39,
4年前
, 145F
06/28 21:39, 145F
→
06/28 21:40,
4年前
, 146F
06/28 21:40, 146F
看起來真的是中時的新聞
噓
06/28 21:43,
4年前
, 147F
06/28 21:43, 147F
→
06/28 21:43,
4年前
, 148F
06/28 21:43, 148F
→
06/28 21:43,
4年前
, 149F
06/28 21:43, 149F
https://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas04/bc6/107ebas/1_1.pdf
行政院主計處
看起來應該沒那麼多
第6頁
統計住海外人數(中國大陸部分)
海基會 海協會 85萬人
2010大陸人口普查 17萬人
上海 70萬人
第15頁
赴海外工作者 總共72萬
第22頁
中國大陸
(54+214+139)x1000=40.7萬
怵目驚心! 西進200萬人 掏空台灣勞動力
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20180803002327-260405
確實是中時的說200萬
經濟日報
海外工作人數持續增加 赴中人數降至10年低點
https://money.udn.com/money/amp/story/5613/3542279
106年赴中國大陸40.5萬
看起來應該數字上有蠻大的落差
噓
06/28 22:01,
4年前
, 150F
06/28 22:01, 150F
所以吳子嘉才會說
選舉一到 統獨一抓就靈 什麼事也不用做
況且外交本來就是這麼複雜
不然你以為多簡單?
衰就衰在我們剛好在輸家旁邊
※ 編輯: ludan7972 (123.193.38.139 臺灣), 06/28/2019 22:28:08
推
06/28 22:30,
4年前
, 151F
06/28 22:30, 151F
→
06/28 22:31,
4年前
, 152F
06/28 22:31, 152F
推
06/28 22:37,
4年前
, 153F
06/28 22:37, 153F
噓
06/28 22:38,
4年前
, 154F
06/28 22:38, 154F
→
06/28 22:38,
4年前
, 155F
06/28 22:38, 155F
→
06/28 22:38,
4年前
, 156F
06/28 22:38, 156F
→
06/28 22:39,
4年前
, 157F
06/28 22:39, 157F
看你噓了很多 是不是很害怕這篇被大家看到?
※ 編輯: ludan7972 (123.193.38.139 臺灣), 06/28/2019 22:45:15
噓
06/28 22:48,
4年前
, 158F
06/28 22:48, 158F
→
06/28 22:49,
4年前
, 159F
06/28 22:49, 159F
→
06/28 22:49,
4年前
, 160F
06/28 22:49, 160F
→
06/28 22:49,
4年前
, 161F
06/28 22:49, 161F
→
06/28 22:49,
4年前
, 162F
06/28 22:49, 162F
→
06/28 22:49,
4年前
, 163F
06/28 22:49, 163F
→
06/28 22:49,
4年前
, 164F
06/28 22:49, 164F
推
06/28 23:02,
4年前
, 165F
06/28 23:02, 165F
→
06/28 23:02,
4年前
, 166F
06/28 23:02, 166F
推
06/28 23:06,
4年前
, 167F
06/28 23:06, 167F
→
06/29 03:06,
4年前
, 168F
06/29 03:06, 168F
噓
06/29 03:11,
4年前
, 169F
06/29 03:11, 169F
噓
06/29 04:10,
4年前
, 170F
06/29 04:10, 170F
→
06/29 04:11,
4年前
, 171F
06/29 04:11, 171F
→
06/29 04:11,
4年前
, 172F
06/29 04:11, 172F
推
06/29 04:27,
4年前
, 173F
06/29 04:27, 173F
→
06/29 04:27,
4年前
, 174F
06/29 04:27, 174F
→
06/29 04:28,
4年前
, 175F
06/29 04:28, 175F
→
06/29 11:55,
4年前
, 176F
06/29 11:55, 176F
噓
06/30 12:30,
4年前
, 177F
06/30 12:30, 177F
討論串 (同標題文章)