Re: [新聞] 國安疑慮卡雙子星「3秒就決定」　柯文哲酸中央：找好一點的理由

看板Gossiping作者 (陣雨)時間6年前 (2019/06/28 14:37), 6年前編輯推噓-2(3推 5噓 14→)
留言22則, 10人參與, 6年前最新討論串6/8 (看更多)
: 就是對中資認定標準漏洞何時要修改? : 南海一直到最後法律上認定並不是中資, : 拒絕理由是以中國政策.資金對南海有實質影響力,以國安因素拒絕, : 還是死不承認這就是法律漏洞,什麼叫它不是中資,但中資對它有實質影響力, : 是中資就是中資,不是就不是,搞出一個不倫不類的說法要做啥? : 既然中國政策.資金對南海有實質影響力就應該直接以中資看待才對, : 這也是修法上的漏洞... 什麼時候會補洞修法? 呵呵 天曉得 : 但修了法大概就打到陽信了吧...這才是問題點. 其實喔 為什麼不認定中資 我們蘇院長也說這是中資阿 https://i.imgur.com/EtgXLw8.jpg
節錄訪談 對此，蘇貞昌28日受訪時表示，國家安全最重要，沒有任何人可以牴觸。 而投資的廠商， "有中國，中資的嫌疑，非常明顯" ，投審會嚴格為國人把關 為什麼投審會說不是中資 行政院長卻說中資? https://i.imgur.com/Y20Rjyb.png
其實認為中國政府對企業有實質影響力 也是能判定為中資阿 間接投資如果股東有30%以上的投資額或該股東有直接或間接控制該公司的能力 只要能認定中國政府安插人馬對公司有實質影響力 也就是現在在抓的 這之間最大的問題是什麼? 以下是我的觀察啦 中資 外資 受中國控制 安全a外資 雙子星 X X O 陽信 X O O https://i.imgur.com/X37ini3.png
(理論上陽信沒上市 中資不能入股) https://i.imgur.com/DIB9qKx.png
-- 　　可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的“可 蘭經”上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麽法子？ 　白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的 。江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年 ……但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：“那都是很好很好的，可是我偏不喜歡 。 金庸<白馬嘯西風>(完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.210.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561703875.A.554.html ※ 編輯: a28200266 (36.224.210.165 臺灣), 06/28/2019 14:38:35
推
06/28 14:39, 6年前 , 1F
06/28 14:39, 1F
推
06/28 14:39, 6年前 , 2F
其實就太早公布，北市能找第二家。
06/28 14:39, 2F
→
06/28 14:39, 6年前 , 3F
有中國，中資的"嫌疑"，非常明顯
06/28 14:39, 3F
→
06/28 14:39, 6年前 , 4F
這樣柯又有政績了。當然不能快
06/28 14:39, 4F
真的問題是在他投標前就該攔下來了 但當時金管會主委力挺...
→
06/28 14:40, 6年前 , 5F
他還是沒直接說是中資
06/28 14:40, 5F
→
06/28 14:40, 6年前 , 6F
阿蘇說有嫌疑捏
06/28 14:40, 6F
→
06/28 14:40, 6年前 , 7F
然後之後又被打陽信
06/28 14:40, 7F
→
06/28 14:40, 6年前 , 8F
就只好拖了～
06/28 14:40, 8F
→
06/28 14:41, 6年前 , 9F
有中資的 "嫌疑" ,注意是嫌疑非肯定句
06/28 14:41, 9F
"非常明顯" 他認為是中資 都查了五個月還能用嫌疑來帶嗎
噓
06/28 14:41, 6年前 , 10F
誰說陽信沒上市中資不能入股?
06/28 14:41, 10F
黃國昌
→
06/28 14:44, 6年前 , 11F
南海有嫌疑但現階段還查不到證據不衝突
06/28 14:44, 11F
以目前來看 是判定 資金非中資 但指揮權是中國政府 這樣 但 這早在5個月前黃國昌就在靠夭了 不知道這五個月到底在幹嘛
噓
06/28 14:44, 6年前 , 12F
你確定他法條引用正確?
06/28 14:44, 12F
→
06/28 14:44, 6年前 , 13F
駁回是正確決策 如果等雙子星蓋一半
06/28 14:44, 13F
→
06/28 14:44, 6年前 , 14F
突然找到中資的證據 那不就變爛尾樓了
06/28 14:44, 14F
這說法只能算半對 我們可以說給南海風險高 但不能只用"可能"是中資來塘塞 我也覺得該駁回 但用目前的理由駁回我相信半年前也可以駁回
→
06/28 14:45, 6年前 , 15F
你要不要看看黃國昌引用的是什麼管理辦法?
06/28 14:45, 15F
你去噴他唄 我相信他 建議你去他FB糾正他 他應該會樂於辯論
→
06/28 14:46, 6年前 , 16F
事實上黃從前天講到現在 還真沒一隻廠公
06/28 14:46, 16F
→
06/28 14:46, 6年前 , 17F
能有效打臉他的
06/28 14:46, 17F
推
06/28 14:47, 6年前 , 18F
推你
06/28 14:47, 18F
噓
06/28 14:52, 6年前 , 19F
沒關係 我本來就不期望你有法條閱讀辨識能力
06/28 14:52, 19F
好喔QQ
噓
06/28 14:52, 6年前 , 20F
只能說有嫌疑 人家不承認你奈他何
06/28 14:52, 20F
不能奈他何 但行政院長跟經濟部發言不同調還挺有趣的 如果行政院長會放話卻不認 我是不覺得會做這麼沒格調的事啦
噓
06/28 14:56, 6年前 , 21F
06/28 14:56, 21F
※ 編輯: a28200266 (36.224.210.165 臺灣), 06/28/2019 15:00:06
→
06/28 20:20, 6年前 , 22F
06/28 20:20, 22F
‣ 更多 a28200266 的文章
文章代碼(AID): #1T5RN3LK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 a28200266 的文章
文章代碼(AID): #1T5RN3LK (Gossiping)