Re: [問卦] 不好意思 違章工廠就地合法 請問理由是啥

看板Gossiping作者 (狂)時間5年前 (2019/06/28 13:10), 5年前編輯推噓-6(6推 12噓 45→)
留言63則, 23人參與, 5年前最新討論串27/34 (看更多)
※ 引述《RedEireE (紅愛爾蘭依)》之銘言： : 因為進板後看到置底有貼新聞，很好奇所以問一下， : 就是那個「違章工廠就地合法」 : 該不會是因為違法的太多所以只好給你合法了， : 就跟以前違章建築一樣? 很棒阿~你已經說到重點了~ 台灣人不適合遺毒一次清乾淨~只能現在的放著等 不要有新的就好 簡單的說這就跟政府不會用力打房一樣，任何政黨都不會得罪大多數的人！ 你說沒房的人很多？呵呵~房子要不等繼承爸媽的 要不自己先貸款買了~ 哪裡沒有多數人都沒房？ 我們來看看最近比較不一樣的改革： 年金改革 是不是有很多人出來喊 現在有領得不要改 改後面領的就好! 結果執政黨 用力砍 多大的反彈 請問支持的人有都投DPP嗎？ 這我是不知道~但反對的都去了其他的黨了~ 再看看同婚 越是用力改 結果越是被反彈 看看那精美的公投~ 不就告訴你現行的不要動 以後的再改就好~ 最扯的還有支持同婚的 還有投給反對同婚的~ 這樣的支持改革的風氣？換來的就是這樣的下場~ 當政黨依據你的理念改革的時候，你只在乎自己喜歡的政治人物是不是被攻擊， 當政黨依據你的理念改革的時候，你不出來大力支持， 多數的人只會支持 現在不要動 以後的再改就好 很自然的 政黨自然不會依據你的意志施政 反正你的意志就是屎 因為你不會依據你的政治改革意願去投票 你永遠選擇的就是安於現狀 最後你只會看不喜歡這個 可能是因為私德不喜歡 可能他攻擊了你喜歡的人 可能是因為種種因素不喜歡 但你不喜歡的可能支持著你的政治改革意念 不過喜不喜歡比較重要 他的政治理念改革不重要 更甚者為了打壓你不喜歡的人還投給了反對你政治理念的人 只是因為這樣的人從來不愛說話或是不表態而已 只能說你不醒醒認真看政治人物的政治主張 繼續維持看私德 早晚檯面上都是岳不群 講句實在的去碰這一塊就是自找死路 繼續不理反正也沒人會打這議題 或是說打這議題的人根本聲量超小 各位就繼續吃你想像中的被汙染的農產品 也不會有人去輔導 更不會有人去抓這一條20年年限 就這樣下去 大家都不知道很開心 何苦弄得一堆人要出來反對 現在這些人出來反對都是一開始就知道的嗎？ 模仿阿扁的話：違建會一天就出來嗎？違建會一年就出來嗎？我今天幫你處理你不但 沒有支持我，還要支持數十年都沒改革的陣營。 各位連戰們加油啊~ : 反對的理由已經看到一堆推文了， : 所以反對的理由就不討論了， : 我想問的是支持的理由是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561698612.A.4EC.html
噓
06/28 13:11, 5年前 , 1F
廢文，回去重讀小學
06/28 13:11, 1F
→
06/28 13:11, 5年前 , 2F
處理違建??? 現在是把違建合法的大門大開
06/28 13:11, 2F
呵呵~你沒有好好讀內容齁~是把違建輔導成不是違建。 就跟同婚一樣阿 定一個專法讓同志們結婚都合法~
推
06/28 13:11, 5年前 , 3F
06/28 13:11, 3F
→
06/28 13:11, 5年前 , 4F
偷渡什麼改革反彈
06/28 13:11, 4F
噓
06/28 13:11, 5年前 , 5F
G軟正妹我愛你
06/28 13:11, 5F
→
06/28 13:12, 5年前 , 6F
別幫我……我會自己站起來！！
06/28 13:12, 6F
噓
06/28 13:12, 5年前 , 7F
簡單來說就是DPP沒膽處理 因為$$$$$
06/28 13:12, 7F
用力改有票嗎？ 沒有嘛！ 那用力改做啥 大家慢慢等違建自己消失阿！
推
06/28 13:13, 5年前 , 8F
推，時力沽名釣譽吃屎
06/28 13:13, 8F
噓
06/28 13:13, 5年前 , 9F
笑死 樓下1450
06/28 13:13, 9F
噓
06/28 13:14, 5年前 , 10F
改革？是往越爛的方向改革
06/28 13:14, 10F
這不就出現了一個不改比較好的例子~感謝示範阿！ ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 06/28/2019 13:16:49
→
06/28 13:15, 5年前 , 11F
基本上就是把大問題切成許多小問題 逐
06/28 13:15, 11F
→
06/28 13:16, 5年前 , 12F
步解決 但某些人就硬要抹成說 大問題
06/28 13:16, 12F
→
06/28 13:16, 5年前 , 13F
討厭國民黨不代表要把台灣農地搞爛 犧牲
06/28 13:16, 13F
→
06/28 13:16, 5年前 , 14F
變成沒問題
06/28 13:16, 14F
→
06/28 13:16, 5年前 , 15F
選票要做正確的事不是民進黨最愛說嘴的
06/28 13:16, 15F
推
06/28 13:16, 5年前 , 16F
真的在乎的人,為什麼這麼多年都不去罵地
06/28 13:16, 16F
→
06/28 13:16, 5年前 , 17F
資進黨誰敢嘴？？
06/28 13:16, 17F
→
06/28 13:16, 5年前 , 18F
方政府...農地違建是地方要拆的吧
06/28 13:16, 18F
→
06/28 13:17, 5年前 , 19F
說就地合法的 建議去看資料 不要跟風
06/28 13:17, 19F
→
06/28 13:17, 5年前 , 20F
啦
06/28 13:17, 20F
→
06/28 13:17, 5年前 , 21F
今天中央出來訂法,之後出現的都可以用力拆
06/28 13:17, 21F
噓
06/28 13:18, 5年前 , 22F
人家是偉大ㄉdpp 你敢嘴ㄇ
06/28 13:18, 22F
→
06/28 13:18, 5年前 , 23F
違法久了就合法 紅線停久怎麼不變車格
06/28 13:18, 23F
你還真說對了~你的數量大~你就是決定者~不然看看台灣的交通是違法的多 還是守法的多？警察敢都抓嗎？呵呵~~
→
06/28 13:18, 5年前 , 24F
倒是像樂樂養雞場這種 地方擺爛 中央
06/28 13:18, 24F
→
06/28 13:19, 5年前 , 25F
忌諱地方勢力的案子 倒是很容易發生
06/28 13:19, 25F
推
06/28 13:19, 5年前 , 26F
推!!理想跟現實差距本來就是要一步步彌平
06/28 13:19, 26F
→
06/28 13:19, 5年前 , 27F
都有法源可以執行 但是議會砍預算 公
06/28 13:19, 27F
→
06/28 13:19, 5年前 , 28F
務員保工作怕事 變成無法無天的案例
06/28 13:19, 28F
→
06/28 13:19, 5年前 , 29F
提了兩個改革 一個還原本就帶有針對對立政
06/28 13:19, 29F
→
06/28 13:19, 5年前 , 30F
裝死不作為，就天下太平了嗎?
06/28 13:19, 30F
→
06/28 13:19, 5年前 , 31F
黨選民的色彩 然後無視其他更多不修或修惡
06/28 13:19, 31F
→
06/28 13:19, 5年前 , 32F
說反正做事得不到回饋 這邏輯是反串嗎
06/28 13:19, 32F
→
06/28 13:21, 5年前 , 33F
不要鬼扯了早就可以拆了 現在立法是延長落日
06/28 13:21, 33F
早就可以拆怎麼不拆？台北市的違建都拆了？新北市的違建都拆了？ 全台灣的違建都拆了？多的是就地合法，還是你支持誰~我拿那一個陣營沒 拆的違建給你看！
→
06/28 13:22, 5年前 , 34F
是多智障看不懂法規才會以為無法可管工輔法
06/28 13:22, 34F
→
06/28 13:22, 5年前 , 35F
是要來延長落日不是拿來拆工廠的....
06/28 13:22, 35F
→
06/28 13:23, 5年前 , 36F
dpp支持者吱吱 忙著賣芒果乾 沒有空
06/28 13:23, 36F
噓
06/28 13:24, 5年前 , 37F
原來農地工廠是因為我沒投給DPP害的
06/28 13:24, 37F
→
06/28 13:25, 5年前 , 38F
這麼精闢的論理我還是第一次聽到
06/28 13:25, 38F
有人說你沒投給DPP害的嗎？是你長期投的那一個都沒有處理害的！
噓
06/28 13:25, 5年前 , 39F
噓
06/28 13:25, 39F
→
06/28 13:27, 5年前 , 40F
改革加分DPP的功勞改革失敗PRC KMT害的
06/28 13:27, 40F
→
06/28 13:28, 5年前 , 41F
DPP樹狀圖又要出來了嗎？ 還有誰跟你說
06/28 13:28, 41F
→
06/28 13:28, 5年前 , 42F
誰跟你說我投KMT了, 要法院認證嗎？
06/28 13:28, 42F
我有說你投給KMT嗎？自己對號入座唷！
推
06/28 13:29, 5年前 , 43F
不得說 這是事實
06/28 13:29, 43F
→
06/28 13:30, 5年前 , 44F
是不得不說XD
06/28 13:30, 44F
噓
06/28 13:33, 5年前 , 45F
跳針哥, 縮了就算. 跟你說實際是怎麼一
06/28 13:33, 45F
誰跟你縮了？
→
06/28 13:33, 5年前 , 46F
對啊是政府怠惰沒有拆但是跟工輔法根本無關
06/28 13:33, 46F
→
06/28 13:34, 5年前 , 47F
回事. 你DPP已經讓沒那麼關心政治的老
06/28 13:34, 47F
呵呵~我說的話每個政黨都通用~因為討厭KMT投給DPP的人適用 因為討厭DPP投給KMT的人適用 因為討厭KMT 和 DPP 投給第三勢力的人也適用 繼續不看政治主張阿投票只看是不是可以懲罰討厭的人都適用啦~
→
06/28 13:34, 5年前 , 48F
是多智障才會說工輔法才能拆
06/28 13:34, 48F
沒有人說不能拆~而是沒人願意拆~自然要抓一個停損點~還是你都不用停損點的？
→
06/28 13:34, 5年前 , 49F
首投族準備這次出來反你了, 幹.
06/28 13:34, 49F
好唷~感謝示範。你越是示範越表示我說的對。
→
06/28 13:34, 5年前 , 50F
就明明是放水法案卻說是改革笑死人了...
06/28 13:34, 50F
→
06/28 13:35, 5年前 , 51F
對啦準備把農地汙染後改成工業地反正不能種
06/28 13:35, 51F
要是這樣早就污染到不能種啦！沒看到最後面的那幾句話嗎？連戰們！ ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 06/28/2019 13:44:40
推
06/28 13:49, 5年前 , 52F
這篇完全點出過去20年來政治上的核心問題
06/28 13:49, 52F
→
06/28 13:49, 5年前 , 53F
，結果那麼多噓，笑死。只能說台灣人就該
06/28 13:49, 53F
→
06/28 13:49, 5年前 , 54F
死。
06/28 13:49, 54F
噓
06/28 14:01, 5年前 , 55F
你作對一件 做錯99件 還要人家投你??
06/28 14:01, 55F
噓
06/28 15:40, 5年前 , 56F
廢文你以為之後就不會有農舍工廠了嗎
06/28 15:40, 56F
→
06/28 16:22, 5年前 , 57F
幹帝寶旁的農地就是被汙染到禁止耕種
06/28 16:22, 57F
→
06/28 16:22, 5年前 , 58F
所以你的工輔法是改革什麼? 違法變合法
06/28 16:22, 58F
→
06/28 16:24, 5年前 , 59F
06/28 16:24, 59F
→
06/28 16:29, 5年前 , 60F
拜託就算不拆違建但是沒有人鼓吹違建合法化
06/28 16:29, 60F
→
06/28 16:29, 5年前 , 61F
你的改革就是違法合法化 XDDD
06/28 16:29, 61F
→
06/28 16:29, 5年前 , 62F
違法農地工廠直接在上面合法存在...好個改革
06/28 16:29, 62F
噓
06/29 02:20, 5年前 , 63F
處理就是修法改20年後再處理，很聰明欸！
06/29 02:20, 63F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1T5Q4qJi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1T5Q4qJi (Gossiping)