Re: [問卦] 為何挺罷工的邏輯好像都怪怪的

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間5年前 (2019/06/26 15:18), 5年前編輯推噓1(20推 19噓 95→)
留言134則, 43人參與, 5年前最新討論串8/29 (看更多)
其實我覺得很多反罷工的邏輯才怪怪的說 一方面靠北台灣低薪過勞高房價，另一方面有人出來抗爭爭取權益的時候說人家是左膠 明明是勞工然後用資方的嘴臉跟罷工的人說 "你們已經過得很爽啦 不爽可以不要幹阿" "你們罷工還不是為了錢" "公司經營憑什麼可以讓你們住些勞工介入跟監督"之類云云 根據這些反罷工者的邏輯 那台灣的現況應該是沒人會抱怨低薪過勞高房價阿 低薪? 你他媽的你進公司的時候開給你就是這些薪水阿 後面等著人要幹 不爽不要幹阿 過勞? 哪個工作不辛苦啊你已經很爽了 不就沒能力才只能加班 不爽不要幹阿 高房價? 廢話蛋黃區房價當然高阿 你可以去買郊區阿 自己沒能力賺錢買房嫌房貴 根據這些反罷工人的邏輯 那台灣早就是幸福島了 哪有低薪，都是妳們這些勞工貪婪沒專業沒能力是想要什麼薪水 不爽我叫外勞做 哪有過勞，會過勞死的都是自己有病，多加班多健康啊，給你加班費了還嫌喔 哪有高房價，買不起市區 不會去買鄉下喔 是不會多賺點錢嗎 跟外國比台灣很便宜了 反正勞工就是乖乖聽資方的話，老闆要你幹啥就幹啥，當老闆聽話的狗 叫你幫老外大便擦屁股你去做啊 要給你多少錢你就拿 不爽就不要幹阿 期望政府給予勞工多點支持可以抗衡資方 結果換來的是 https://imgur.com/VBOKqLU
https://imgur.com/bB3otiZ
https://imgur.com/UvyY66f
說好的勞工政策 https://imgur.com/efjJvfN
https://imgur.com/WmelZgk
都已經組工會的 去跟老闆說了 老闆回你不爽可以不要幹 公司太小沒組工會的 去跟政府說 政府回你微型企業違法不罰 你怒了嗆政府怎麼可以這樣對勞工 然後執政者嗆你 https://imgur.com/pOUFU0J
這叫做點亮台灣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561533498.A.7E9.html
推
06/26 15:19, 5年前 , 1F
空姐對政治有感嗎
06/26 15:19, 1F
推
06/26 15:19, 5年前 , 2F
紅酒大師中肯
06/26 15:19, 2F
噓
06/26 15:19, 5年前 , 3F
已閱 工會打手加油點
06/26 15:19, 3F
→
06/26 15:19, 5年前 , 4F
推 幫補血
06/26 15:19, 4F
→
06/26 15:20, 5年前 , 5F
不一定都是勞方喔 也有可能是資方
06/26 15:20, 5F
噓
06/26 15:21, 5年前 , 6F
被黑社會工會綁架，詐騙，還繼續陶醉
06/26 15:21, 6F
推
06/26 15:21, 5年前 , 7F
台灣人邏輯真D怪
06/26 15:21, 7F
→
06/26 15:21, 5年前 , 8F
06/26 15:21, 8F
噓
06/26 15:21, 5年前 , 9F
大部分的人是因為工會提不出加薪數據
06/26 15:21, 9F
你在跟公司談薪水的時候 你有提出你價值的數據嗎? 工會有提出他們希望提高日支費比照的數據阿 你接不接受又是另一個問題 不就立場不同 難道你覺得這條線是有答案的?
推
06/26 15:21, 5年前 , 10F
既得利益者
06/26 15:21, 10F
→
06/26 15:21, 5年前 , 11F
才反感的吧. 逆知道自己在說什麼嗎?
06/26 15:21, 11F
→
06/26 15:22, 5年前 , 12F
我覺得支持罷工的可以直接討論那8點嗎
06/26 15:22, 12F
推
06/26 15:22, 5年前 , 13F
推
06/26 15:22, 13F
→
06/26 15:22, 5年前 , 14F
為什麼不是用罷工訴求來說服人
06/26 15:22, 14F
→
06/26 15:22, 5年前 , 15F
連第一點的訴求,都提不出佐證數據
06/26 15:22, 15F
→
06/26 15:22, 5年前 , 16F
就提不出來啊 你要罷工支持啊 8點呢？
06/26 15:22, 16F
→
06/26 15:23, 5年前 , 17F
是要霸三小?
06/26 15:23, 17F
→
06/26 15:23, 5年前 , 18F
下次工會條件不要弄甚麼一席董事了，直
06/26 15:23, 18F
又在那邊誤導 https://imgur.com/RqEcRBK
工會訴求是"開放勞工參與公司治理，提供必要經營資訊" 你知道他們只是響應蔡英文的勞工政見嗎?!https://imgur.com/WmelZgk
→
06/26 15:23, 5年前 , 19F
相信滿多人支持罷工 但是8點都講得2266
06/26 15:23, 19F
噓
06/26 15:23, 5年前 , 20F
06/26 15:23, 20F
→
06/26 15:23, 5年前 , 21F
接整間公司歸屬工會，公司賺的錢直接給
06/26 15:23, 21F
推
06/26 15:23, 5年前 , 22F
害我買飲料顆顆笑
06/26 15:23, 22F
→
06/26 15:23, 5年前 , 23F
那以後大家罷工都要月薪100W 好嗎?
06/26 15:23, 23F
→
06/26 15:23, 5年前 , 24F
都給工會，反正勞方一定是對的，資方就是
06/26 15:23, 24F
→
06/26 15:23, 5年前 , 25F
邪惡，反對的就是資方奴，對了，要反對記
06/26 15:23, 25F
→
06/26 15:23, 5年前 , 26F
得用勞方的角度，不然不接受你的反對呦，
06/26 15:23, 26F
→
06/26 15:23, 5年前 , 27F
記得要支持喔 不然你就是資方打手
06/26 15:23, 27F
→
06/26 15:24, 5年前 , 28F
沒有反對合法罷工啊 但後續罷工訴求
06/26 15:24, 28F
→
06/26 15:24, 5年前 , 29F
合不合理大家也不是傻子 都會看的 訴
06/26 15:24, 29F
→
06/26 15:24, 5年前 , 30F
求薄弱 又各種自爆 大家當然挺不下去
06/26 15:24, 30F
說別人訴求不合理? 那什麼訴求叫合理呢?! 你可以說他們訴求爭取技巧很遜 但是你在說別人之前 你有做過什麼成功的訴求嗎? 你敢直接跟你老闆說要加薪? 人家技巧再爛 也比你有勇氣多了
→
06/26 15:24, 5年前 , 31F
你是不是都放錯問題點了？
06/26 15:24, 31F
→
06/26 15:24, 5年前 , 32F
要糖吃也要有技巧～蠢成這樣怎麼挺？
06/26 15:24, 32F
→
06/26 15:25, 5年前 , 33F
還搞不清楚人家反對的不是"罷工"，是你
06/26 15:25, 33F
→
06/26 15:25, 5年前 , 34F
條件說服不了人支持的人，當然也只能不斷
06/26 15:25, 34F
→
06/26 15:25, 5年前 , 35F
明明就沒啥人在吵罷工 是在吵那8點 你是傻了
06/26 15:25, 35F
→
06/26 15:25, 5年前 , 36F
扣人家帽子，無視那些毫無邏輯可言的條
06/26 15:25, 36F
還有 58 則推文
還有 8 段內文
→
06/26 16:17, 5年前 , 95F
理論上不應該有人抱怨工作太累，
06/26 16:17, 95F
→
06/26 16:17, 5年前 , 96F
但這些人真的都沒有罷工的資格嗎?
06/26 16:17, 96F
推
06/26 16:21, 5年前 , 97F
長榮說可依照執勤地點調整日支費啊，那工會
06/26 16:21, 97F
→
06/26 16:21, 5年前 , 98F
論點是什麼?很辛苦長循麻疹?你開間公司有員
06/26 16:21, 98F
→
06/26 16:21, 5年前 , 99F
工感冒要求加薪你給不給，勞方大師?
06/26 16:21, 99F
噓
06/26 16:22, 5年前 , 100F
6/26第三篇 今天精神滿滿呢
06/26 16:22, 100F
→
06/26 16:22, 5年前 , 101F
長榮罷工都是蔡英文的錯
06/26 16:22, 101F
→
06/26 16:23, 5年前 , 102F
只要換上絕對中立英明神武的柯文哲
06/26 16:23, 102F
→
06/26 16:23, 5年前 , 103F
他絕對會挺勞工到底 到時候就沒有任何罷工
06/26 16:23, 103F
→
06/26 16:26, 5年前 , 104F
挺長榮就是幻想自己是被迫害的資方，那挺空
06/26 16:26, 104F
→
06/26 16:26, 5年前 , 105F
姐是不是自己精蟲衝腦還是有被迫害妄想症，
06/26 16:26, 105F
→
06/26 16:26, 5年前 , 106F
滿口公平正義結果只會扣別人帽子，笑死
06/26 16:26, 106F
→
06/26 16:55, 5年前 , 107F
看完這篇文，更加確認標題是正確的
06/26 16:55, 107F
→
06/26 17:00, 5年前 , 108F
06/26 17:00, 108F
→
06/26 17:01, 5年前 , 109F
其實這條線有答案。一是長榮這待遇已經很多
06/26 17:01, 109F
→
06/26 17:01, 5年前 , 110F
人應徵
06/26 17:01, 110F
→
06/26 17:02, 5年前 , 111F
二是這些人沒去(或無法去)其他更高薪公司
06/26 17:02, 111F
噓
06/26 17:10, 5年前 , 112F
左膠就是都別人的錯
06/26 17:10, 112F
推
06/26 17:23, 5年前 , 113F
這篇很讚
06/26 17:23, 113F
噓
06/26 17:33, 5年前 , 114F
永遠都在檢討別人
06/26 17:33, 114F
噓
06/26 17:34, 5年前 , 115F
前面頭頭是道，後面帶風向太垃圾了喔
06/26 17:34, 115F
推
06/26 18:01, 5年前 , 116F
真的很想請某幾樓開示正確談判加薪的方式
06/26 18:01, 116F
→
06/26 18:01, 5年前 , 117F
耶 想看看你跟公司談加薪的時候用什麼樣
06/26 18:01, 117F
→
06/26 18:01, 5年前 , 118F
的算法？？還是你們公司根本沒有機會談加
06/26 18:01, 118F
→
06/26 18:01, 5年前 , 119F
薪？
06/26 18:01, 119F
推
06/26 18:13, 5年前 , 120F
二分法，直接把人意見不同就當成白痴直接e
06/26 18:13, 120F
→
06/26 18:14, 5年前 , 121F
nd
06/26 18:14, 121F
推
06/26 18:22, 5年前 , 122F
以前全球人口來說，抽到台灣好歹算SR
06/26 18:22, 122F
→
06/26 18:23, 5年前 , 123F
所以確實不是很差
06/26 18:23, 123F
噓
06/26 18:36, 5年前 , 124F
支持罷工 但 反對這次罷工
06/26 18:36, 124F
→
06/26 18:36, 5年前 , 125F
真的工會要專業一點 不要只會情緒勒索
06/26 18:36, 125F
噓
06/26 19:14, 5年前 , 126F
無腦挺才可悲，沒點判斷能力
06/26 19:14, 126F
噓
06/26 19:49, 5年前 , 127F
二分法最可悲，為什麼訴求不合理還要挺到底
06/26 19:49, 127F
→
06/26 19:50, 5年前 , 128F
，判斷能力都到哪去了？
06/26 19:50, 128F
→
06/26 21:53, 5年前 , 129F
不是啊 就支持合法罷工啊 至於吃相跟手段
06/26 21:53, 129F
→
06/26 21:53, 5年前 , 130F
外行人就看戲就好啊 不懂反彈那麼大幹嘛
06/26 21:53, 130F
推
06/26 21:59, 5年前 , 131F
不支持你就是資方狗哦！
06/26 21:59, 131F
推
06/28 09:25, 5年前 , 132F
推，論述合理，罷工是勞工基本權益，大
06/28 09:25, 132F
→
06/28 09:25, 5年前 , 133F
家應該擁護這項權益，理由合不合理是另
06/28 09:25, 133F
→
06/28 09:25, 5年前 , 134F
一回事
06/28 09:25, 134F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1T4nmwVf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1T4nmwVf (Gossiping)