Re: [問卦] 為何挺罷工的邏輯好像都怪怪的
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 剛看到苗博雅的臉書，
: 其實范雲也有類似的說法。
: 就是主要立論基礎都是長榮只聘女性空服員，
: 不聘男性空服員。
: 這麼明目張膽的性別歧視，就可以看出長榮怎樣怎樣。
: 阿我想請問一下，既然這樣，
: 那工會怎麼不要求長榮聘男性空服員。
: 這麼重要，應該拿出來第一條協商阿。
: 八條裡面沒一條是這個，但要拿這點出來批鬥長榮。
: 怪了，好像你爭取不用繳稅的日支費很有道理呢?!
: 只聘女性空服員到底跟罷工的關係在哪阿!
: 這些挺工會的，邏輯真令人費解。
不止這場罷工啊，很多運動也是。有時候無法進步與其說是守舊派太邪惡，不如說是革新
派太糟糕，這場長榮的罷工真是很典型。如果再這樣只有立場沒有是非下去，要在台灣推
動那些新觀念只會更困難。有些活動的主導者，只是卡到正確位置，但沒能力處理好事情
，不該只為了理念就盲目硬挺，這種行為跟常被笑的鐵粉有什麼不同？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.130.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561528219.A.368.html
推
06/26 13:52,
6年前
, 1F
06/26 13:52, 1F
推
06/26 13:53,
6年前
, 2F
06/26 13:53, 2F
→
06/26 13:55,
6年前
, 3F
06/26 13:55, 3F
推
06/26 13:55,
6年前
, 4F
06/26 13:55, 4F
→
06/26 13:56,
6年前
, 5F
06/26 13:56, 5F
推
06/26 13:56,
6年前
, 6F
06/26 13:56, 6F
噓
06/26 13:57,
6年前
, 7F
06/26 13:57, 7F
→
06/26 13:57,
6年前
, 8F
06/26 13:57, 8F
推
06/26 14:01,
6年前
, 9F
06/26 14:01, 9F
→
06/26 14:04,
6年前
, 10F
06/26 14:04, 10F
→
06/26 14:04,
6年前
, 11F
06/26 14:04, 11F
推
06/26 14:04,
6年前
, 12F
06/26 14:04, 12F
推
06/26 14:08,
6年前
, 13F
06/26 14:08, 13F
→
06/26 17:00,
6年前
, 14F
06/26 17:00, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇)：