Re: [新聞] 回嗆蔡英文　柯文哲：雙子星講那麼清楚　

看板Gossiping作者 (work hard, play hard)時間5年前 (2019/06/26 10:33), 5年前編輯推噓8(21推 13噓 60→)
留言94則, 42人參與, 5年前最新討論串3/20 (看更多)
就事論事 中資的問題是真的很麻煩 其實現在的中資都常常轉道第三地 或者是另外註冊一個空殼公司 皮包公司 你(指台灣政府)想要循線追查到最後的那個真正持有財富的自然人 常常很困難 比如說中資變港資 又變新加坡資 或是到維京群島 開曼群島 巴拿馬等地去註冊 或是用人頭來當名目 現在法律界就有人說 應該要舉證責任倒置 一開始要承包工程或是投標特定項目 或是介入政府特許行業(比如國防 金融等敏感產業) 這些產業目前不允許中資介入 那想要參與的廠商 應該自己備妥備齊資料 證明自己不是中資 才符合申請資格 這樣就會快 政府慢慢查 台灣政府又沒有對外國政府的司法管轄權 很多資料調查取證不容易 真的就會比較花時間 當然 這樣做就會有人說是歧視中資 對中國公司不公平 但問題是國外也有類似做法 比如美國類似投資審議委員會的組織： 美國外資投資委員會（CFIUS） CFIUS 就以國家安全理由 擋了好幾筆中國企業的投資案 投標案 和併購案 有人說美國不是民主國家嗎? 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.82.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561516437.A.377.html
推
06/26 10:34, 5年前 , 1F
其實先把港澳都當中資就省事很多了
06/26 10:34, 1F
噓
06/26 10:34, 5年前 , 2F
美國審查就跟你拖時間嗎 笑死
06/26 10:34, 2F
美國調查華為就查了超過2年 雙子星案到現在才半年 你說呢?
→
06/26 10:34, 5年前 , 3F
現在還把港澳分開不當中資真的很奇怪
06/26 10:34, 3F
→
06/26 10:34, 5年前 , 4F
你說的對 但這不是重點
06/26 10:34, 4F
→
06/26 10:35, 5年前 , 5F
你要認定是中資也可以就趕快認定好嗎
06/26 10:35, 5F
推
06/26 10:35, 5年前 , 6F
有問題就否決阿 到底想怎樣= =
06/26 10:35, 6F
※ 編輯: chungrew (1.168.82.95 臺灣), 06/26/2019 10:35:52
→
06/26 10:35, 5年前 , 7F
重點是一推菜包子粉絲只會轉移焦點
06/26 10:35, 7F
→
06/26 10:35, 5年前 , 8F
沒實際規範就立法阿 我真的不懂卡這麼久幹嘛
06/26 10:35, 8F
噓
06/26 10:35, 5年前 , 9F
現在的問題在於 同一個集團 投資兒子當民
06/26 10:35, 9F
推
06/26 10:35, 5年前 , 10F
港澳目前就不算中國啊
06/26 10:35, 10F
→
06/26 10:36, 5年前 , 11F
進黨立委的銀行過了 現在投雙子星就有中資
06/26 10:36, 11F
→
06/26 10:36, 5年前 , 12F
疑慮
06/26 10:36, 12F
推
06/26 10:36, 5年前 , 13F
基本上就是效率差
06/26 10:36, 13F
推
06/26 10:36, 5年前 , 14F
你說的柯糞不懂啦 他們沒有這種腦
06/26 10:36, 14F
推
06/26 10:36, 5年前 , 15F
你的重點很奇怪？就只是問你是不是而已，
06/26 10:36, 15F
→
06/26 10:36, 5年前 , 16F
扯這麼多？
06/26 10:36, 16F
→
06/26 10:36, 5年前 , 17F
柯師父說你拖 就是拖 沒有理由！
06/26 10:36, 17F
推
06/26 10:37, 5年前 , 18F
審陽信 2個月就過 審雙子星 給我兩年
06/26 10:37, 18F
→
06/26 10:37, 5年前 , 19F
美國調查華為2年，那台灣大概要10年吧
06/26 10:37, 19F
→
06/26 10:37, 5年前 , 20F
柯有來自神秘地方的壓力 所以才這麼care
06/26 10:37, 20F
推
06/26 10:37, 5年前 , 21F
有腦子的就會一知道柯是變色龍政客
06/26 10:37, 21F
→
06/26 10:38, 5年前 , 22F
看到某些板上很挺的英糞還說合法但懷疑就
06/26 10:38, 22F
→
06/26 10:38, 5年前 , 23F
好笑，智障話也說得出
06/26 10:38, 23F
推
06/26 10:38, 5年前 , 24F
不管啦，民進黨說你錯就你錯
06/26 10:38, 24F
推
06/26 10:38, 5年前 , 25F
華為問題是中資嗎?
06/26 10:38, 25F
噓
06/26 10:38, 5年前 , 26F
所以審查陽信銀行很快就過了怎解?
06/26 10:38, 26F
噓
06/26 10:38, 5年前 , 27F
投審會已經審過了 陽信沒有中資疑慮
06/26 10:38, 27F
推
06/26 10:39, 5年前 , 28F
有問題否決不難，問題是你要有金流資料才
06/26 10:39, 28F
噓
06/26 10:39, 5年前 , 29F
不是吧 以後都要審查10年
06/26 10:39, 29F
推
06/26 10:39, 5年前 , 30F
出示假資料怎麼辦 還不是要去查
06/26 10:39, 30F
→
06/26 10:39, 5年前 , 31F
能認定
06/26 10:39, 31F
→
06/26 10:39, 5年前 , 32F
金管會主委顧立雄都開釋不是中資了
06/26 10:39, 32F
→
06/26 10:39, 5年前 , 33F
是審有沒有台灣價值吧
06/26 10:39, 33F
推
06/26 10:39, 5年前 , 34F
支持蔡政府的作法，柯目前沒市政政績可
06/26 10:39, 34F
推
06/26 10:39, 5年前 , 35F
為了加速審查時間，要求廠商主動提供,
06/26 10:39, 35F
→
06/26 10:39, 5年前 , 36F
如果是真外資，應該算雙贏吧
06/26 10:39, 36F
→
06/26 10:40, 5年前 , 37F
阿你現在投審會半年了還做不出決定是?
06/26 10:40, 37F
→
06/26 10:40, 5年前 , 38F
華為本來就是中資不是？
06/26 10:40, 38F
→
06/26 10:40, 5年前 , 39F
又不是老美查他是不是中資要兩年
06/26 10:40, 39F
推
06/26 10:40, 5年前 , 40F
無邦交國他不理你很正常
06/26 10:40, 40F
噓
06/26 10:41, 5年前 , 41F
同一家公司陽信不是中資 雙子星就是中資
06/26 10:41, 41F
→
06/26 10:41, 5年前 , 42F
真的很讚
06/26 10:41, 42F
推
06/26 10:41, 5年前 , 43F
冤有頭債有主，去找投審會問啊
06/26 10:41, 43F
→
06/26 10:41, 5年前 , 44F
美國查中資都查多久了? 人家報告是1-2年
06/26 10:41, 44F
→
06/26 10:42, 5年前 , 45F
陽信那時候不是中資 但經過一段時間
06/26 10:42, 45F
→
06/26 10:42, 5年前 , 46F
結果要台灣政府要5個月認定，超屌的~
06/26 10:42, 46F
→
06/26 10:42, 5年前 , 47F
美國州長有問題就轟川普嗎？
06/26 10:42, 47F
→
06/26 10:42, 5年前 , 48F
股權結構已經有所變化 需要更多資訊判斷
06/26 10:42, 48F
→
06/26 10:42, 5年前 , 49F
才能知道是否變成中資
06/26 10:42, 49F
→
06/26 10:43, 5年前 , 50F
柯文哲就甚麼事情都轟政府，因為有票
06/26 10:43, 50F
→
06/26 10:43, 5年前 , 51F
香港以前是外資啊，但現在剩多少難說
06/26 10:43, 51F
噓
06/26 10:43, 5年前 , 52F
問題現在是蔡政府連判定都不作
06/26 10:43, 52F
→
06/26 10:43, 5年前 , 53F
美國有金流資料都要查這麼久
06/26 10:43, 53F
→
06/26 10:43, 5年前 , 54F
轟投審會轟847這種沒票的事情，柯不做
06/26 10:43, 54F
→
06/26 10:44, 5年前 , 55F
要擋南海就擋阿，還有第二家廠商能用
06/26 10:44, 55F
推
06/26 10:44, 5年前 , 56F
那你就否決他阿 拖什麼意思
06/26 10:44, 56F
→
06/26 10:44, 5年前 , 57F
所以投審會不是政府單位囉?
06/26 10:44, 57F
→
06/26 10:45, 5年前 , 58F
投審會拖這麼就是怎樣
06/26 10:45, 58F
→
06/26 10:45, 5年前 , 59F
投標你要否決人家要有依據
06/26 10:45, 59F
→
06/26 10:45, 5年前 , 60F
隨便否決以後誰還敢投標，遇到一堆狂犬病仔
06/26 10:45, 60F
→
06/26 10:45, 5年前 , 61F
招標時沒依據嗎？XD
06/26 10:45, 61F
→
06/26 10:46, 5年前 , 62F
他給你的資料不可能說他是中資
06/26 10:46, 62F
→
06/26 10:46, 5年前 , 63F
都是一堆維京群島或者新加坡的公司
06/26 10:46, 63F
→
06/26 10:49, 5年前 , 64F
要拖可以啊，至少給個理由啊，現在無聲無
06/26 10:49, 64F
噓
06/26 10:49, 5年前 , 65F
審查這種不按規定喔，能拖就拖
06/26 10:49, 65F
→
06/26 10:49, 5年前 , 66F
同家集團 投陽信2個月就審完了 那之前是亂
06/26 10:49, 66F
→
06/26 10:49, 5年前 , 67F
息是在幹嘛
06/26 10:49, 67F
→
06/26 10:49, 5年前 , 68F
審還是防水
06/26 10:49, 68F
→
06/26 10:49, 5年前 , 69F
放水
06/26 10:49, 69F
→
06/26 10:50, 5年前 , 70F
繼續扯沒用，叫金管主委顧大律師跟政府辯
06/26 10:50, 70F
→
06/26 10:50, 5年前 , 71F
好了，看誰要現頭
06/26 10:50, 71F
→
06/26 10:50, 5年前 , 72F
投審會很早之前不是詢問過各部會了嗎?
06/26 10:50, 72F
→
06/26 10:51, 5年前 , 73F
06/26 10:51, 73F
→
06/26 10:51, 5年前 , 74F
政府依法行政 依法拖延啊
06/26 10:51, 74F
→
06/26 10:51, 5年前 , 75F
06/26 10:51, 75F
噓
06/26 11:06, 5年前 , 76F
噓
06/26 11:06, 76F
→
06/26 11:08, 5年前 , 77F
你講得太細了 柯覽教信徒聽不懂
06/26 11:08, 77F
噓
06/26 11:12, 5年前 , 78F
華為問題是中資嗎？在設備裡埋零件俄
06/26 11:12, 78F
→
06/26 11:12, 5年前 , 79F
資日資一樣會開查吧，華為是一堆東西
06/26 11:12, 79F
→
06/26 11:12, 5年前 , 80F
，雙子星是什麼？兩棟房子，你膽心ˋ
06/26 11:12, 80F
→
06/26 11:13, 5年前 , 81F
中資在房子埋炸彈，快否決啊。無能政
06/26 11:13, 81F
→
06/26 11:13, 5年前 , 82F
府總需要瞎掰護航
06/26 11:13, 82F
推
06/26 11:16, 5年前 , 83F
推
06/26 11:16, 83F
→
06/26 11:17, 5年前 , 84F
美國查華為干中資屁事啊 你在公三小
06/26 11:17, 84F
噓
06/26 11:17, 5年前 , 85F
拿華為出來比？華為是不是中資？
06/26 11:17, 85F
→
06/26 11:18, 5年前 , 86F
還有你還敢說金融業喔 陽信表示
06/26 11:18, 86F
→
06/26 11:18, 5年前 , 87F
原來蓋房子比金融業還重要 笑死
06/26 11:18, 87F
噓
06/26 11:23, 5年前 , 88F
拿華為比? end
06/26 11:23, 88F
推
06/26 11:50, 5年前 , 89F
笑死了，所以陽信案時的股權結構就可以
06/26 11:50, 89F
→
06/26 11:50, 5年前 , 90F
查很快囉？所以那時候亂審？
06/26 11:50, 90F
噓
06/26 12:01, 5年前 , 91F
原來美國是花了兩年來調查華為是中資
06/26 12:01, 91F
推
06/26 12:11, 5年前 , 92F
歧視個頭啦 這是國安問題誰跟你歧視
06/26 12:11, 92F
→
06/26 12:15, 5年前 , 93F
那當初資格是怎麼過得要不要說說看
06/26 12:15, 93F
推
06/26 12:18, 5年前 , 94F
有疑慮就直接否決啊 超簡單
06/26 12:18, 94F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1T4jcLDt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1T4jcLDt (Gossiping)