[問卦] 我怎麼看長榮都合法啊...

看板Gossiping作者 (吃飽就要大便)時間6年前 (2019/06/24 12:49), 編輯推噓14(21推 7噓 47→)
留言75則, 50人參與, 6年前最新討論串1/1
仔細看了一下現在工會的訴求 跟長榮在罷工後的處理方式 長榮現在做的行為都合法啊， 怎麼會有勞權捍衛者在該該叫？ 說不合法的要不要出來講白哪裡不合法了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ▄▄▄▄▄▄▄▄ C:\> Hey who are u? Hey Charlie~Hey Charlie~Hey Charlie~ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄ I'm IronCube. Hey Charlie~Hey Charlie~Hey Charlie~ ▄▄▄▄▄▄▄▄ C:\> Are u Iron man ? Hey Charlie~Hey Charlie~Hey Charlie~ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄No I'm IronCube.▄Hey Charlie~Hey Charlie~Hey Charlie~ ▄▄▄▄▄▄▄▄ C:\> Hey Charlie~ ▄▄ ▄▄Damn, it's Vista OS..... ▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ I'm not Charlie , I'm IronCube. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.33.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561351746.A.B64.html
→
06/24 12:49, 6年前 , 1F
一樓帥
06/24 12:49, 1F
→
06/24 12:49, 6年前 , 2F
合法
06/24 12:49, 2F
推
06/24 12:49, 6年前 , 3F
罷工哪裡不合法
06/24 12:49, 3F
→
06/24 12:49, 6年前 , 4F
一樓普通
06/24 12:49, 4F
推
06/24 12:49, 6年前 , 5F
五樓金城武
06/24 12:49, 5F
→
06/24 12:49, 6年前 , 6F
二樓比一樓帥
06/24 12:49, 6F
→
06/24 12:49, 6年前 , 7F
有些左膠就認為罷工一定是資方錯
06/24 12:49, 7F
推
06/24 12:50, 6年前 , 8F
樓下噁心肥宅
06/24 12:50, 8F
→
06/24 12:50, 6年前 , 9F
罷工還該該叫
06/24 12:50, 9F
推
06/24 12:50, 6年前 , 10F
七樓最帥
06/24 12:50, 10F
→
06/24 12:50, 6年前 , 11F
合過勞惡法
06/24 12:50, 11F
推
06/24 12:50, 6年前 , 12F
看下來 一切合法 勞工真的很無力
06/24 12:50, 12F
→
06/24 12:51, 6年前 , 13F
勞基法可以廢掉了 台灣老闆才不會血汗
06/24 12:51, 13F
→
06/24 12:51, 6年前 , 14F
勞工
06/24 12:51, 14F
推
06/24 12:51, 6年前 , 15F
合法就支持啊
06/24 12:51, 15F
推
06/24 12:52, 6年前 , 16F
不行啦 沒有溫度啦
06/24 12:52, 16F
→
06/24 12:52, 6年前 , 17F
台灣奴工已經奴到只要合法就ok了
06/24 12:52, 17F
→
06/24 12:52, 6年前 , 18F
罷工跟資方合法違法無關... 跟爭取更好
06/24 12:52, 18F
推
06/24 12:53, 6年前 , 19F
長榮法務不是免錢的，戰鬥力當然強。
06/24 12:53, 19F
→
06/24 12:53, 6年前 , 20F
合法本來就是應該的 曾幾何時 變福利
06/24 12:53, 20F
→
06/24 12:53, 6年前 , 21F
工會的法律顧問能力整個被屌打
06/24 12:53, 21F
推
06/24 12:53, 6年前 , 22F
罷工是合法的
06/24 12:53, 22F
→
06/24 12:53, 6年前 , 23F
合不合法讓法官說去
06/24 12:53, 23F
推
06/24 12:54, 6年前 , 24F
06/24 12:54, 24F
推
06/24 12:54, 6年前 , 25F
你要不要說說看哪裡合法 你很懂?
06/24 12:54, 25F
推
06/24 12:55, 6年前 , 26F
本來就合法 一群資方打手胡亂挺
06/24 12:55, 26F
→
06/24 12:56, 6年前 , 27F
不是合法的問題 長榮不但合法 福利待遇也對
06/24 12:56, 27F
→
06/24 12:56, 6年前 , 28F
哪裡不合法？
06/24 12:56, 28F
→
06/24 12:56, 6年前 , 29F
得起工作
06/24 12:56, 29F
→
06/24 12:56, 6年前 , 30F
本來就該合法 剩下的就正當性問題
06/24 12:56, 30F
→
06/24 12:56, 6年前 , 31F
罷工合法，資方的應對也合法啊。搞到
06/24 12:56, 31F
→
06/24 12:56, 6年前 , 32F
今天大逆風根本不是合不合法的問題
06/24 12:56, 32F
推
06/24 12:56, 6年前 , 33F
樓上說說看哪裡不合法 洗耳恭聽
06/24 12:56, 33F
→
06/24 12:56, 6年前 , 34F
一堆裝熟魔人選三小邊站
06/24 12:56, 34F
→
06/24 12:57, 6年前 , 35F
不懂就不懂 不要說得好像能理解
06/24 12:57, 35F
→
06/24 12:57, 6年前 , 36F
樓樓樓樓樓上 算了 太多樓
06/24 12:57, 36F
→
06/24 12:58, 6年前 , 37F
罷工合法沒代表沒侵害權利 有損失就有賠
06/24 12:58, 37F
→
06/24 12:58, 6年前 , 38F
償問題
06/24 12:58, 38F
推
06/24 12:58, 6年前 , 39F
覺得奴 請自己闖蕩社會
06/24 12:58, 39F
→
06/24 13:00, 6年前 , 40F
合法取得罷工
06/24 13:00, 40F
→
06/24 13:00, 6年前 , 41F
合法啊
06/24 13:00, 41F
推
06/24 13:00, 6年前 , 42F
兩邊都合法啊 都沒違法只是各自行使權利
06/24 13:00, 42F
→
06/24 13:01, 6年前 , 43F
合法下的雙輸 只是空姐鬧去政府是怎樣?
06/24 13:01, 43F
推
06/24 13:03, 6年前 , 44F
簽了84-1 QQ
06/24 13:03, 44F
噓
06/24 13:04, 6年前 , 45F
只給你24k永遠不調薪也合法喔
06/24 13:04, 45F
推
06/24 13:06, 6年前 , 46F
沒能力的才會在那邊該別人奴
06/24 13:06, 46F
噓
06/24 13:06, 6年前 , 47F
還在帶風向
06/24 13:06, 47F
推
06/24 13:07, 6年前 , 48F
所以問題是勞基法門檻太低啊 應該去找勞
06/24 13:07, 48F
→
06/24 13:07, 6年前 , 49F
動部才對不是企業
06/24 13:07, 49F
→
06/24 13:08, 6年前 , 50F
奴隸很怕別人說他是奴XD
06/24 13:08, 50F
→
06/24 13:08, 6年前 , 51F
都沒違法 罷工哪有一定成功的 本來就要面
06/24 13:08, 51F
→
06/24 13:08, 6年前 , 52F
臨被開除的風險
06/24 13:08, 52F
→
06/24 13:09, 6年前 , 53F
沒違反勞基法的話確實也只能不爽不要做
06/24 13:09, 53F
→
06/24 13:12, 6年前 , 54F
合法就支持
06/24 13:12, 54F
→
06/24 13:13, 6年前 , 55F
不想想自己為什麼拿24K
06/24 13:13, 55F
→
06/24 13:13, 6年前 , 56F
取代性高的工作，薪資本來就比較低
06/24 13:13, 56F
→
06/24 13:14, 6年前 , 57F
高技術高專業的工作，薪資絕對優勢
06/24 13:14, 57F
→
06/24 13:14, 6年前 , 58F
這就是資本市場 自由經濟
06/24 13:14, 58F
→
06/24 13:15, 6年前 , 59F
不然沒有人去研發電腦、手機
06/24 13:15, 59F
→
06/24 13:15, 6年前 , 60F
哪有你現在的便利生活
06/24 13:15, 60F
→
06/24 13:19, 6年前 , 61F
大家都合法 只是時間久了有人會賠到叫媽跆
06/24 13:19, 61F
→
06/24 13:22, 6年前 , 62F
長榮律師團是裝飾膩
06/24 13:22, 62F
推
06/24 13:26, 6年前 , 63F
你資方狗啦
06/24 13:26, 63F
噓
06/24 13:33, 6年前 , 64F
???
06/24 13:33, 64F
噓
06/24 13:39, 6年前 , 65F
廢話 要是不合法就不是罷工抗議而是提告
06/24 13:39, 65F
→
06/24 13:40, 6年前 , 66F
了吧
06/24 13:40, 66F
→
06/24 13:51, 6年前 , 67F
兩邊都合法啊
06/24 13:51, 67F
→
06/24 13:52, 6年前 , 68F
還不太習慣民主的常態?
06/24 13:52, 68F
推
06/24 13:59, 6年前 , 69F
哪有不調薪，老的不是薪水比較高嗎？
06/24 13:59, 69F
噓
06/24 14:04, 6年前 , 70F
先說一下罷工哪裡違法
06/24 14:04, 70F
→
06/24 14:36, 6年前 , 71F
體制內罷工啊，哪裡違法？
06/24 14:36, 71F
推
06/24 14:46, 6年前 , 72F
上面兩樓有看到原po說罷工違法?
06/24 14:46, 72F
→
06/24 14:48, 6年前 , 73F
現在看來兩邊都合法 所以就互相去橋吧.
06/24 14:48, 73F
噓
06/24 15:02, 6年前 , 74F
合法罷工
06/24 15:02, 74F
噓
06/24 16:35, 6年前 , 75F
法就政府跟資方金主一起訂出來的,當然合
06/24 16:35, 75F
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1T45P2ja (Gossiping)