[爆卦] 參加明天 623 反紅媒遊行的理由
小魯只是個肥宅路人,不是任何政黨或遊行的工作人員,
在黃國昌和館長發起遊行之前,就已經對中共影響台媒的情形感到十分憂心。
由於不是每位鄉民都有時間去關注這個議題,
這邊小魯提供一下讓我決定參加遊行的思路和背景資料:
1. 所有台灣人都應該支持 623 反紅媒遊行嗎?
當然不是。台灣是意見自由的社會,每個人都可以抱持各種不同的觀點。
但是!BUT!!
如果你對於台灣的未來,抱持「反對中國和台灣統一」的立場,
那我認為若要維持邏輯一致的話,你應該站出來支持 623 遊行!
我們來快速複習一下民進黨、國民黨、中國三方的兩岸立場:
民進黨:反對九二共識、反對一國兩制
國民黨:支持九二共識、反對一國兩制
中 國:支持九二共識、支持一國兩制
我們先暫時擱置「九二共識是否等於一國兩制」的爭議,
即使是普遍被認為親中的國民黨,也很明確地反對兩岸統一。
台灣兩大黨都反對兩岸統一,主流民意也不接受,這是不爭的事實。
623 反紅媒遊行,對我而言,國民黨或民進黨的支持者都應該站出來!
「反紅媒」絕不是非綠即藍的主張,
被中國所控制的台媒,正在對台灣進行一場意識形態的戰爭,
試圖改變台灣人看待中國的態度、台灣人對於兩岸關係未來發展的立場。
不管你支持哪個政黨,只要你反對兩岸統一,都應該一起來反紅媒!
2. 「紅色媒體」真的存在嗎?會不會是泛綠陣營虛構出來的稻草人?
不同人對於哪種媒體屬於「紅色媒體」,可能有不同的定義,
中國稱呼這種非中國官方、但配合中國進行政治宣傳的媒體為「第三方力量」,
這絕不是綠營為了打藍或打柯,才創造出來的謊言,而是確實存在的現象。
大家都知道,網路興起之後,傳統平面媒體的營收逐漸走下坡,
中國政府在這個潮流之下,對這些媒體伸出了橄欖枝、提供資金給媒體,
慢慢將這些媒體轉變為宣傳中國政治理念的台灣在地協力者。
中國在 2008 年之前,就開始借道海外,資助台灣媒體。
例如:中國時報 2001 年獲維京群島 Newslink Investment 間接投資 12 億。
中國在 2008 年之後,則開始透過親中台商,出面收購台灣媒體。
例如:蔡衍明收購中時,國台辦主任王毅表示「集團有需要,國台辦全力支援」。
晚近,最有名的紅色媒體相關事件,
就是在今年 5 月 10 日,旺旺中時與中國北京日報合辦兩岸媒體人北京峰會。
為數不少的台灣媒體高層都有參加,
中國政協主席汪洋有親自出席致詞,致詞內容非常露骨,
而這些台媒高層,就像升旗典禮的小學生一樣,站在台下聽汪洋訓話,
看了真的會讓人又想笑(哈哈在台灣不是很邱)又想哭(國格掃地)... T_T
各位可以瞧瞧看,汪洋的致詞,直白到什麼程度:
「當年兩岸關係解凍,媒體界的朋友立下汗馬功勞,
現在我們要實現和平統一,實現一國兩制,仍然要靠媒體界的朋友們共同努力。」
「目前台灣的格局讓台灣的媒體,特別是主張和平統一的媒體很不好過。
我去年見蔡衍明董事長的時候,他就說他們堅持九二共識,日子很不好過。
正是因為你不好過!將來有一天,如果實現了統一,你的堅持才變得很有價值。」
這幾段話,基本上完全把出席的台媒,當成中國的宣(ㄖㄡˋ)傳(ㄅㄧㄢˋ)器了。
當下我看到很想砸螢幕 ...... 但是勉強忍住惹。Orz。
有出席汪洋訓話會的台媒高層包括:
(這邊只列其中一部份,名單參見:https://bit.ly/2Y35XPH)
蔡衍明(旺中媒體集團董事長)
胡志強(旺旺集團副董事長)
蔡紹中(旺中媒體集團總裁)
黃素娟(經濟日報社長)
翁得元(經濟日報副社長)
范凌嘉(聯合報總編輯)
劉秀珍(經濟日報大陸事務總監)
汪莉絹(聯合報大陸新聞中心主任)
吳永乾(世新大學校長)
邱家瑜(中視董事長)
胡雪珠(中視總經理)
楊盛昱(TVBS 執行副總)
林大法(TVBS 海外發展部總監)
陳立元(東森副總經理)
王凌霄(東森新聞部副理)
王一中(中天新聞部助理總監)
王又正(中天政治大爆卦主持人)
賴岳謙(中時電子報社長)
出席這場峰會,就一定是被中國控制的紅色媒體嗎?可能未必。
但是否啟人疑竇?當然!!
更何況,這些台媒平日的新聞內容,是否有中國滲透的痕跡,
我想多數觀眾或讀者,憑著基本的媒體識讀,都能判斷得出來。
3. 就算是「紅色媒體」,不是也應該擁有 100% 言論自由的保障嗎?
這一點我完全不同意!容小魯解釋一下:
台灣是不是一個重視言論自由的國家?是。
但是沒有任何自由是可以 100% 被保障、不受任何限制的。
我們都同意,任何人都不應侮辱、誹謗、煽惑犯罪、或是洩漏國家機密,
這些都是合理的限制言論自由的原因。多數人也都會同意。
除了上面提到的各種情況以外,台灣近年面臨了另一種嚴峻的情況:
一個與台灣敵對的國家、與台灣在各種價值上背道而馳的國家,
嘗試透過影響台灣媒體,改變台灣人民的意識形態,進而削弱台灣的主權。
↑這個狀況,是否構成「限制紅色媒體的言論自由」的正當理由?
這個問題,每個人都可以有自己的看法。
而小魯認為,這是正當的!台灣人應該要站出來防禦自己的民主和自由!
4. 要支持 623 遊行,一定要支持中天撤照嗎?
小魯個人認為,這個遊行並非是完全針對中天,
而是針對所有公開的、或潛在的紅色媒體。
撤照,對於電視台而言,是非常嚴重的限縮言論自由和營業自由的手段。
中天的違規情事,是否有嚴重到需要直接撤照、而不用其他較輕微的處罰,
我覺得,還有很多討論空間。
不過!BUT!!
中天應該要受到比 50 萬更嚴重的處罰!
並且,對於其他紅色媒體,立法者也應該端出適當的反制措施!
--
這就是小魯想要支持明天遊行的理由,
希望反對統一的各位明天不畏熱浪風雨,一起站出來!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561186806.A.6B2.html
推
06/22 15:00,
4年前
, 1F
06/22 15:00, 1F
→
06/22 15:00,
4年前
, 2F
06/22 15:00, 2F
推
06/22 15:01,
4年前
, 3F
06/22 15:01, 3F
噓
06/22 15:01,
4年前
, 4F
06/22 15:01, 4F
推
06/22 15:02,
4年前
, 5F
06/22 15:02, 5F
噓
06/22 15:02,
4年前
, 6F
06/22 15:02, 6F
→
06/22 15:02,
4年前
, 7F
06/22 15:02, 7F
推
06/22 15:02,
4年前
, 8F
06/22 15:02, 8F
→
06/22 15:02,
4年前
, 9F
06/22 15:02, 9F
→
06/22 15:02,
4年前
, 10F
06/22 15:02, 10F
噓
06/22 15:02,
4年前
, 11F
06/22 15:02, 11F
→
06/22 15:02,
4年前
, 12F
06/22 15:02, 12F
→
06/22 15:03,
4年前
, 13F
06/22 15:03, 13F
推
06/22 15:03,
4年前
, 14F
06/22 15:03, 14F
→
06/22 15:03,
4年前
, 15F
06/22 15:03, 15F
推
06/22 15:03,
4年前
, 16F
06/22 15:03, 16F
噓
06/22 15:03,
4年前
, 17F
06/22 15:03, 17F
→
06/22 15:03,
4年前
, 18F
06/22 15:03, 18F
推
06/22 15:03,
4年前
, 19F
06/22 15:03, 19F
推
06/22 15:03,
4年前
, 20F
06/22 15:03, 20F
→
06/22 15:03,
4年前
, 21F
06/22 15:03, 21F
推
06/22 15:03,
4年前
, 22F
06/22 15:03, 22F
推
06/22 15:03,
4年前
, 23F
06/22 15:03, 23F
推
06/22 15:03,
4年前
, 24F
06/22 15:03, 24F
推
06/22 15:03,
4年前
, 25F
06/22 15:03, 25F
→
06/22 15:04,
4年前
, 26F
06/22 15:04, 26F
推
06/22 15:04,
4年前
, 27F
06/22 15:04, 27F
→
06/22 15:04,
4年前
, 28F
06/22 15:04, 28F
推
06/22 15:04,
4年前
, 29F
06/22 15:04, 29F
→
06/22 15:04,
4年前
, 30F
06/22 15:04, 30F
推
06/22 15:04,
4年前
, 31F
06/22 15:04, 31F
推
06/22 15:05,
4年前
, 32F
06/22 15:05, 32F
推
06/22 15:05,
4年前
, 33F
06/22 15:05, 33F
推
06/22 15:05,
4年前
, 34F
06/22 15:05, 34F
推
06/22 15:05,
4年前
, 35F
06/22 15:05, 35F
推
06/22 15:06,
4年前
, 36F
06/22 15:06, 36F
推
06/22 15:06,
4年前
, 37F
06/22 15:06, 37F
噓
06/22 15:06,
4年前
, 38F
06/22 15:06, 38F
不要偷換概念!我有強調,不論藍綠,都應該站出來反紅媒。
只是偏藍或偏綠,在合理範圍內,都應該受言論自由保障!
還有 467 則推文
還有 8 段內文
推
06/22 20:56,
4年前
, 506F
06/22 20:56, 506F
推
06/22 20:58,
4年前
, 507F
06/22 20:58, 507F
推
06/22 21:01,
4年前
, 508F
06/22 21:01, 508F
噓
06/22 21:05,
4年前
, 509F
06/22 21:05, 509F
→
06/22 21:05,
4年前
, 510F
06/22 21:05, 510F
→
06/22 21:05,
4年前
, 511F
06/22 21:05, 511F
→
06/22 21:06,
4年前
, 512F
06/22 21:06, 512F
→
06/22 21:06,
4年前
, 513F
06/22 21:06, 513F
推
06/22 21:07,
4年前
, 514F
06/22 21:07, 514F
推
06/22 21:11,
4年前
, 515F
06/22 21:11, 515F
推
06/22 21:15,
4年前
, 516F
06/22 21:15, 516F
推
06/22 21:30,
4年前
, 517F
06/22 21:30, 517F
推
06/22 21:31,
4年前
, 518F
06/22 21:31, 518F
推
06/22 21:44,
4年前
, 519F
06/22 21:44, 519F
推
06/22 21:45,
4年前
, 520F
06/22 21:45, 520F
推
06/22 21:45,
4年前
, 521F
06/22 21:45, 521F
→
06/22 21:48,
4年前
, 522F
06/22 21:48, 522F
推
06/22 21:57,
4年前
, 523F
06/22 21:57, 523F
推
06/22 22:39,
4年前
, 524F
06/22 22:39, 524F
推
06/22 23:08,
4年前
, 525F
06/22 23:08, 525F
推
06/22 23:17,
4年前
, 526F
06/22 23:17, 526F
推
06/22 23:20,
4年前
, 527F
06/22 23:20, 527F
推
06/22 23:21,
4年前
, 528F
06/22 23:21, 528F
噓
06/22 23:28,
4年前
, 529F
06/22 23:28, 529F
→
06/22 23:39,
4年前
, 530F
06/22 23:39, 530F
→
06/22 23:39,
4年前
, 531F
06/22 23:39, 531F
推
06/22 23:55,
4年前
, 532F
06/22 23:55, 532F
推
06/22 23:57,
4年前
, 533F
06/22 23:57, 533F
推
06/23 00:06,
4年前
, 534F
06/23 00:06, 534F
推
06/23 00:16,
4年前
, 535F
06/23 00:16, 535F
推
06/23 02:03,
4年前
, 536F
06/23 02:03, 536F
推
06/23 02:21,
4年前
, 537F
06/23 02:21, 537F
推
06/23 02:43,
4年前
, 538F
06/23 02:43, 538F
推
06/23 07:01,
4年前
, 539F
06/23 07:01, 539F
推
06/23 10:04,
4年前
, 540F
06/23 10:04, 540F
推
06/23 10:09,
4年前
, 541F
06/23 10:09, 541F
推
06/23 11:34,
4年前
, 542F
06/23 11:34, 542F
推
06/23 12:00,
4年前
, 543F
06/23 12:00, 543F
推
06/23 14:01,
4年前
, 544F
06/23 14:01, 544F
推
06/23 14:08,
4年前
, 545F
06/23 14:08, 545F
討論串 (同標題文章)