Re: [爆卦] 參加明天 623 反紅媒遊行的理由
※ 引述《johnruby (柳丁)》之銘言：
: 小魯只是個肥宅路人，不是任何政黨或遊行的工作人員，
: 在黃國昌和館長發起遊行之前，就已經對中共影響台媒的情形感到十分憂心。
: 由於不是每位鄉民都有時間去關注這個議題，
: 這邊小魯提供一下讓我決定參加遊行的思路和背景資料：
把這邊當你個板？ 這算甚麼爆掛？
: 1. 所有台灣人都應該支持 623 反紅媒遊行嗎？
: 當然不是。台灣是意見自由的社會，每個人都可以抱持各種不同的觀點。
: 但是！ＢＵＴ！！
: 如果你對於台灣的未來，抱持「反對中國和台灣統一」的立場，
: 那我認為若要維持邏輯一致的話，你應該站出來支持 623 遊行！
: 我們來快速複習一下民進黨、國民黨、中國三方的兩岸立場：
: 民進黨：反對九二共識、反對一國兩制
: 國民黨：支持九二共識、反對一國兩制
: 中 國：支持九二共識、支持一國兩制
: 我們先暫時擱置「九二共識是否等於一國兩制」的爭議，
: 即使是普遍被認為親中的國民黨，也很明確地反對兩岸統一。
: 台灣兩大黨都反對兩岸統一，主流民意也不接受，這是不爭的事實。
: 623 反紅媒遊行，對我而言，國民黨或民進黨的支持者都應該站出來！
: 「反紅媒」絕不是非綠即藍的主張，
: 被中國所控制的台媒，正在對台灣進行一場意識形態的戰爭，
: 試圖改變台灣人看待中國的態度、台灣人對於兩岸關係未來發展的立場。
: 不管你支持哪個政黨，只要你反對兩岸統一，都應該一起來反紅媒！
所以囉，民進黨、國民黨、時代力量，
幾個主要政黨已經都已經把持所有的行政立法資源了，
人民還要出來遊行，到底是哪根陰莖有問題？
: 2. 「紅色媒體」真的存在嗎？會不會是泛綠陣營虛構出來的稻草人？
: 不同人對於哪種媒體屬於「紅色媒體」，可能有不同的定義，
: 中國稱呼這種非中國官方、但配合中國進行政治宣傳的媒體為「第三方力量」，
: 這絕不是綠營為了打藍或打柯，才創造出來的謊言，而是確實存在的現象。
存在又怎樣？ 共產黨就沒有發言權嗎？
有綠色媒體，難道就不能有紅色？
難道你要回到老蔣時代反共抗俄的老路？
要回到"小心匪諜就在你身邊"的老路？
要回到白色恐怖的老路？
: 大家都知道，網路興起之後，傳統平面媒體的營收逐漸走下坡，
: 中國政府在這個潮流之下，對這些媒體伸出了橄欖枝、提供資金給媒體，
: 慢慢將這些媒體轉變為宣傳中國政治理念的台灣在地協力者。
: 中國在 2008 年之前，就開始借道海外，資助台灣媒體。
: 例如：中國時報 2001 年獲維京群島 Newslink Investment 間接投資 12 億。
: 中國在 2008 年之後，則開始透過親中台商，出面收購台灣媒體。
: 例如：蔡衍明收購中時，國台辦主任王毅表示「集團有需要，國台辦全力支援」。
: 晚近，最有名的紅色媒體相關事件，
: 就是在今年 5 月 10 日，旺旺中時與中國北京日報合辦兩岸媒體人北京峰會。
: 為數不少的台灣媒體高層都有參加，
: 中國政協主席汪洋有親自出席致詞，致詞內容非常露骨，
: 而這些台媒高層，就像升旗典禮的小學生一樣，站在台下聽汪洋訓話，
: 看了真的會讓人又想笑（哈哈在台灣不是很邱）又想哭（國格掃地）... T_T
: 各位可以瞧瞧看，汪洋的致詞，直白到什麼程度：
: 「當年兩岸關係解凍，媒體界的朋友立下汗馬功勞，
: 現在我們要實現和平統一，實現一國兩制，仍然要靠媒體界的朋友們共同努力。」
: 「目前台灣的格局讓台灣的媒體，特別是主張和平統一的媒體很不好過。
: 我去年見蔡衍明董事長的時候，他就說他們堅持九二共識，日子很不好過。
: 正是因為你不好過！將來有一天，如果實現了統一，你的堅持才變得很有價值。」
: 這幾段話，基本上完全把出席的台媒，當成中國的宣(ㄖㄡˋ)傳(ㄅㄧㄢˋ)器了。
: 當下我看到很想砸螢幕 ...... 但是勉強忍住惹。Orz。
綠色媒體也在替民進黨做宣傳啊，你怎麼沒意見呢？
: 有出席汪洋訓話會的台媒高層包括：
: （這邊只列其中一部份，名單參見：https://bit.ly/2Y35XPH）
: 蔡衍明（旺中媒體集團董事長）
: 胡志強（旺旺集團副董事長）
: 蔡紹中（旺中媒體集團總裁）
: 黃素娟（經濟日報社長）
: 翁得元（經濟日報副社長）
: 范凌嘉（聯合報總編輯）
: 劉秀珍（經濟日報大陸事務總監）
: 汪莉絹（聯合報大陸新聞中心主任）
: 吳永乾（世新大學校長）
: 邱家瑜（中視董事長）
: 胡雪珠（中視總經理）
: 楊盛昱（TVBS 執行副總）
: 林大法（TVBS 海外發展部總監）
: 陳立元（東森副總經理）
: 王凌霄（東森新聞部副理）
: 王一中（中天新聞部助理總監）
: 王又正（中天政治大爆卦主持人）
: 賴岳謙（中時電子報社長）
: 出席這場峰會，就一定是被中國控制的紅色媒體嗎？可能未必。
: 但是否啟人疑竇？當然！！
又是未必，又是疑竇。
: 更何況，這些台媒平日的新聞內容，是否有中國滲透的痕跡，
: 我想多數觀眾或讀者，憑著基本的媒體識讀，都能判斷得出來。
: 3. 就算是「紅色媒體」，不是也應該擁有 100% 言論自由的保障嗎？
: 這一點我完全不同意！容小魯解釋一下：
: 台灣是不是一個重視言論自由的國家？是。
: 但是沒有任何自由是可以 100% 被保障、不受任何限制的。
: 我們都同意，任何人都不應侮辱、誹謗、煽惑犯罪、或是洩漏國家機密，
: 這些都是合理的限制言論自由的原因。多數人也都會同意。
: 除了上面提到的各種情況以外，台灣近年面臨了另一種嚴峻的情況：
: 一個與台灣敵對的國家、與台灣在各種價值上背道而馳的國家，
^^^^^^^^^^^^^^
喔喔喔喔喔，出現關鍵字了，"台灣價值"。
: 嘗試透過影響台灣媒體，改變台灣人民的意識形態，進而削弱台灣的主權。
: ↑這個狀況，是否構成「限制紅色媒體的言論自由」的正當理由？
台灣人民有這麼就被改變？
台灣人民沒有自己選擇意識形態的自由嗎？
台灣價值你說的算？
: 這個問題，每個人都可以有自己的看法。
: 而小魯認為，這是正當的！台灣人應該要站出來防禦自己的民主和自由！
你這是喊著民主自由卻反民主自由。
: 4. 要支持 623 遊行，一定要支持中天撤照嗎？
: 小魯個人認為，這個遊行並非是完全針對中天，
: 而是針對所有公開的、或潛在的紅色媒體。
: 撤照，對於電視台而言，是非常嚴重的限縮言論自由和營業自由的手段。
: 中天的違規情事，是否有嚴重到需要直接撤照、而不用其他較輕微的處罰，
: 我覺得，還有很多討論空間。
: 不過！ＢＵＴ！！
: 中天應該要受到比 50 萬更嚴重的處罰！
: 並且，對於其他紅色媒體，立法者也應該端出適當的反制措施！
台灣本來就是多元的地方，管它紅橙黃綠藍，
每個都有選擇看或不看的權利。
例如說蘋果日報，大家以前也很愛看啊，
可是現在搞收費會員制，讓大多數的人都不能隨意看，怪我囉？
那現在照你說的要禁止所謂紅色媒體，那就是逼大家只能看綠色嘛。
不然就再付錢看蘋果嘛，讓黎胖子炒台灣的房子嘛。
所以說，不要把623遊行講得這麼理直氣壯。
明天遊行唯一的可看性就是館仔賣弄一下大肌肌跟幹幹叫。
就是「館仔vs旺仔」的雞巴毛對決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.222.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561192036.A.9EB.html
噓
06/22 16:28,
6年前
, 1F
06/22 16:28, 1F
噓
06/22 16:29,
6年前
, 2F
06/22 16:29, 2F
噓
06/22 16:29,
6年前
, 3F
06/22 16:29, 3F
噓
06/22 16:29,
6年前
, 4F
06/22 16:29, 4F
推
06/22 16:29,
6年前
, 5F
06/22 16:29, 5F
→
06/22 16:29,
6年前
, 6F
06/22 16:29, 6F
→
06/22 16:30,
6年前
, 7F
06/22 16:30, 7F
噓
06/22 16:30,
6年前
, 8F
06/22 16:30, 8F
噓
06/22 16:30,
6年前
, 9F
06/22 16:30, 9F
噓
06/22 16:30,
6年前
, 10F
06/22 16:30, 10F
噓
06/22 16:30,
6年前
, 11F
06/22 16:30, 11F
噓
06/22 16:30,
6年前
, 12F
06/22 16:30, 12F
→
06/22 16:31,
6年前
, 13F
06/22 16:31, 13F
噓
06/22 16:31,
6年前
, 14F
06/22 16:31, 14F
推
06/22 16:32,
6年前
, 15F
06/22 16:32, 15F
噓
06/22 16:32,
6年前
, 16F
06/22 16:32, 16F
噓
06/22 16:33,
6年前
, 17F
06/22 16:33, 17F
推
06/22 16:33,
6年前
, 18F
06/22 16:33, 18F
噓
06/22 16:35,
6年前
, 19F
06/22 16:35, 19F
推
06/22 16:39,
6年前
, 20F
06/22 16:39, 20F
噓
06/22 16:40,
6年前
, 21F
06/22 16:40, 21F
噓
06/22 16:42,
6年前
, 22F
06/22 16:42, 22F
→
06/22 16:43,
6年前
, 23F
06/22 16:43, 23F
噓
06/22 16:51,
6年前
, 24F
06/22 16:51, 24F
噓
06/22 16:58,
6年前
, 25F
06/22 16:58, 25F
噓
06/22 17:00,
6年前
, 26F
06/22 17:00, 26F
噓
06/22 17:09,
6年前
, 27F
06/22 17:09, 27F
噓
06/22 17:12,
6年前
, 28F
06/22 17:12, 28F
推
06/22 17:18,
6年前
, 29F
06/22 17:18, 29F
噓
06/22 17:21,
6年前
, 30F
06/22 17:21, 30F
推
06/22 17:23,
6年前
, 31F
06/22 17:23, 31F
噓
06/22 17:27,
6年前
, 32F
06/22 17:27, 32F
噓
06/22 17:42,
6年前
, 33F
06/22 17:42, 33F
噓
06/22 17:45,
6年前
, 34F
06/22 17:45, 34F
→
06/22 17:47,
6年前
, 35F
06/22 17:47, 35F
噓
06/22 17:47,
6年前
, 36F
06/22 17:47, 36F
→
06/22 17:47,
6年前
, 37F
06/22 17:47, 37F
噓
06/22 17:53,
6年前
, 38F
06/22 17:53, 38F
噓
06/22 18:07,
6年前
, 39F
06/22 18:07, 39F
噓
06/22 18:17,
6年前
, 40F
06/22 18:17, 40F
→
06/22 18:21,
6年前
, 41F
06/22 18:21, 41F
→
06/22 18:21,
6年前
, 42F
06/22 18:21, 42F
推
06/22 18:25,
6年前
, 43F
06/22 18:25, 43F
噓
06/22 19:31,
6年前
, 44F
06/22 19:31, 44F
噓
06/22 19:46,
6年前
, 45F
06/22 19:46, 45F
→
06/22 19:46,
6年前
, 46F
06/22 19:46, 46F
噓
06/22 21:37,
6年前
, 47F
06/22 21:37, 47F
→
06/22 21:37,
6年前
, 48F
06/22 21:37, 48F
噓
06/22 22:32,
6年前
, 49F
06/22 22:32, 49F
噓
06/23 17:15,
6年前
, 50F
06/23 17:15, 50F
討論串 (同標題文章)
