Re: [爆卦] 參加明天 623 反紅媒遊行的理由

看板Gossiping作者andys86498 (alex)時間6年前 (2019/06/22 15:22)推噓-7(3推 10噓 10→)

留言23則, 18人參與討論串2/10 (看更多)

※ 引述《johnruby (柳丁)》之銘言： : 小魯只是個肥宅路人，不是任何政黨或遊行的工作人員， : 在黃國昌和館長發起遊行之前，就已經對中共影響台媒的情形感到十分憂心。 : 由於不是每位鄉民都有時間去關注這個議題， : 這邊小魯提供一下讓我決定參加遊行的思路和背景資料： : 1. 所有台灣人都應該支持 623 反紅媒遊行嗎？ : 當然不是。台灣是意見自由的社會，每個人都可以抱持各種不同的觀點。 : 但是！ＢＵＴ！！ : 如果你對於台灣的未來，抱持「反對中國和台灣統一」的立場， : 那我認為若要維持邏輯一致的話，你應該站出來支持 623 遊行！ : 我們來快速複習一下民進黨、國民黨、中國三方的兩岸立場： : 民進黨：反對九二共識、反對一國兩制 : 國民黨：支持九二共識、反對一國兩制 : 中　國：支持九二共識、支持一國兩制 : 我們先暫時擱置「九二共識是否等於一國兩制」的爭議， : 即使是普遍被認為親中的國民黨，也很明確地反對兩岸統一。 : 台灣兩大黨都反對兩岸統一，主流民意也不接受，這是不爭的事實。 : 623 反紅媒遊行，對我而言，國民黨或民進黨的支持者都應該站出來！ : 「反紅媒」絕不是非綠即藍的主張， : 被中國所控制的台媒，正在對台灣進行一場意識形態的戰爭， : 試圖改變台灣人看待中國的態度、台灣人對於兩岸關係未來發展的立場。 : 不管你支持哪個政黨，只要你反對兩岸統一，都應該一起來反紅媒！ : 2. 「紅色媒體」真的存在嗎？會不會是泛綠陣營虛構出來的稻草人？ : 不同人對於哪種媒體屬於「紅色媒體」，可能有不同的定義， : 中國稱呼這種非中國官方、但配合中國進行政治宣傳的媒體為「第三方力量」， : 這絕不是綠營為了打藍或打柯，才創造出來的謊言，而是確實存在的現象。 : 大家都知道，網路興起之後，傳統平面媒體的營收逐漸走下坡， : 中國政府在這個潮流之下，對這些媒體伸出了橄欖枝、提供資金給媒體， : 慢慢將這些媒體轉變為宣傳中國政治理念的台灣在地協力者。 : 中國在 2008 年之前，就開始借道海外，資助台灣媒體。 : 例如：中國時報 2001 年獲維京群島 Newslink Investment 間接投資 12 億。 : 中國在 2008 年之後，則開始透過親中台商，出面收購台灣媒體。 : 例如：蔡衍明收購中時，國台辦主任王毅表示「集團有需要，國台辦全力支援」。 : 晚近，最有名的紅色媒體相關事件， : 就是在今年 5 月 10 日，旺旺中時與中國北京日報合辦兩岸媒體人北京峰會。 : 為數不少的台灣媒體高層都有參加， : 中國政協主席汪洋有親自出席致詞，致詞內容非常露骨， : 而這些台媒高層，就像升旗典禮的小學生一樣，站在台下聽汪洋訓話， : 看了真的會讓人又想笑（哈哈在台灣不是很邱）又想哭（國格掃地）... T_T : 各位可以瞧瞧看，汪洋的致詞，直白到什麼程度： : 「當年兩岸關係解凍，媒體界的朋友立下汗馬功勞， : 　現在我們要實現和平統一，實現一國兩制，仍然要靠媒體界的朋友們共同努力。」 : 「目前台灣的格局讓台灣的媒體，特別是主張和平統一的媒體很不好過。 : 　我去年見蔡衍明董事長的時候，他就說他們堅持九二共識，日子很不好過。 : 　正是因為你不好過！將來有一天，如果實現了統一，你的堅持才變得很有價值。」 : 這幾段話，基本上完全把出席的台媒，當成中國的宣(ㄖㄡˋ)傳(ㄅㄧㄢˋ)器了。 : 當下我看到很想砸螢幕 ...... 但是勉強忍住惹。Orz。 : 有出席汪洋訓話會的台媒高層包括（這邊只列其中一部份）： : 蔡衍明（旺中媒體集團董事長） : 胡志強（旺旺集團副董事長） : 蔡紹中（旺中媒體集團總裁） : 黃素娟（經濟日報社長） : 翁得元（經濟日報副社長） : 范凌嘉（聯合報總編輯） : 劉秀珍（經濟日報大陸事務總監） : 汪莉絹（聯合報大陸新聞中心主任） : 吳永乾（世新大學校長） : 邱家瑜（中視董事長） : 胡雪珠（中視總經理） : 楊盛昱（TVBS 執行副總） : 林大法（TVBS 海外發展部總監） : 陳立元（東森副總經理） : 王凌霄（東森新聞部副理） : 王一中（中天新聞部助理總監） : 王又正（中天政治大爆卦主持人） : 賴岳謙（中時電子報社長） : 出席這場峰會，就一定是被中國控制的紅色媒體嗎？可能未必。 : 但是否啟人疑竇？當然！！ : 更何況，這些台媒平日的新聞內容，是否有中國滲透的痕跡， : 我想多數觀眾或讀者，憑著基本的媒體識讀，都能判斷得出來。 : 3. 就算是「紅色媒體」，不是也應該擁有 100% 言論自由的保障嗎？ : 這一點我完全不同意！容小魯解釋一下： : 台灣是不是一個重視言論自由的國家？是。 : 但是沒有任何自由是可以 100% 被保障、不受任何限制的。 : 我們都同意，任何人都不應侮辱、誹謗、煽惑犯罪、或是洩漏國家機密， : 這些都是合理的限制言論自由的原因。多數人也都會同意。 : 除了上面提到的各種情況以外，台灣近年面臨了另一種嚴峻的情況： : 一個與台灣敵對的國家、與台灣在各種價值上背道而馳的國家， : 嘗試透過影響台灣媒體，改變台灣人民的意識形態，進而削弱台灣的主權。 : ↑這個狀況，是否構成「限制紅色媒體的言論自由」的正當理由？ : 這個問題，每個人都可以有自己的看法。 : 而小魯認為，這是正當的！台灣人應該要站出來防禦自己的民主和自由！ : 4. 要支持 623 遊行，一定要支持中天撤照嗎？ : 小魯個人認為，這個遊行並非是完全針對中天， : 而是針對所有公開的、或潛在的紅色媒體。 : 撤照，對於電視台而言，是非常嚴重的限縮言論自由和營業自由的手段。 : 中天的違規情事，是否有嚴重到需要直接撤照、而不用其他較輕微的處罰， : 我覺得，還有很多討論空間。 : 不過！ＢＵＴ！！ : 中天應該要受到比 50 萬更嚴重的處罰！ : 並且，對於其他紅色媒體，立法者也應該端出適當的反制措施！謝謝你的用心但我不會去不想看到某人想收割反中的人氣想要奪權自己去網路上找找吧別人台獨時候不來支持現在看香港反送中之後想要收割人氣奪取個人的政治利益柯屁兩岸一家親中國同路人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.123.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561188166.A.34C.html

→

zombieguy

06/22 15:23, 6年前 , 1^F

06/22 15:23, 1^F

推

cerberi

06/22 15:23, 6年前 , 2^F

06/22 15:23, 2^F

→

cerberi

06/22 15:24, 6年前 , 3^F

06/22 15:24, 3^F