Re: [問卦] 說博恩不好笑的是不是學歷低?已刪文

看板Gossiping作者 (完全不對)時間5年前 (2019/06/20 14:24), 編輯推噓8(10213)
留言25則, 19人參與, 5年前最新討論串22/25 (看更多)
博恩一開始對節目的定位 是[政治脫口秀] 他做這個節目 不只是想來搞笑的 而是以政治、時事為主 加上其他 他跟寫作團隊都是stand up出身 當然就是做成搞笑節目 但如果節目的定位就是要探討政治社會現象 其實就不好笑了一半了 因為[探討]本身其實是帶有研究的嚴肅的 這跟美國那些脫口秀不一樣 政治時事只是他們搞笑的工具 愛用就用 不好笑就丟 但夜夜秀是政治時事為主 不管好不好笑 都必須講、必須探討 這樣有時就會明明無法好笑 但為了搞笑也只好搞 就不太好笑了 所以跟美國那些節目是不能一概而論的 我看博恩夜夜秀 也不是來看好笑的 而是來吸收懶人包 時事那麼多 哪能每件都關心?? 有人肯用輕鬆有趣的方式做懶人包給你看 我就很開心 好笑對我來說只是附送 何況 他的稿子其實是寫作團隊加上他自己寫出來的 有些不是他自己的梗 硬要講就講不出寫這個梗的人的精髓 他們團隊當然很棒 但也還沒做到像美國節目的寫稿團隊那樣 可以為主持人量身訂做笑話的地步 當你講一個不屬於自己的笑話 真的很難笑 這也是尷尬的來源之一 即使如此 單看博恩自己的stand up 我也覺得不是讓你捧腹大笑的那種 他本身太嚴肅、認真、容易憤怒 很想要探討甚麼 所以寫出來的笑話 儘管有梗 卻缺乏一般人喜歡的那種無俚頭、胡說八道、亂七八糟的好笑 他是做不了Kevin Hart的 我喜歡博恩夜夜秀 喜歡博恩 我不把他們當一群講笑話的喜劇演員來看 我把他們當作認真看待政治社會事件 企圖以簡單好笑的方式 帶動觀眾關心社會 的一個服務團體來看 我認為願意砸錢、花費心思來努力做這件事的人 都非常值得佩服 他們要靠搞笑賺錢 不需要做這種其實很危險的節目 所以我會一直支持這個秀 ※ 引述《gothshow (gothshow)》之銘言: : 博恩哪是什麼曲高和寡 : 阿就真的不好笑 : 博恩的風格 就是想學外國的show tonight style : 穿著西裝 坐在辦公桌後面 : 表現出有主播臺上主持人的專業 又兼帶幽默的感覺 : 但他不論是表情、節奏和梗都很硬 : 真要說特色 也就只有政治正確 : 但只有政治正確是非常無聊的 因為所有人的思考中 總是有那麼些政治不正確的部分 : 可能一連串的梗裡 只有一兩個你聽了覺得好笑 : 但博恩的表情又太硬 語調太平 : 所以如果梗的好笑度是10/10 被博恩講 好笑度就變成7/10 甚至6/10 : 被高手講可以大笑飆淚 被博恩講 就變成會心一笑 : 因此在他的youtube中 常常看到很「乾」的情況出現 : 如果以國外的show tonight來說 臺灣最熟的 就是康納.歐布萊恩(Conan O'Brien) : 康納的學歷高不高? 高! 人家可是哈佛畢業的 : 但看懂康納的梗需不需要高學歷? 不用嘛 : 如果真要康納那種等級的學歷才能懂康納梗 臺灣人大概只有0.000001%的人知道康納了 : 臺灣還有會有人討論他嗎? : 然後 如果要說政治正確 這幾年在美國也算有些名氣的哈桑.明哈吉(Hasan Minhaj) : 絕對夠政治正確 : 高學歷(UC Davis)+印度人+穆斯林 每天都在嘲諷大公司和我川 : 而且還是用了一堆圖表數據婊你 : 但人家就是可以用豐富的肢體語言和高低起伏的語調 營造出笑點 : 連生硬的圖表都能當成梗 : 不會讓現場變成excel&paper的學術研討會 : 而且這些人反應夠快 很懂的看現場反應 如果反應不夠熱 他們會馬上帶過、換梗 : 不像博恩 硬要停著等你笑 : 真的有夠尷尬 : 這還只是說風格 如果再說梗的話 : 不論是康納還是哈桑 都很懂的「自嘲」 : 比方說康納就把自己是近親繁殖的後代當成是梗來搞笑 : 哈桑把印度人用手擦屁股的習慣說得很高級 嗆你們這些用紙擦屁屁的虐待自己的屁眼 : 博恩我看得不多 : 但我印象中比較少看到他有什麼放下身段的自嘲(除了說自己很尷尬之外) : 大部分都是平鋪直述的用政治人物當梗 : 有的時候真的很無趣 : 不過沒關係 總會有粉自我催眠「博恩很好笑 都是你們這些學店生不懂」 : 這樣博恩靠這些粉粉 也是可以成為一個show tonight小霸主啦 : 其實美國很多talk show高手 我只是舉兩個高學歷的 : 如果要說街頭風 玩羶色腥的 如凱文.哈特(Kevin Hart) : 我就覺得他的梗有的時候會讓我想到豬哥亮 : 不過不論從哪個方向來說 博恩的搞笑功力都不太合格就是了 : p.s康納和哈桑的show現在netflix有上 有興趣的可以去點來看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.36.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561011848.A.BED.html

06/20 14:24, 5年前 , 1F
超無聊
06/20 14:24, 1F

06/20 14:25, 5年前 , 2F
欸!
06/20 14:25, 2F

06/20 14:25, 5年前 , 3F
阿就看不下去啊
06/20 14:25, 3F

06/20 14:26, 5年前 , 4F
喔 不就現在選舉最夯 所以挑這個炒
06/20 14:26, 4F

06/20 14:27, 5年前 , 5F
06/20 14:27, 5F

06/20 14:27, 5年前 , 6F
要看政治懶人包我上八卦板就好了,看一
06/20 14:27, 6F

06/20 14:27, 5年前 , 7F
個大耳朵瘦皮猴幹嘛?
06/20 14:27, 7F

06/20 14:30, 5年前 , 8F
是博恩他聲線問題 或許是年輕 出來聲音
06/20 14:30, 8F

06/20 14:31, 5年前 , 9F
的質量真的不行 聽的人會有燥慮感
06/20 14:31, 9F

06/20 14:32, 5年前 , 10F
未必但應該是親中狗
06/20 14:32, 10F

06/20 14:33, 5年前 , 11F
06/20 14:33, 11F

06/20 14:33, 5年前 , 12F
他現在要練的就是聲線
06/20 14:33, 12F

06/20 14:34, 5年前 , 13F
政治脫口秀也有人講得好笑的阿 牽拖
06/20 14:34, 13F

06/20 14:35, 5年前 , 14F
稿還要別人寫 ...
06/20 14:35, 14F

06/20 14:37, 5年前 , 15F
推 真的很有意義 嗆記者跟80賀龍也很有趣
06/20 14:37, 15F

06/20 14:37, 5年前 , 16F
比較像是John Oliver Last week toni
06/20 14:37, 16F

06/20 14:37, 5年前 , 17F
ght的模式
06/20 14:37, 17F

06/20 14:38, 5年前 , 18F
54新觀點講的蠻好笑的
06/20 14:38, 18F

06/20 14:38, 5年前 , 19F
所以到底跟學歷有什麼關係Q_Q?
06/20 14:38, 19F

06/20 14:39, 5年前 , 20F
上週今夜就很好笑阿
06/20 14:39, 20F

06/20 14:40, 5年前 , 21F
上週今夜就很好笑 所以原po論點不成立啊
06/20 14:40, 21F

06/20 14:41, 5年前 , 22F
所以台灣沒有政論節目嗎
06/20 14:41, 22F

06/20 14:44, 5年前 , 23F
我看上周今夜 嘴角都沒牽動過一次 笑點不同
06/20 14:44, 23F

06/20 14:45, 5年前 , 24F
是真的很難勉強 所以我也可以了解別人覺得
06/20 14:45, 24F

06/20 14:45, 5年前 , 25F
不好笑
06/20 14:45, 25F
文章代碼(AID): #1T2oQ8lj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1T2oQ8lj (Gossiping)